Poslovni broj: Pp-2894/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje Kristine Jagarić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠG, zbog prekršaja iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ((NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagreb, II Postaja prometne policije Klasa: 211-07/23-4/14191, Ur. broj: 511-19-45-23-2 od dana 28.02.2023. godine, dana 18. ožujka 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice ŠG rođ. **.**.1990. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mjestom stanovanja u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeseteura), koju kaznu je obvezna platiti u roku od tri mjeseca od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u roku određenom u obaveznom prekršajnom nalogu, računajući od primitka ove presude, uplati dvije trećine novčane kazne - smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, a i u pogledu odluke o troškovima, temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa naknade troškova postupka.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN107/07 i 39/13) okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagreb, II Postaja prometne policije Klasa: 211-07/23-4/14191, Ur. broj: 511-19-45-23-2 od dana 28.02.2023. godine, okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura), zbog prekršaja iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od mjesec dana. Istim nalogom okrivljenica je obvezna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).
Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i izrečene joj zaštitne mjere, navodeći između ostalog da do sada nije kažnjavana da je lošijeg financijskog stanja i majka je djeteta sa invaliditetom, te da joj je vozačka dozvola neophodna radi prirode posla, pa moli sud da to sve uzme u obzir prilikom donošenja odluke.
Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana. Naime, okrivljenica je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovo počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijanu presudu trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena naknade troškova postupka ovog suda, jer drži da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje budući je samohrana majka i lošeg imovnog stanja.
Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 18. ožujka 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, II Postaji prometne policije u 3 primjerka,
za okrivljenicu i spis.
DOSTAVNA NAREDBA
1. Tužitelj PU Zagreb, II Postaja prometne policije Zagreb
2. Pismohrana - ovdje
