REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-122/2025-5.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PC, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, PU Zadarske, Postaje granične policije Gračac, poslovni broj: 211-07/23-4/108865. od 06.12.2024., temeljem članka 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/171, 118/18 - nastavno PZ/07.), nakon žurno provedenog postupka, dana 18. listopada 2023.,

presudio je

Okrivljenik: PC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i L , dj. prezime majke Č, rođen **.**.1961., u [adresa], sa adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, sa završenom VSS, zanimanje prof. tjelesnog, zaposlen OŠ Bana Josipa Jelačića, sa mjesečnim primanjima od 1650,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

kriv je

što se 12. studenoga 2024., u 14,46 sati, u Gračacu, kolnikom Zagrebačke ulice, upravljajući osobnim automobilom marke "Peugeot", reg. oznake i broja [registarska oznaka], kretao kroz naseljeno mjesto gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, brzinom od 80,3 km/h, nakon umanjena za – 10 km/h sigurnosne razlike, koja je brzina izmjerena korištenjem uređaja „Polcam Smarteye ST1" ,

dakle, kretao se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. PZ/07.,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 150,00 eur (jednastotinaipedeset eura) / 1.130,18 kn.

Broj: Pp -122/2025-5.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po primitku presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne 100,00 eur, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom . 2. t. 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljenom uz novčanu kaznu izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

Obrazloženje

RH, MUP, Policijska uprava Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor, pa je sud u žurnom postupku ispitao okrivljenika i nakon toga rješenjem po službenoj dužnosti stavio izdani nalog izvan pravne snage.

Okrivljenik ispitan zamolbeno, oćitujući se o optužbi i krivnji, izjavio je da se smatra krivim. Kritične prigode prekoračio je dopuštenu brzinu kretanja na način kao što je to opisano u nalogu. Moli sud da uzme u obzir da na cesti nije bilo prometa i da pritom nije nikoga ugrozio. Isto tako moli ublažavanje kazne jer do sada nije prekršajno kažnjavan i da mu se ne primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 18) okrivljenik nije kažnjavan.

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga, iskaz okrivljenika, te dokumentaciju u spisu, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, okrivljenik prekršaj priznaje navodeći da se u trenutku mjerenja brzine, kretao vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom većom od dopuštene, a koja je izmjerena valjanim i ispitanim uređajem za mjerenje brzine od strane ovlaštene i stručno osposobljene službene osobe , te je iznosila u trenutku mjerenja 90,3 km/h, a kako se ta izmjerena brzina umanjuje za sigurnosnu razliku, minus 10 km/h izmjerene brzine, okrivljenik je u končanici prekroračio dopuštenu brzinu za 30,3 km/h, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 53. stavku 4. ZSPC/08, po kojoj odredbi Zakona će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eur kazniti vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom

Broj: Pp -122/2025-5.

koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja kazne i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno čl. 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, izostanak težih posljedica, te nekažnjavanost za prekršaje, pa kako posebne otegotne okolnosti nije utemeljio Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Sud okrivljenom nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer smatra, budući nije kažnjavan, da za sada ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili teži prekršaj i da će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom novčanom kaznom.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 18. ožujka 2025.

Sudac

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 1. PZ/07.).

D n a :

1. Tužitelju PGP Gračac

2. Okrivljeniku PC

3. Spis.