Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-3449/2021-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠT zbog prekršaja kažnjivih po članku 66. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 2. i članka 175. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Sisak broj: 511-10-16/05-5-254-1/2021 od 2. prosinca 2021. godine, nakon održane glavne rasprave dana 18. ožujka 2025. u odsutnosti ovlaštenog tužitelja i okrivljenika, dana 18. ožujka 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i T, djev. V, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Lipik, državljanin RH, sa završenom OŠ, radnik, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 30. listopada 2021. u 13,30 sati u Sisku, ulica Antuna Grahovara kbr. bb, upravljao vozilom [registarska oznaka] i napustio mjesto prometne nesreće, odnosno mjesto događaja, pe se tek naknadno javio u prostorije Postaje prometne policije Sisak oko 16,00 sati, nakon što je kontaktiran telefonom od strane policije,
čime je počinio prekršaj iz članka 175. stavka 1. točka 1. kažnjivo po članku 175. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22)
I.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjestoeura)
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Temeljem članka 182. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 , 70/17, 118/18 i 114/22),
II.
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 30. listopada 2021. u 13,30 sati u Sisku, ulica Antuna Grahovara kbr. bb, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], istočnom prometnom trakom jednosmjernog kolnika zapadne prilazne ceste parkiralištu ulice Antuna Grahovara u Sisku iz smjera sjevera u smjeru juga, te dolaskom do spoja sjevernog i južnog kolnika, tj. do raskrižja kolničkih traka, započeo obilaziti pješake ispred sebe TT i VT, koji su se nepropisno kretali opisanim raskrižjem jer se nisu kretali što bliže rubu kolnika, već sredinom raskrižja kojom prilikom je prednjim lijevim dijelom vozila udario u tijelo pješakinje TT na način da joj je prednjim lijevim kotačem vozila prešao preko dijela desnog stopala, pa su joj konstatirane lake tjelesne ozljede,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 66. stavka 2. kažnjivo po članku 66. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU sisačko-moslavačka, Postaja prometne policije Sisak podnijela je 3. prosinca 2021. optužni prijedlog broj: 511-10-16/05-5-254-1/2021 od 2. prosinca 2021. godine protiv okrivljenog ŠT zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljeni ŠT pozvan na iznošenje obrane pred zamoljeni Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu u svoju obranu iskazao je da se ne osjeća krivim. Priznao je da je toga dana bio u [adresa] na groblju te se vozilom kretao po parkiralištu jako polako, ali da je bila gužva te su se pješaci kretali po sredini kolnika prošli pored njega te je jedna gospođa viknula da joj je prešao preko stopala. Pitao ju je da li je dobro i da li ju treba voziti doktoru, odgovorila je da ne treba te je tek oko 15,00 sati pozvan u policiju da mora dati izjavu. Ponovio je da su pješaci bili blizu njegovog vozila i prolazili između i da nije osjetio da bi preko nečega prešao vozilom.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 30. listopada 2021., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02996996, bolničku prijavu od 30. listopada 2021., zapisnik o očevidu od 30. listopada 2021., izvješće o počinjenom prekršaju broj: 000229630170, izvješće o poduzetom od 30. listopada 2021., situacijski plan od 31. listopada 2021., troškovnik Postaje prometne policije Sisak od 24. studenog 2021., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02105057 (HT) i 02105056 (TT) i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 18. prosinca 2024.
4. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno obrane okrivljenika i dokaza koji su priloženi uz optužni akt, ovaj sud našao je dokazano djelo prekršaja iz članka 175. stavka 1. točka 1. kažnjivo po članku 175. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je za djelo prekršaja kažnjivo po članku 66. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.
5. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je napustio mjesto događaja te da je razgovarao sa oštećenicom koja mu je rekla da joj je prešao s vozilom preko noge, a u takvoj situaciji bio je dužan obavijestiti policiju, a ne napustiti mjesto događaja što je učinio. Iz dokaza koje je dostavio tužitelj također jer razvidno da je tek kasnije na poziv policije došao u prostorije Policijske postaje u [adresa] te da je o tome sastavljen zapisnik koji je vlastoručno potpisao. Stoga je na način opisan u izreci ove presude ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 175. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je proglašen krivim i trebalo ga je kazniti.
6. Odlučujući o sankciji, sud je imao u vidu materijalne prilika okrivljenika, stupanj njegove krivnje i okolnosti u kojima je počinio prekršaj te njegovo ranije ponašanje u prometu koje je utvrđeno pregledom prekršajne evidencije. Iz tih razloga, okrivljeniku je izrekao ublaženu novčanu kaznu temeljem članka 175. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona, u ublaženom iznosu od 200,00 eura, smatrajući da će se time u dovoljnoj mjeri ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja.
7. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od devedeset dana od pravomoćnosti ove presude, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Za djelo prekršaja iz članka 66. stavka 2. kažnjivo po članku 66. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama oslobođen je od optužbe jer je okrivljenik poricao krivnju za taj prekršaj, a u optužnom prijedlogu ovlašteni tužitelj naveo je da su se pješaci nepropisno kretali opisanim raskrižjem te da su zbog počinjenih prekršaja iz članka 125. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjeni. Iz situacijskog plana također je razvidno da je mjesto prometne nesreće parkirališni prostor namijenjen za kretanje vozila, a ne pješaka i da se pješaci nisu kretali po pješačkom prijelazu ili nogostupu na propisan način.
9. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem. U odnosu na troškove koji se odnose na očevid, isti padaju na teret proračunskih sredstava.
U Petrinji 18. ožujka 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenom
- ovlaštenom tužitelju
- spis
