Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru, Stalna
služba u Pagu,
Trg Kralja Petra Krešimira IV,
Knežev dvor, 23250 Pag
Poslovni broj: P – 994/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Mariji Knez kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužiteljice ĆCU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužitelja ĆC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. tužiteljice RCU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužiteljica ad.3. RCU zastupana po tužitelju ad.2. ĆC, protiv 1. tužene RC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužitelja ČC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tužitelja AC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. tuženika UC iz [adresa], Ć 9, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 5. tuženika VC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženici ad.1.-ad.4. tuženi osobno, te svi tuženici ad.1. – ad.5. tuženi kao nasljednici pok. FC pok. R, radi utvrđenja prava vlasništva, na pripremnom ročištu održanom 18. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji vlasnici čest. zem. [katastarska čestica], upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to tužiteljica ĆCU za ¼ dijela, tužiteljica RCU za 1/8 dijela i tužitelj KC za 1/8 dijela a koje suvlasničke udjele su stekli nasljeđivanjem što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelji to svoje pravo vlasništva upišu u zemljišne knjige uz istovremeni upis brisanja toga prava sa imena tuženih i njihovog prednika odnosno sa imena: FC pok. R za 5/24 dijela, ĆCU za 2/24 dijela, KC za 1/48 dijela, RCU za 1/48 dijela, ČC za 1/36 dijela, RC za 1/36 dijela, AC za 1/36 dijela i OC za 2/24 dijela, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelji ĆCU, KC i RCU (dalje: tužiteljica) u tužbi koja je uređena na pripremnom ročištu održanom 18. ožujka 2025. navode da su suvlasnici i suposjednici čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], vinograd Murve površine 1374 m2, za ukupan udio od ½ dijela, odnosno da je tužiteljica ČCU suvlasnica nekretnine za ¼ dijela, a tužitelji KC i RCU za po 1/8 dijela, dok je vlasnik preostale ½ dijela tuženik VC. Isti su naveli da su suvlasničke udjele stekli nasljeđivanjem od svoje majke i bake pok. ŽC koja je sporazumno sa svojim sestrama usmenom izjavom to potvrdila. Kako zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnom stanju to tužitelji predlažu da sud donese presudu kojom usvaja tužbeni zahtjev tužitelja a kako je to odlučeno izrekom odluke.
1.1. Budući je nakon podnošenja predmetne tužbe izvršena uknjižba prava suvlasništva u odnosu na predmetnu nekretninu na tuženika VC za ½ dijela, to su smanjeni upisani suvlasnički udjeli ostalih tuženika i njihovog prednika na predmetnoj nekretnini slijedom čega su tužitelji na pripremnom ročištu održanom 18. ožujka 2025. tužbeni zahtjev uskladili sa stanjem u zemljišnoj knjizi, a kako to glasi u izreci odluke.
2. Tužitelji su na okolnost navoda iz tužbe, uz tužbu priložili: Sporazum o priznavanju prava vlasništva od 28. kolovoza 2018. (list spisa 4-6), izvadak iz zemljišne knjige na dan 28. travnja 2024. (list spisa 7-10), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Pagu posl. broj: O – 7/09 od 30. ožujka 2009. (list spisa 11-13), posjedovni list br. 7836 k. o. [katastarska općina] (list spisa 14-), izvod iz katastarskog plana (list spisa 15), te je po službenoj dužnosti izvršen uvid u izvadak iz zemljišne knjige sa stanjem na dan 18. ožujka 2025.
3. Tužba s prilozima uz poziv za pripremno ročište je dostavljena tuženicima na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nepristupanja na ročište sukladno odredbi članka 332. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP).
4. Odredbom čl. 332. st.1. ZPP propisano kad tuženik kojemu nije dostavljena tužba na odgovor, već mu je dostavljena zajedno s pozivom na ročište, ne dođe na pripremno ročište do njegova zaključenja, ili ako dođe na pripremno ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje ili se udalji s ročište, a ne ospori tužbeni zahtjev sud će na prijedlog tužitelja ili po službenoj dužnosti donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog izostanka), ako pri tome bude udovoljeno uvjetima da je tuženik bio uredno pozvan, ako tuženik nije podneskom osporio tužbeni zahtjev, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da dođe na ročište.
5. Poziv za pripremno ročište koje je održano 10. veljače 2025. i 18. ožujka 2025. tuženici su uredno zaprimili (povratnice na listu spisa 25 i 27), te isti nisu pristupili na zakazana ročišta, niti su do donošenja predmetne odluke podnijeli odgovor na tužbu.
6. Na pripremnom ročištu održanom 18. ožujka 2025. tužitelj su predložili da sud donese presudu zbog izostanka.
7. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva po utvrđenju ovog suda nedvojbeno proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje tužitelji prilažu uz tužbu kao ni s općepoznatim činjenicama te kako nadalje tuženici nisu pristupili na pripremno ročište, te isti nisu osporili tužbeni zahtjev, a prema utvrđenju ovog suda ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici bili opravdanim razlozima spriječeni doći na pripremno ročište, valjalo je, primjenom odredbe članka 332. st.1. ZPP, donijeti presudu kojom sud prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja, a kako je to odlučeno izrekom ove presude.
8. Odluka o trošku parničnog postupka je izostala budući stranke nisu potraživale naknadu istoga.
9. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci odluke.
U Pagu 18. ožujka 2025.
Sudac
Marija Knez
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka pismeno, a o žalbi će rješavati Županijski sud.
Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP).
Dostavna naredba:
1. Tužiteljima ad.1. i ad.2. osobno, te tužiteljici ad.3. po tužitelju ad.2.,
2. Tuženima osobno.
