Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
23000 Zadar
Poslovni broj: Pp-4383/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EC, zbog prekršaja iz čl. 48 A st.1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu („Narodne Novine“ br.75/13, 36/15, 46/17, 152/22, dalje: Zakon o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, PPRP Zadar pod brojem: 211- 07/23-2/21474 od 29. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 18. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik
LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EC, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 14. lipnja 2023. u 10,20 sati u Zadru, Obala kneza Branimira, upravljao taxi vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru jugoistoka, kojom prigodom kod sebe nije imao tahografske listiće od posljednjih 28 dana,
čime je počinio prekršaj čl. 48 A. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, kažnjiv na temelju st.1. istog članka Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 150,00 Eura (stopedeseteura)
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 Eura (stoeura) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
IV Na temelju odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave presude.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, PPRP Zadar izdala je protiv okrivljenika Obvezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-2/20781 od 23. svibnja 2024., kojim je okrivljenicu proglasila krivom zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, i izrekla joj novčanu kaznu i troškove uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, na koji je okrivljenica uložila prigovor, nakon čega je Sud proveo žurni postupak i donio presudu.
2. U svojoj pisanoj obrani dostavljenoj sudu 5. ožujka 2024.okrivljenik navodi ga je navedeni prigode zaustavila policija, te tražila na uvid tahografske listiće unazad 28 dana. Kod sebe je imao listiće za 27, 28 i 29. lipnja. Za preostale dane nije imao je mu je iz autobusa otuđena dan ranije kutija sa listićima, sunčane naočale i gornji dio trenirke. Moli sud da mu oprosti kaznu.
3. Sud je u dokazom postupku izvršio uvid u potvrdu ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik kažnjavan odlukom Područnog carinskog ureda Osijek broj 667/2022 od 4. studenog 2022., pravomoćnom 30. studenog 2022. za prekršaj iz čl. 132. st.1 toč. 5. Zakona o trošarinama.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret.
5. Odredbom čl. 48 A st. 1 Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 1320,00 eura za prekršaj vozač:
– ako postupi suprotno odredbi članka 34. stavaka 1., 2., 3. i 5. Uredbe (EU) br. 165/2014,
– ako postupi suprotno odredbi članka 36. Uredbe (EU) br. 165/2014,
– ako nije zabilježio sve potrebne podatke za razdoblje u kojem tahograf nije radio ili je radio neispravno i nije ispravno mogao zabilježiti podatke (članak 37. stavak 2. Uredbe (EU) br. 165/2014),
– ako se u vozilu opremljenom digitalnim tahografom nalazi više od jednog vozača, a njegova kartica vozača nije umetnuta u odgovarajući utor na tahografu (članak 34. stavak 4. točka 1. Uredbe (EU) br. 165/2014),
– ako se u vozilu opremljenom analognim tahografom nalazi više od jednog vozača, a vozač ne mijenja tahografske listiće na način da se relevantni podaci zabilježe na tahografskom listiću onog vozača koji vozi (članak 34. stavak 4. točka 2. Uredbe (EU) br. 165/2014),
– ako ručno ne zabilježi podatak o prelasku državne granice u skladu s člankom 11.e ovoga Zakona.
6. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Zadru, Obala kneza Branimira, upravljao taxi vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru jugoistoka, kojom prigodom kod sebe nije imao tahografske listiće od posljednjih 28 dana. To proizlazi iz priznanja okrivljenika kako je imao listiće za 27, 28 i 29. lipnja, dok za preostale dane nije imao je mu je iz autobusa otuđena dan ranije kutija sa listićima, kao i iz obveznog prekršajnog naloga nadležne PU zadarske koja je neposrednim opažanjem utvrdila prekršaj na licu mjesta, na što okrivljenik nije imao primjedbe.
7. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne, tako da mu je umjesto minimalne novčane kazne od 390,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 Eura. To iz razloga što je utvrdio da počinjani prekršaj nije imao nikakve štetne posljedice, a kako je okrivljenik neosuđivan za prometne prekršaje i u nedostatku otegotnih okolnosti sud je cijenio da se i blažom kaznom od propisane može postići svrha kažnjavanja.
8.Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru 18. ožujka 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. pismohrana – ovdje.
