Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
23000 Zadar
Poslovni broj: Pp-6719/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UĆ, zbog prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj:151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23, dalje: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu), povodom Prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, PP Zadar pod brojem: 211-07/23-1/15110 od 21. studenog 2023., nakon održane glavne i javne rasprave 1. listopada 2024., objavljene 4. listopada 2024. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika, dana 18. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik
UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], SIN U, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 21. studenog 2023. u 11,25 sati u mjestu [adresa] upravljao osobni automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a nije prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopio ugovor o osiguranju,
čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjiv po čl. 65. st. 3. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22. dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 210,00 eura (dvjestodeseteura)
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 eura (stočetrdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, PP Zadar izdala je prekršajni nalog pod brojem:
211-07/23-1/15110 od 21. studenog 2023. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, koji Nalog je ovaj Sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik ispitan navodi je da se smatra krivim za prekršaj. Ja nije registrirao auto 7 dana nakon što mu je istekla registracija. Otišao je po kruh autom jer je padala kiša, nekih 500 metara od kuće i zaustavila ga je policija. Policajac mu je rekao da će mu naplatiti kaznu jer nije obavio tehnički pregled. Napisao mu je kaznu od 120,00 eura zato što nije napravio tehnički, koju kaznu je platio sutra, i to 2/3 kazne 80,00 eura. Napisao mu je još jednu kaznu za osiguranje od 5.000,00 kuna. To nije platio jer mislim da je ne pravedno jer je kazna visoka i kome platiti osiguranje, ako ne smije vozit auto jer nije napravo tehnički. Moli sud ako smatra da kriv da mu smanji kaznu jer je umirovljenik s malim primanjima, a supruga nema primanja. Također je lošeg zdravstvenog stanja jer je imao moždani udar i redovito ide na kontrole i preglede u bolnicu što također predstavlja veliki financijski trošak.
3. U dokaznom daljnjem dokaznom postupku Sud je pročitao prekršajni nalog (l.s.4), potvrdu HZMO o visini mirovine okrivljenika(l.s.13).Nadalje, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio osuđivan.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Materijalnom odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je kako je vlasnik prijevoznog sredstva dužan, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.
6. Kaznenom odredbom čl. 65. st.1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, dok je odredbom st 3. istoga Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.
7.U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u mjestu [adresa] upravljao osobni automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za koji je polica osiguranja prestala važiti 14. studenog 2023., te istu nije obnovio. To proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj priznaje počinje prekršaja, te prekršajnog naloga koji je okrivljenik potpisao.
8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako da mu je umjesto minimalne novčane mazne u iznosu od 660,00 eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 210,00 eura. Prilikom određivanja visine novčane kazne ili vrste kazne za prekršajno djelo sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost za prometne prekršaje, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.
9.Trošak provedenog postupka određen je paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost, te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru18. ožujka 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljenik,
- tužitelju,
- pismohrani-ovdje.
