P-317/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU
Novo Riva 3, 21460 Stari Grad
R E P U B L I K A H R V A T S K A P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Jadranki Jeličić, u pravnoj stvari tužitelja ES iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Željku Šćepanoviću, odvjetniku iz Hvara, protiv tuženika: 1/ LS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2/ SS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3/ TS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, dana 18. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik č. zem. [katastarska čestica], vinograd, površine 6438 m[2] , z.ul.
2354 k. o. [katastarska općina], za 4373/25752 dijela.
II/ Ovlašten je tužitelj po pravomoćnosti ove presude ishoditi upis prava vlasni- štva na nekretnini iz točke I/ ove presude, na svoje ime za 4373/25752 dijela, a sve uz prethodno brisanje prava vlasništva u cijelosti sa imena ĐS, čiji su isključivi nasljednici tužitelj i tuženik ad 1/;
i r i j e š i o j e
U odnosu na tužene ad 2/ i ad 3/ tužba je povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelji je po punomoćniku dana 27.01.2025. podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva za cijelo na č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Uz tužbu je priložio dokaz o svojoj aktivnoj legitimaciji u odnosu na brata i tuženog ad 1/, kao pravnih slijednika iza oca PS, pozivajući se na nasljednički sporazum iz predmeta O.124/08.
2. Podneskom od 29.01.2025., tužitelj je povukao tužbu u odnosu na tužene ad 2/ i ad 3/, te smanjio tužbeni zahtjev na suvlasnički dio od 4373/25752 ,koliko je upisana zajednička prednica (i majka) tužitelja i tuženog ad 1/ GS, u zemljišnoj knjizi upisana kao PS Mandina ž. PS.
3. Kako tuženima ad 2/ i ad 3/ tužba nije dostavljena na odgovor, u odnosu na njihove suvlasničke dijelove je valjalo temeljem odredbe čl. 193. st. 1. ZPP-a, odlučiti rješenjem o povlačenju tužbe.
4. Tuženik ad 1/ je tužbu uredno primio 08.02.2025., a da u zakonskom roku na istu nije odgovorio.
Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu protivne priloženim materijalnim dokazima, niti općepoznatim činjeni- cama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su opravdani razlozi spriječili istog da podnese odgovor na tužbu, valjalo je donijeti presudu zbog ogluhe, temeljem odredbe čl. 331 b) st. 1 ZPP-a.
5. Za napomenuti je, da se nasljednici zajedničkog prednika utvrđuju u ostavinskom postupku, a ne parničnom, pa ovakav tužbeni zahtjev ne bi bio osnovan. Prije odlučivanja o obustavi postupka, sud je pregledao ostavinski predmet O.99/99 iza pok. GS, te utvrdio da je djelomičnim rješenjem o nasljeđivanju od 30.06.2004., tužitelj utvrđen nasljednikom za cijelo na predmetnoj nekretnini u suvlasničkom omjeru od ¼ (a što je više od uknjiženog suvlasničkog dijela majke stranaka koji je obuhvaćen tužbenim zahtjevom). Međutim, kako navedeno rješenje po službenoj dužnosti nikada nije proslijeđeno zemljišnoknjižnom odjelu radi provedbe, a takva mogućnost direktne dostave danas više ne postoji (sustav ZIS-a), te budući da staro rješenje ne sadrži OIB tužitelja, valjalo je ekonomičnosti radi, donijeti presudu zbog ogluhe.
U Starom Gradu, dana 18. ožujka 2025.
S u d a c:
Jadranka Jeličić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od zaprimanja iste, a podnosi se ovome sudu za Županijski sud.
DNA:
- punom. tužitelja
- tuženom ad 1/
- po pravomoćnosti Porezna uprava Split, Ispostava Hvar
