Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: Povrv-200/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Alme Mehmedović, a po sucu Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužitelja Kova gradnja j.d.o.o. iz Mrzovića, Vrbička 8, OIB: 13268947740, kojeg zastupa punomoćnik Jurica Jurić, odvjetnik u Đakovu, protiv tuženika ŽR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Medved, odvjetnik u Osijeku, radi isplate, 18. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. U cijelosti se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Kate Marošević iz Županje broj Ovrv-1117/2024 od 21. ožujka 2024.

III. Nalaže se tužitelju Kova gradnja j.d.o.o. naknaditi tuženiku ŽR trošak parničnog postupka u iznosu od 963,92 eur (devetsto šezdeset tri eura i devedeset dva centa), u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja Kova gradnja j.d.o.o., javni bilježnik Kata Marošević iz Županje, donio je rješenje o ovrsi broj Ovrv-1117/2024 od 21. ožujka 2024., protiv ovršenika ŽR, na temelju vjerodostojne isprave, a radi 4.209,38 eur, te je određena ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Povodom prigovora ovršenika ovaj sud je rješenjem Povrv-200/2024-2 od 27. kolovoza 2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha, te su ukinute provedene radnje, a postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

3. Tužitelj je, po punomoćniku, u podnesku od 17. ožujka 2025. povukao tužbu u cijelosti.

4. Na ročištu 18. ožujka 2025. punomoćnik tuženika pristao je na povlačenje, te zatražio trošak postupka.

5. Kako nije bilo zapreke iz čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - u daljnjem tekstu: ZPP), to je sud na temelju čl. 193. st. 2. istog Zakona odlučio kao pod I. izreke rješenja, a odluku pod II. donio je na temelju čl. 456. st. 1. ZPP-a.

6. Odluku o trošku sud je donio na temelju čl. 158. st 1. ZPP-a, budući da je tužitelj povukao tužbu, pa je tuženiku dužan naknaditi trošak. Sud je tuženiku priznao trošak zastupanja po ovlaštenom punomoćniku, i to trošak sastava prigovora-odgovora na tužbu, sastava obrazloženog podneska od 12. studenog 2024., te zastupanja na ročištu 20. studenog 2024. u iznosima od po 250,00 eur, te trošak zastupanja na ročištu 18. ožujka 2025. u iznosu od 125,00 eur, na temelju TBr 9. t. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine‟ broj: 138/2023.), budući da je ročište završeno povlačenjem tužbe, pa je tuženiku priznat ukupan trošak zastupanja u iznosu od 875,00 eur, te trošak plaćene sudske pristojbe za prigovor na rješenje o ovrsi u iznosu od 88,92 eur, što čini ukupan trošak tuženika u iznosu od 963,92 eur, koji sud smatra opravdanim, sukladnim vrijednosti predmeta spora i važećoj Odvjetničkoj tarifi.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 18. ožujka 2025.

SUDAC

Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi u roku 15 dana računajući od dana primitka ovog rješenja u dovoljnom broju primjeraka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, a stranka koja je na temelju čl. 106.a st. 5. ZPP-a u obvezi podneske podnositi u elektroničkom obliku, poziva se dostaviti žalbu u elektroničkom obliku, pozivom na gornji broj predmeta, u istom roku.

Dostaviti:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Punomoćniku tuženika