REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3251/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KĐ, zbog prekršaja iz čl. 176. st. 3. i čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivo po čl. 176. st. 5. i čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. istog zakona, povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24-4/33115 od 16. travnja 2024., izvan žurnog postupka, na osnovu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 18. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika KĐ i preinačuje se obavezi prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24- 4/33115 od 16. travnja 2024., u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku utvrđuju novčane kazne u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura za djelo prekršaja pod toč 1. izrijeka i 100,00 (sto) eura za djelo prekršaja pod toč. 2. izrijeka, te mu se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura koju je obavezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, te se okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24- 4/33115 od 16. travnja 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja čl. 176. st. 3. i čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 176. st. 5. i čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. istog zakona, te su mu utvrđene novčane kazne u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura za djelo prekršaja pod toč 1. izrijeka i 260,00 (dvjesto šezdeset) eura za djelo prekršaja pod toč. 2. izrijeka, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Okrivljenik je obavezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura.
2. Okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere u kojem priznaje počinjenje prekršaja. Navodi da je prilikom izlaženja s parkinga nehotice okrznuo parkirano vozilo zbog lošeg kuta vida. Vlasnika oštećenog vozila nije pronašao u blizini pa mu nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću. Kako je imao u automobilu suputnike koje je trebao odvesti kući mislio se vratiti na mjesto događaja nakon što suputnike odveze kući međutim prije toga je dobio poziv od tadašnjeg šefa da dođe u Heinzelovu na razgovor u svezi događaja. Oštećenja su nastala slučajno, bez njegove namjere te je svjestan da je njegova odgovornost trebala biti, odmah prijaviti događaj no zbog strke je to zaboravio. Žali zbog događaja te je spreman poduzeti sve korake kako bi nadoknadio štetu nastalu u ovoj prometnoj nesreći. Moli da mu se novčana kazna ublaži budući da skrbi o troje maloljetne djece te da mu se vozačka dozvola ne oduzima budući da radi kao taksi vozač.
3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u pogledu izrečene novčane kazne Sud je uzeo u obzir okrivljeniku kao olakotno, priznanje djela prekršaja koji su mu stavljeni na teret, njegovu prekršajnu nekažnjavanost za ovakve prekršaje, okolnost da učinjenim prekršajem pod toč. 1. izrijeka nisu nastupile štete posljedice, a djelom prekršaja pod toč. 2. izrijeka nisu nastupile teže ili pak teške posljedice, zbog čega mu je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčanu kaznu ispod novčane kazne propisane Zakonom za ta prekršajna djela te izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj te Sud smatra da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
4. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud smatra da je ta mjera prema okrivljeniku opravdano izrečena, iako nije propisana kao obavezna, s obzirom na težinu počinjenih prekršaja i njihovu društvenu opasnost, a osobito zato što je okr. već prekršajno kažnjavan za teže prometne prekršaje, kako bi se spriječilo okrivljenika od ponavljanja prekršaja. Međutim, trajanje te mjere ovaj Sud ocjenjuje prestrogim s obzirom da isti nije bio prekršajno kažnjavan za ovakve prekršaje, pa je prihvatio prigovor okrivljenika i preinačio tu odluku, na način da je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, čime će se postići svrha izricanja zaštitnih mjera iz čl. 51. Prekršajnog zakona.
5. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosio samo na novčanu kaznu i zaštitnu mjeru izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu.
6. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen od plaćanja ovosudnih troškova prekršajnog postupka povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom i primjerenom s obzirom da od svoje plaće uzdržava i troje maloljetne djece.
7. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 18. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije Zagreb, u 4 (četiri) otpravka, za spis i okrivljenika.
