REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu – Stalna služba u Novoj Gradiški

Nova Gradiška, Trg kralja Tomislava 6

Poslovni broj: Sp-1191/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu – Stalna služba u Novoj Gradiški, po višoj sudskoj savjetnici-specijalistici Mariji Tworek, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača SP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 18. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se provedba postupka jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača SP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Financijska agencija (u nastavku teksta: FINA) dostavila je ovome sudu 20. prosinca 2024. prijedlog za provedbu jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača SP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

2. Potrošač po pozivu FINE nije dostavio popis svoje imovine pa se u smislu odredbe članka 79.c stavka 3. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine: 100/2015., 67/2018. i 36/2022 - dalje ZSP) smatra da je izjavio kako nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.

3. Odredba članka 2.stavka 1. ZSP određuje kako je cilj Zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza, a poštenje se potrošača ocjenjuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu sa Zakonom (članak 2. stavak 2. ZSP-a).

4. Nadalje odredbom članka 79.b ZSP-a regulirano je da za davanje neistinitoga ili nepotpunoga popisa imovine potrošač odgovara kao za davanje lažnog iskaza u postupku pred sudom.

5. ZSP u članku 79.m. ZSP-a taksativno navodi u kojim slučajevima će sud obustaviti postupak jednostavnog stečaja potrošača te između ostalog i ako se prema odredbama ovoga Zakona smatra da je potrošač nepošten.

6. Tijekom ovoga postupka sud je vanjskom provjerom utvrdio kako potrošač u 2022. imao primanja u iznosu od 854,61 eura na ime socijalne potpore i primanja u iznosu od 119,18 eura na ime doplatka za djecu. Tijekom ovoga postupka sud je vanjskom provjerom utvrdio kako je potrošač u 2023. imao primanja u iznosu od 3.076,05 eura na ime socijalne potpore i primanja u iznosu od 715,14 eura na ime doplatka za djecu. Tijekom ovoga postupka sud je vanjskom provjerom utvrdio kako je potrošač u 2024. imao primanja u iznosu od 660,00 eura na ime socijalne potpore i primanja u iznosu od 2.227,30 eura na ime doplatka za djecu.

7. Sud je službenim putem primjenom odredbe članka 79.f stavka 2. ZSP-a pribavio podatke o imovini potrošača te je tako uvidom u evidencije Ministarstva unutarnjih poslova utvrđeno je kako je potrošač vlasnik osobnog motornog vozila marke Citroen, tip vozila C3, god. proizvodnje 2004. u vrijednosti od 800,00 eura, osobnog motornog vozila marke Mercedes, tip vozila Sprinter, god. proizvodnje 2003. u vrijednosti od 2.000,00 eura, osobnog motornog vozila marke Opel, tip vozila Astra, god. proizvodnje 1999. u vrijednosti od 384,90 eura, osobnog motornog vozila marke Volkswagen, tip vozila Golf, god. proizvodnje 1996. u vrijednosti od 265,45 eura, osobnog motornog vozila marke Volkswagen, tip vozila Golf, god. proizvodnje 1995. u vrijednosti od 132,72 eura, teretnog motornog vozila marke Mercedes, tip vozila Sprinter, god. proizvodnje 2001. u vrijednosti od 1.000,00 eura, teretnog motornog vozila marke Mercedes, tip vozila Sprinter, god. proizvodnje 2008. u vrijednosti od 2.000,00 eura, teretnog motornog vozila marke Mercedes, tip vozila Sprinter, god. proizvodnje 2005. u vrijednosti od 2.000,00 eura.

8. Vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova obavijestili o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

9. Obzirom na utvrđenje da je potrošač propustio dostaviti istinite i potpune podatke o svojoj imovini na način da prikaže svu imovinu kojom raspolaže, a pogotovo primanja od inozemnog dohotka, to je prema ocjeni ovoga suda ponašanje potrošača nepošteno, slijedom čega je temeljem odredbe članka 79.m ZSP-a odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Novoj Gradiški 18. ožujka 2025.

Viša sudska savjetnica-specijalistica

Marija Tworek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (članak 79.g stavak 5. ZSP-a) u roku od 15 dana računajući od proteka osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova (članak 25. ZSP-a, u svezi s člankom 79.o ZSP-a) Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni specijalizirani Županijski sud.

DNA:

1. e-Oglasna ploča - svim sudionicima

2. potrošač - na adresu, e-pošta

3. FINA – web servis, nakon pravomoćnosti