REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-2716/2023-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IŽ iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 70 st. 1 t. 7 i čl. 72 st. 1 t. 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ br. 94/18, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/23-5/29133, ur. broj: 511-05-09-23-1 od 13. studenoga 2023., nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118 /18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 18. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik IŽ, sin I i G, rođene E, rođ. **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], NSS, bez zanimanja, s mj. primanjima u iznosu od oko 175,00 EUR-a vojne opskrbnine, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, vodi se kazneni postupak,

kriv je

što je

I. 17. listopada 2023. u 13:15 sati, u [adresa], bez odobrenja nadležnog tijela (PP Ogulin), posjedovao streljivo za oružje kategorije B, i to 1 (jedan) kom puščanog streljiva cal. 7,9 mm, a izvršenim uvidom u IS MUP-a RH, odnosno evidencije registriranog oružja i vlasnika registriranog oružja utvrđeno je da ne posjeduje registrirano oružje za koje bi koristio navedeno streljivo, te nema odobrenja za nabavku oružja za koje bi koristio navedeno streljivo, iz čega proizlazi da je navedeno streljivo posjedovao nezakonito,

čime je postupio protivno odredbi čl. 30 st. 3 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 70 st. 1 toč. 7 istog Zakona,

te mu se na osnovu istih propisa primj. čl. 37 PZ-a

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

u iznosu od 90,00 (devedeset) EUR-a.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) istovjetnih obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.

III. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 60,00 (šezdeset) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

IV. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

V. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a,u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

VI. Na temelju čl. 76a. st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 70 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, od okrivljenog se oduzima oružje i streljivo privremeno oduzeto temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. 00239818 od 17. listopada 2023., trajno bez naknade, koji postaju vlasništvo RH i sa kojim će se postupati sukladno Pravilniku o raspolaganju s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima ("Narodne novine" br. 197/03 i 57/04).

VII. Temeljem čl. 181 toč. 5 PZ-a,

odbija se optužba

da

nije prijavio nadležnom tijelu oružje C kategorije, i to zračnu pušku cal. 4,5 mm, NN marke, tv. br. [tvornički broj], zatečenu u posjedovanju, koje oružje od dana nabavke od neutvrđenog dana 1995. do 17. listopada 2023. nije prijavio nadležnom tijelu, odnosno PP Ogulin u roku od 8 dana,

da bi time postupio protivno čl. 27 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 72 st. 1 toč. 7 istog Zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka PP Ogulin, podnijela je optužni prijedlog broj gornji od 13. studenoga 2023. protiv okrivljenog IŽ, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljeni IŽ koji navodi da se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret i u svoju obranu iznosi da je 17. listopada 2023. u 13:15 sati u [adresa], prilikom vršenja pretrage njegove obiteljske kuće temeljem naloga Županijskog suda u Karlovcu br. Kir-T-594/2023-2 od 17. listopada 2023. pronađeno streljivo za oružje B kategorije, i to jedan komad puščanog streljiva cal, 7,9 mm, za koje ne posjeduje registrirano oružje za koje bi koristio navedeno streljivo, te da nema odobrenja za nabavku oružja koje bi koristio navedeno streljivo, a koje mu je ostalo iz Domovinskog rata, čiji je bio učesnik. Točno je da je zatečen u posjedovanju oružja C kategorije, i to zračne puške cal. 4,5 mm, NN marke, tv. br. [tvornički broj], koje oružje je kupio 2015. za svog nećaka, a ne neutvrđenog dana 1995. do 17. listopada 2023., i nije ju prijavio nadležnom tijelu, odnosno PP Ogulin u roku od 8 dana jer nije znao da ju treba prijaviti jer bi u protivnom to svakako učinio, a ne posjeduje račun o njezinoj kupnji.

Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir njegove loše financijske prilike, obzirom da se uzdržava samo od vojne opskrbnine.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je u smislu čl. 171 a st. 3 PZ-a izvršio uvid i čitanje u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenog.

4. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika, sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djelo prekršaja iz čl. 70 st. 1 t. 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, odnosno postupio protivno odredbi čl. 30 st. 3 istog Zakona, kojim je propisano da streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sa lista spisa br. 17 razvidno je da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

6. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljenom Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje počinjenja prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost i financijske prilike, te mu za djelo prekršaja pod toč. I. izreke presude uzimajući u obzir ukupnost olakotnih okolnosti primj. čl. 37 PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 90,00 EUR-a (čl. 70 st. 1 t. 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00-5.300,00 EUR-a ili kazna zatvora do 60 dana).

7. Primjenom čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine izrečene novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa u roku po pravomoćnosti presude.

8. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

9. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

10. Temeljem čl. 76a st. 1 Prekršajnog zakona u svezi s čl. 70 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građanina Sud je od okrivljenom oduzeo gore navedene predmete prekršaja tj. kao u Potvrdama o oduzimanju predmeta broj ser. br. [serijski broj] od 17. listopada 2023. i to trajno bez naknade, a jer se radi o općeopasnim predmetima za koji postoji opasnost da će ponovno biti upotrijebljeni za počinjenje prekršaja, te je oduzimanje oružja i streljiva razmjerno ozbiljnosti povrede, odnosno potrebno je radi zaštite opće sigurnosti javnog poretka tj. u javnom je interesu.

11. Nadalje čl. 13 PZ-a propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a čl. 13 a istog zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

12. Obzirom da iz obrane okrivljenog proizlazi da je oružje C kategorije tj. zračnu pušku kupio 2015., a ne od neutvrđenog dana 1995. do 17. listopada 2023. i da istu nije prijavio nadležnom tijelu, u roku od 8 dana, a da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen, proizlazi da je u odnosu na navedeni prekršaj nastupila zastara prekršajnog progona, te je sud, temeljem čl. 181 toč. 5 PZ-a, odbio optužbu da bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 72 st. 1 toč. 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

U Ogulinu, 18. ožujka 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica - specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju,

2. okrivljenom,

3. izvršenje (2x)

4. pismohrana