Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Gž-43/2023-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po predsjednici vijeća Sanji Bađun, u pravnoj stvari tužitelja RĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužiteljice UĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Anti Šušnjaru, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika HETA ASSET RESOLUTION AG I.A., Austrija, Klagenfurt Am Wörthersee, Burggasse 12, OIB:90730821413, zastupanog po punomoćnici Sandri Lisac, odvjetnici iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti ugovora i brisanja založnog prava, povodom žalbe tuženika podnesene protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P-764/2020-19 od 26. listopada 2022., dana 18. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tuženik HETA ASSET RESOLUTION AG I.A. odustao od žalbe protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P-764/2020-19 od 26. listopada 2022.

Obrazloženje

1. Presudom prvostupanjskog suda pod točkom I. izreke utvrđeno je da je ništetan sporazum radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama od 20. studenog 2006., potvrđen istog dana po javnoj bilježnici Ilonki Lisonek iz Zagreba pod brojem OU-2684/06, sklopljen između tužitelja RĐ kao dužnika, tužiteljice UĐ kao založnog dužnika i tuženika kao vjerovnika/založnog vjerovnika. Ujedno je pod točkom II. izreke naloženo zemljišnoknjižnom sudu prvostupanjskog suda izvršiti brisanje založnog prava koje je upisano i osnovano pod brojem Z-808201/06 u korist tuženika na posebnom suvlasničkom dijelu nekretnine upisane kod Općinskog suda u Zagrebu, u zemljišne knjige k. o. [katastarska općina], u zk. ul. [broj ZK uloška] i to na čkbr. [katastarska čestica], te je naložena uspostava zemljišnoknjižnog stanja kakva je bila prije provedbe tog upisa, a što je tuženik dužan trpjeti. Isto tako pod točkom III. izreke naloženo je tuženiku naknaditi tužiteljima troškove parničnog postupka u iznosu 4.550,00/603,89 EUR sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom preciziranoj kao u izreci, a tekućoj od 26. listopada 2022. do isplate.

2. Tuženik je protiv navedene presude pravodobno izjavio žalbu, međutim podneskom kojeg je dostavio prvostupanjskom sudu 6. ožujka 2025. izjavljuje da povlači žalbu o čemu su obaviješteni tužitelji.

3. Prema odredbi članka 367. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19), sudac pojedinac drugostupanjskog suda donijet će rješenje kojim se utvrđuje da je podnositelj žalbe odustao od podnesene žalbe, ako je to propustio učiniti prvostupanjski sud.

4. Budući je svojim podneskom tuženik povukao žalbu u predmetnom spisu, a prvostupanjski sud nije niti imao mogućnosti odlučivanja o istom, jer je spis povodom žalbe već bio dostavljen ovom sudu kao sudu odlučivanja po žalbi, to je ovaj sud na temelju odredbe čl. 367. st. 2. ZPP-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 18. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća

Sanja Bađun