REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska br. 31
Poslovni broj: P-277/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Mariji Knežević Karamijatović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB: 10840749604, Slavonska avenija 1B, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćniku odvjetniku Zlatku Zvonareviću, Ivana Gundulića 5, 31000 Osijek protiv tuženika KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvanraspravno, 17. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB: 10840749604, Slavonska avenija 1B, 10000 Zagreb, isplati iznos od 3.174,73 EUR-a (slovima: tritisućestosedamdesetičetirieuraisedamdesettricenta), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom kako slijedi:
- na iznos od 1.327,23 EUR, od 21.09.2021. godine pa do isplate,
- na iznos od 132,72 EUR od 10.05.2022. godine pa do isplate,
- na iznos od 1.327,23 EUR od 28.10.2021. godine pa do isplate,
- na iznos od 331,81 EUR od 10.05.2022. godine pa do isplate,
- na iznos od 55,74 EUR od 22.07.2021. godine pa do isplate,
po stopi koja se do 31. prosinca 2022. godine određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023.godine do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 (slovima: petnaest) dana.
II. Nalaže se tuženiku KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB: 10840749604, Slavonska avenija 1B, 10000 Zagreb, naknadi trošak parničnoga postupka u iznosu od 328,20 eura (slovima: tristodvadesetiosameuraidvadesetcenti), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 17. ožujka 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 (slovima: petnaest) dana, dok se u preostalom dijelu u iznosu od 78,18 eura zahtjev tužitelja za naknadu troška postupka odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovome sudu 23. srpnja 2024. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate navodeći da se 10.06.2021. g. u mjestu [adresa] dogodila prometna nesreća koju je uzrokovao tuženik KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka] bez vozačke dozvole, koje je osigurano kod tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB: 10840749604, Slavonska avenija 1B, 10000 Zagreb policom obveznog osiguranja broj 31023791095.
1.1. U navedenoj prometnoj nesreći je nastala imovinska šteta na vozilu marke Volkswagen Touran, registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo oštećenika, ŽR, a koja je procijenjena u iznosu od 1.382,97 EUR (10.419,98 kn), te neimovinska i imovinska štete kao posljedica zadobivenih povreda u iznosu od 1.791,76 EUR (13.499,78 kn).
1.2. Tužitelj je kao osiguravatelj tuženika isplatio naknadu štete iz ovog štetnog slučaja u ukupnom iznosu od 3.174,73 EUR (23.920,00 kn).
1.3. Temeljem odredbe članka 4. stavak 1. točka 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kao i temeljem odredbe članka 4. stavak 1. točka 2) Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti Generali osiguranje d.d. broj: 110- 0110 koji uvjeti su na snazi od 24.05.2018.g. do danas, osiguranik gubi svoja prava iz osiguranja u slučaju da je vozač upravljao vozilom bez važeće vozačke dozvole.
1.4. Iz Potvrde MUP, PU vukovarsko-srijemske, Postaja prometne policije Vinkovci klasa:211-04/21-P/14671, urbroj:511-15-14/06-P-297-1/2021 od 14.06.2021.g., vidljivo je da je tuženik u vrijeme prometne nesreće upravljao vozilom bez važeće vozačke dozvole zbog čega je izgubio prava iz osiguranja, pa je dužan tužitelju naknaditi iznos koji je tužitelj isplatio oštećeniku na ime štete iz ovog štetnog događaja.
prometu, osiguravatelj koji je oštećenoj osobi isplatio štetu ima pravo od osobe koja je odgovorna za štetu na naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, na kamatu i troškove, a u slučaju iz članka 24. stavak 1. točka 4. Zakona, najviše do iznosa 12 prosječnih netoplaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku.
1.6. Temeljem Priopćenja DSZ-a za prosinac 2023.g., RAD-2023-1-1/12 od 20.02.2024.g., prosječna neto plaća u Republici Hrvatskoj je iznosila 1.191,00 Euro, iz čega slijedi da 12 prosječnih neto plaća iznosi 14.292,00 Euro, a kako je tražbina tužitelja u ovoj tužbi manja od navedenog iznosa, to tuženik odgovara za naknadu cjelokupne tražbine tužitelja iz točke 1. izreke tužbe.
1.7. Temeljem odredbe članka 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a u svezi s odredbom članka 3. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti, te odredbom članka 963. Zakona o obveznim odnosima, nakon isplate štete oštećenoj osobi tužitelj je stekao pravo od tuženika, kao osobe odgovorne za štetu koju je tužitelj isplatio oštećenoj osobi, potraživati naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, uvećano za kamate i troškove. Tužitelj je pozvao tuženika da mirnim putem naknadi prouzročenu štetu, ali je tuženik odbio podmiriti dug.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 , 114/22, 155/23 dalje: ZPP) sud je tuženiku dostavio primjerak tužbe od 23. srpnja 2024. podnesene u ovom predmetu tuženiku radi podnošenja pisanoga odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b ZPP-a).
3. Iz dostavnice na poleđini lista 69 spisa vidljivo je da je tuženik tužbu s prilozima i pozivom za davanje odgovora na tužbu zaprimio 25. studenoga 2024.
4. Tuženik u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.
5. Osnovanost tužbenoga zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, slijedom čega je sud odlučio kao pod točkom I. izreke presude.
6. O troškovima tužitelja odlučeno je temeljem odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 164. ZPP imajući u vidu vrijednost predmeta spora i Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje u tekstu: OT), kao i to da je tužitelj u cijelosti uspio s tužbenim zahtjevom, te su zbog toga tužitelju zastupanom po punomoćniku odvjetniku priznati kao potrebni i nužni trošak sastava tužbe prema Tbr. 7. toč. 1. OT sa 100 bodova, a što s obzirom na vrijednost boda od 2,00 eura ukupno iznosi 200,00 eura što uvećano za porez na dodanu vrijednost od 25% odnosno 50,00 eura iznosi sveukupno 250,00 eura.
6.1. Pored toga tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 39,10 eura, koliki iznos je tužitelj i podmirio na ime pristojbe, pa je u preostalom dijelu u iznosu od 39,09 eura zahtjev za naknadu troška na ime sudske pristojbe na tužbu odbijen kao neosnovan, a tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe koji u konkretnom slučaju iznosi 39,10 eura, pa je i u tom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troška na ime pristojbe na presudu u daljnjem iznosu od 39,09 eura odbijen kao neosnovan.
U Vukovaru 17. ožujka 2025.
Sudac
Marija Knežević Karamijatović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku Zlatku Zvonareviću, odvjetniku iz Osijeka
2. Tuženiku KR, [adresa]
