Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-286/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠĐ, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), nakon održane i završene javne rasprave dana 13. ožujka 2025., u nazočnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Biljane Boris, optuženog ŠĐ uz izabranu braniteljicu Morisu Mikić, odvjetnicu iz Donjeg Miholjca, a uz javnu objavu dana 17. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. optuženi ŠĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sina ĐĐ i ZĐ r. Š, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, umirovljenika, sa završenom srednjom školom, oženjenog, oca dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je

u razdoblju od točno neutvrđenog dana 2021. do 12. prosinca 2023. u [adresa], za vrijeme boravka u zajedničkoj obiteljskoj kući, kao suprug SĐ, suprotno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, znajući da time supruzi nanosi intenzivnu psihičku bol, učestalo u alkoholiziranom stanju supruzi govorio da ga vara, da ima razne švalere, da se jebava s njegovim rođakom ĐĐ, psovao joj „jebem ti CĐ, jebem ti mater mrtvu“, govorio joj da je kurva, glumpava, onemogućavao gledanje TV programa, a kada bi otišla na groblje ili bašču tada bi joj govorio da nema nikakva prava i da je on njezin gazda, tjerao ju van iz kuće, a kada bi ona njemu odgovorila rekao bi joj „hoćeš da te sada udarim“, štakom razbio zaslon televizora, neutvrđenog dana u mjesecu studenom 2023. u sobi obiteljske kuće za vrijeme dok je supruga SĐ ležala na dvosjedu, istoj zaprijetio riječima „sad ću te ugušiti“ te objema rukama krenuo prema njezinom vratu, uslijed čega je njegova supruga otrčala u kupaonu, dana 10. prosinca 2023. u obiteljskoj kući suprugu uhvatio desnom rukom za njezino desno rame i protresao ju, pri tome govoreći joj kako će prvo ubiti nju, a zatim sebe, te dana 12. prosinca 2023. u obiteljskoj kući oko 17,00 sati isključio električnu energiju, tako što je odvrnuo osigurač, onemogućivši supruzi na taj način da gleda televizor, čime je izazvao snažan strah i dugotrajnu patnju SĐ,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji i bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj i stanje dugotrajne patnje, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11,

III. te se optuženi ŠĐ za navedeno kazneno djelo, temeljem članka 179.a KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju

od 1 (jedne ) godine,

te uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 optuženom se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od na koju je optuženi ŠĐ osuđen neće izvršiti ukoliko optuženi u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem odredbe članka 69. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 optuženom ŠĐ izriče se SIGURNOSNA MJERA obveznog liječenja ovisnosti od alkohola u trajanju od 3 (tri) godine, odnosno, do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude. Mjera će se izvršavati u zdravstvenoj ustanovi, ili drugoj specijaliziranoj ustanovi, ili odvikavanje u terapijskoj zajednici. Ova obveza može trajati najduže tri godine od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom uz uvjetnu osudu.

VI. Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje ZKP/08), okrivljeni ŠĐ oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO Osijek) broj KO-DO-39/2024-1 od 2. veljače 2024., optužen je ŠĐ, zbog osnovane sumnje za počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11.

2. Optuženi ŠĐ pozvan da se očituje o optužbi, naveo je kako je optužbu razumio i da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje se tereti optužnicom.

3. Tijekom dokaznog postupka izvedeni i pročitani su dokazi: z apisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom DVD snimkom ODO u Osijeku od 14. prosinca 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom DVD snimkom PU osječko- baranjske, PP Donji Miholjac od 13. prosinca 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećene žrtve SĐ na dokaznom ročištu kod suca istrage Žup. suda u Osijeku održanom dana 10. siječnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka AĐ na dokaznom ročištu kod suca istrage Županijskog suda u Osijeku održanom dana 10. siječnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 2282829 od 12. prosinca 2023., izvješće policijskog službenika PP Donji Miholjac o postupanju od 13. prosinca 2023., rješenje o određivanju mjera opreza ODO u Osijeku broj KP-DO-1379/2023 od 14. prosinca 2023., rješenje o djelomičnoj izmjeni rješenja ODO u Osijeku broj KP-DO- 1379/2023 od 18. prosinca 2023., sudsko-psihijatrijski nalaz i mišljenje za osumnj. ŠĐ prof. dr. sc. Ivana Požgaina, prim. dr. med. od 31. siječnja 2024., potvrda iz prekršajne evidencije od 14. prosinca 2023., uvjerenje iz kaznene evidencije od 14. prosinca 2023., te iskaz vještaka dr. Ivana Požgain, iskaz ošt. svjedoka SĐ i JĐ sa zapisnika od 30. siječnja 2025.

4. Svjedok-žrtva SĐ propisno upozorena na ročištu od 30. siječnja 2025., je iskazala, da je u braku s optuženikom više od 47 godina, iz kojeg braka su imali dvoje zajedničke djece AĐ i Đ koji su punoljetni. Sa optuženikom živi u obiteljskoj kući u [adresa], s time da optuženi od pokretanja ovog postupka ne živi s njom u kući, nego u staroj kući, na adresi [adresa], koja je u susjedstvu. Navodi da ju je suprug od samog početka braka prvo verbalno a zatim i fizički zlostavljao, što se intenziviralo negdje 2021., i trajalo je do 12. prosinca 2023. kada je podnijela kaznenu prijavu. Optuženik konzumira alkohol, i kada bude u takvom stanju, stalno joj govori da ga vara, da ima švalere, a kada je bio došao suprugov rođak ĐĐ, optužio ju i psovao govoreći riječi „jebem ti Z.“, govorio joj da ima spolne odnose s tim njegovim rođakom, govoreći joj da je kurva, da je glupava, onemogućio joj gledanje TV programa, a kada bi otišli na groblje ili u bašču govorio joj da ona nema nikakvih prava, da je optuženik njezin gazda, tjerao ju van iz kuće, a kada bi mu odgovorila, rekao bi hoćeš da te sada udarim. Isto tako, znao je šakom razbiti zaslon televizora, te je nju neosnovano optužio da je to ona učinila u studenom 2023., dok se nalazila u kući na dvosjedu prišao joj i rekao „sad ću te ugušiti“, te objema rukama krenuo prema njezinom vratu, ali je ona uspjela otrčati u kupaonu i pozvala sina UĐ, da dođe i da joj pomogne. Dana 10 prosinca 2023., u obiteljskoj kući optuženik ju je uhvatio rukama za desno rame i protresao, govoreći joj kako će prvo ubiti nju, a zatim sebe, a dana 12. prosinca 2023. oko 17,00 sati isključio je električnu energiju, tako što je odvrnuo osigurače, te onemogućio gledanje televizora pa je ona pozvala sina UĐ koji je došao. Tražili su od optuženog da vrati osigurač, što isti nije, a s obzirom da je oštećena bila uznemirena sin je pozvao policiju. Ovakvo ponašanje optuženog prema njoj je izazvalo strah za njezinu sigurnost i dovelo ju u ponižavajući položaj, jer cijelog života trpi i pati, te je zbog tog išla i kod psihijatra i boji se za svoj život. Ovo osobito iz razloga što optuženi kontinuirano pije alkohol i sve ovo čini pod utjecajem alkohola, smatra da je optuženom potrebno liječenje od alkohola na koje svojevoljno ne pristaje.

5. Svjedok UĐ, propisno upozoren na blagodat nesvjedočenja na raspravi 30. siječnja 2025., iskazao da otklanja blagodat nesvjedočenja te da želi svjedočiti, iskazao je kako je s roditeljima živio do 2014. u [adresa] kada ga je optuženik bez ikakvog razloga i povoda istjerao iz kuće. Od tada živi u [adresa], ali je često znao dolaziti na intervenciju u obiteljsku kuću, budući optuženi konstantno konzumira alkohol i kao takav je verbalno i fizički zlostavljao majku. Ovo se naročito intenziviralo od 2021. nadalje, kada optuženik bez ikakvog razloga i povoda vrijeđa majku, psuje joj, govori razne pogrdne riječi, ne da joj da gleda TV. Sjeća se događaja iz studenog 2023. kada ga je majka zvala jer ju optuženik htio zadaviti rukama zato što je ostala gledati TV nakon što ga je on ugasio i otišao spavati. kada je došao, morao je prvo smirivati majku, a s optuženim nije mogao razgovarati jer je bio pod utjecajem alkohola. Isto tako na zahtjev majke došao je i 12. prosinca 2023. u obiteljsku kuću oko 17,00 sati i utvrdio da je optuženi poskidao osigurače i isključio struju, a kada mu je rekao da im je dosta njegovog lošeg ponašanja da ako ne vrati i ne uključi struju, da će pozvati policiju, optuženik je istrjerao iz kuće i njega i majku, pa je pozvao policiju. Majka se uslijed ovakvog ponašanja optuženog, koji traje dugi niz godina, boji, sva je uplašena i ustrašena i boji se da bi optuženik ukoliko se ne bi liječio od alkohola mogao majci i nešto još gore napraviti. Smatra da se optuženi mora podvrgnuti liječenju od alkohola, a što mu je rekla i njegova liječnica.

6. Iz zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti broj 2282829 od 12. prosinca 2023., proizlazi da kod optuženog PĐ evidentirana koncentracija alkohola od 1,33 g/kg u izdahu.

7. Iz nalaza i mišljenja vještaka medicinske struke dr. Ivana Požgaina od 31. siječnja 2024. i 30. siječnja 2025. proizlazi da je kod optuženog riječ o osobi kod koje postoji dugogodišnja ovisnost o alkoholu, pri čemu je optuženi u postupnosti nekritičan i ima slab uvid u svoje stanje. Posljednjih godina optuženik joj intenzivnije konzumira alkohol uz gotovo svakodnevno opijanje pri čemu pokazuje verbalnu agresivnost prema supruzi. Kod njega je prisutan jasan sumanuti poremećaj- alkoholičarka ljubomora koji je bio prisutan unazad nekoliko godina ali sada je jasno uobličen u konkretnu sumanutu ideju. Optuženi je prilikom počinjenja djela mogao upravljati svojim postupcima i shvatiti značenje svog djelovanja, ali su te njegove sposobnosti zbog ovisnosti o alkohola i odlučnog utjecaja alkohola na njegovo ponašanje bile bitno umanjene. Nadalje je vještak naveo u dopuni, a obzirom na nove okolnosti, tj. rastavu braka, te sadašnje življenje optuženog samostalno, te njegove već postojeće karakterološke promjene smatra da je apsolutno indicirano provesti inicijalno hospitalno liječenje, zbog uvođenja u terapiju.

7.1. Ovakav nalaz i mišljenje vještaka dr. Ivana Požgaina u cijelosti je prihvatio i ovaj sud, iz razloga što ga smatra stručnim, logičnim, uvjerljivim i sačinjenim u skladu s pravilima struke.

8. U svojoj obrani optuženi PĐ je iskazao da nije ništa učinio, da na suprugu nikada nije ni ruku metnuo, znali su se prepirati, te je točno da je dana 12. prosinca 2023., iz revolta isključio struju, odnosno, obrnuo je osigurač, te je supruga zvala sina koji je brzo došao, te je on vratio osigurač na mjesto, i na taj način vratio struju. Vezano za nasilje u obitelji, ističe da toga nije bilo, da se znao nekad porječkati sa suprugom, ali to je bilo sve u okviru nekakve svađe, ali nije ju vrijeđao niti psovao, točno je da joj je rekao „da je kurva“, budući mu je ona sama priznala da ga je prevarila. Ističe da u periodu od 2021. do 2023. nije imao nikakvu prijavu od strane njegove supruge, a vezano za pijenje alkohola navodi da zna popiti čašicu ili dvije dnevno kada ima, a kada nema, onda ne pije, i uslijed toga je nastala svađa. Nadodaje, da njegova supruga nikada nije išla kod doktora u svezi dobivanja nekakvih ozljeda od njega, budući ju nikada nije udario niti dotakao.

9. Za navesti je, kako je sud u cijelosti prihvatio iskaze svjedoka SĐ i UĐ, iz razloga što ih smatra istinitim, uvjerljivim, životnim i međusobno se podudaraju, te su u skladu su sa svim izvedenim dokazima, dok sud nije prihvatio obranu optuženog PĐ iz razloga što je smatra usmjerenom na pogodovanju samom sebi u postupku, a kako bi izbjegao kaznenopravnu odgovornost

10. Na temelju provedenog dokaznog postupka, ocjenom svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, a napose cijeneći iskaze svjedoka-žrtve RĐ i UĐ, kao i nalaz i mišljenja vještaka medicinske struke dr. Ivana Požgaina, sud utvrđuje kako je optuženik počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11.

11. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog ŠĐ.

12. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog ŠĐ, sud je našao dosadašnju kaznenu neosuđivanost, te njegovu dob (1952. godište), a od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir sklonost stalnom i dugotrajnom konzumiranju alkohola.

13. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti i otegotne okolnosti, sud je optuženom ŠĐ za počinjenje kaznenog djela iz čl. 179.a KZ/11, izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te ujedno prema optuženom ŠĐ sukladno čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, izrekao uvjetnu osudu, tako što se kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

14. Sud je na temelju čl. 69. KZ/11 naložio optuženom ŠĐ sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola u zdravstvenoj ustanovi ili drugoj specijaliziranoj ustanovi, ili odvikavanje u terapijskoj zajednici, sukladno nalazu i mišljenju vještaka medicinske struke. Ova obveza može trajati najduže tri godine od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko optuženi ŠĐ ne bude izvršavao ovu sigurnosnu mjeru u potpunosti, sud mu temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11, može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.

15. Temeljem zakonskih propisa kao u izreci presude pod VI., sud je optuženog ŠĐ oslobodio obveze plaćanja sudskih troškova, budući da je isti umirovljenik i lošeg imovnog stanja.

16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove odluke.

Osijek, 17. ožujka 2025.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pisanim putem u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. ODO Osijek na broj KO-DO-39/2024

2. optuženi ŠĐ

3. branitelj optuženika Morisa Mikić, odvjetnica iz Donjeg Miholjca

Nakon pravomoćnosti:

4. ošt. SĐ

5. Probacijski ured Osijek