REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Stalna služba u Čazmi
Ovr-348/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, po sucu ovog suda Almi Horvatinović, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice – specijalista ĆP, rješavajući u ovršnom predmetu ovrhovoditelja NP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Zvjezdana Drašner, odvjetnica u Daruvaru, protiv ovršenika UP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi izricanja sudskih penala, dana 17. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Određuje se ovršeniku UP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadni rok od 15 dana računajući od dana dostave ovog rješenja da ispuni obvezu utvrđenu pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru – Stalna služba u Grubišnom Polju br. P-298/2017-67 od 20.10.2022., te ovrhovoditelju omogući izvršavanje služnosti i to prvenstveno vraćanjem mostne cijevi na kčbr. [katastarska čestica], uklanjanjem rampe i bilo kojih drugih prepreka na kčbr. [katastarska čestica] i uklanjanjem ograde i voćnjaka nalazećeg na kčbr. [katastarska čestica]/ sve k. o. [katastarska općina], ali i na bilo koji drugi način.
II. Ako ovršenik UP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ne ispuni obvezu ni u ovom naknadno određenom roku od 15 dana, obvezan je ovrhovoditelju NP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti iznos od 50,00 € za svaki dan zakašnjenja zajedno s sa zakonskom zateznom kamatom po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri (3) postotnih poena.
III. Na temelju pravomoćnog rješenja o plaćanju sudskih penala iz članka 247. Ovršnog zakona, sud će u ovom postupku, na prijedlog ovrhovoditelja, donijeti zasebno rješenje radi prisilne naplate dosuđenih penala.
IV. Žalba ne utječe na tijek roka iz točke I. izreke ovog rješenja sukladno čl. 247 st. 2. Ovršnog zakona.
V. Nalaže se ovršeniku UP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju NP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], plati trošak ovog ovršnog postupka u iznosu od 253,09 eur, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri (3) postotnih poena koja teče od dana 17. ožujka 2025. do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Dana 11. veljače 2025. ovrhovoditelju je po punomoćniku podnio prijedlog za ovrhu radi izricanja sudskih penala, protiv ovršenika u kojem navodi kako je na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju posl. br. P-298/2017-67 od 20. listopada 2022., a koja presuda je potvrđena presudom Županijskog suda u Osijeku posl. br. Gž-2027/2022-2 od 23.05.2024.g. te je ista pravomoćna dana 23.05.2024. a ovršna dana 02.07.2024., utvrđeno je da je stečeno pravo služnosti puta i to prolaza i provoza preko nekretnina u k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] (upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška]) kčbr. [katastarska čestica] (upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška]), kčbr. [katastarska čestica] (upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška]) i kčbr. [katastarska čestica] (upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]), sve to preko dijela kčbr. [katastarska čestica] u površini od 56 m2, dužini 25,33 m i 923/2 u površini od 56 m2, dužini 28,53 m u širini od 4 m do drvene rampe, dalje od rampe sjeverno preko kčbr. [katastarska čestica] u dužini od 51,43 m i širini 4,00 m (površine 206 m2), te dalje sjeverno preko kčbr. [katastarska čestica] u dužini od 14,03 m i širini 4,00 m (površine 56 m2) i dalje prema sjeveru preko kčbr. [katastarska čestica] u dužini od 24,54 m i širini od 4,00 m (površine 102 m2), sve u ukupnoj dužini od 118,53 m i širini 4,00 m kao poslužnih nekretnina, a sve u korist i radi pristupa kčbr. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] kao povlasne nekretnine i to bez naknade, što su tamo tuženici UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i [adresa], OIB. 34880633882, [adresa] kao upisani vlasnici, ali i i svaki drugi svakodobni vlasnik poslužnih nekretnina dužni trpjeti, te dozvoliti tužitelju ali i svakom drugom svakodobnom vlasniku povlasnih nekretnina izvršavanje stvarne služnosti, sve u roku od 15 dana što će u protivnom zamijeniti predmetna presuda. Navedenom presudom određena je obveza ovršenika i to da trpi i dozvoli izvršavanje prava služnosti, što je tamo tuženik SP i učinio, dok tamo tuženik a ovdje ovršenik UP onemogućava. Naime, ovršenik je u prvom redu, već u tijeku predmetnog parničnog postupka, uklonio betonske cijevi koje su služile kao most za pristup predmetnom putu sa glavne ceste i to na kčbr. [katastarska čestica] te postavio rampu, odnosno određene prepreke na kčbr. [katastarska čestica], a također je tijekom istog postupka utvrđeno da se na trasi puta, odnosno određene služnosti nalazi ograđeni voćnjak. Ovo je posebice utvrđeno dana 11.01.2025. kada je na zahtjev ovrhovoditelja mjernik CP izvršio iskolčenje prolaza. Iz svega navedenog proizlazi da se predmetni voćnjak nalazi većim dijelom na trasi služnosti i to na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] a vlasništvo ovršenika (vidljivo označeno oznakom „vć” na skici izmjere od 01.02.2022. nalazećoj u predmetu Općinskog suda u Bjelovaru – Stalna služba u Grubišnom Polju br. P- 298/2017), te se isti voćnjak počinje na 39,54 m2 od glavne ceste i proteže se u daljnoj dužnini od 10,54 m i isti je, a kako je već navedeno, ograđen. Takvim postupanjem ovršenika onemogućeno je ovrhovoditelju izvršavanje stvarne služnosti, sve kako isti ne može niti prolaziti niti voziti predmetnom trasom služnosti uslijed postojanja zapreka u vidu nedostatka mostne cijevi, postojanja rampe i voćnjaka, a ovršenik mu isto do dana podnošenja ovog prijedloga nije ni na koji način omogućio.
2. Uz navedeni prijedlog ovrhovoditelj je dostavio i presudu Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju posl. br. P-298/2017-67 od 20. listopada 2022. s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti te presudu Županijskog suda u Osijeku posl. br. Gž-2027/2022-2 od 23. svibnja 2024.
3. Člankom 247.st.1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj:112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24, dalje: OZ) propisano je da kad dužnik ne ispuni u roku neku svoju nenovčanu obvezu na činjenje, trpljenje ili nečinjenje utvrđenu pravomoćnom sudskom odlukom, sudskom nagodbom ili javnobilježničkom ispravom, sud će u ovršnom postupku, na prijedlog vjerovnika kao ovrhovoditelja, odrediti dužniku kao ovršeniku naknadni primjereni rok i izreći da će ovršenik, ako ne ispuni svoju obvezu u tome roku, biti dužan isplatiti ovrhovoditelju određeni iznos novca za svaki dan zakašnjenja ili koju drugu jedinicu vremena (sudski penali), počevši od isteka toga roka.
4. Budući da je iz prijedloga za ovrhu vidljivo kako se radi o nenovčanoj obvezi ovršenika određenoj ovršnom ispravom, u svrhu njenog prinudnog ostvarenja u ovršnom postupku ovrhovoditelj sukladno odredbama čl. 247. st. 1. OZ-a opravdano zahtijeva izricanje sudskih penala ovršeniku ukoliko on u naknadnom roku koji mu je određen dobrovoljno ne ispuni svoju obvezu ustanovljenu ovršnom ispravom.
5. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u točkama I. – IV. izreke ovog rješenja.
6. Ovrhovoditelju je odmjeren trošak koji je bio nužan sukladno čl. 14 OZ-a i to trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 200,00 eura sukladno Tbr. 11. toč.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23 dalje: Tarifa), uvećano za pripadajući PDV na navedeni iznos u iznosu od 50,00 eura sukladno Tbr. 46. Tarife, te trošak sudske pristojbe na prijedlog za ovrhu u iznosu od 53,09 EUR, odnosno ovrhovoditelju je u ovom postupku odmjeren trošak u sveukupnom iznosu od 253,09 eura sve kako je odlučeno u toč. V. izreke ovog rješenja.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Čazmi, 17. ožujka 2025.
Sutkinja:
Alma Horvatinović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, računajući od dana dostave ovog rješenja.
DNA:
I-Rješenje nepravomoćno
II-Dostavi: - pun. ovrhovoditelja,
- ovršeniku, uz prijedlog
III-kal 15 dana.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica – specijalist:
ĆP
