K-791/2023-15

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku po sucu Jadranki Seletković, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ene Kriko kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČZ, zbog kaznenog djela iz čl. 149. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - u nastavku teksta KZ/11), 17.ožujka 2025., povodom privatne tužbe privatnog tužitelja PZ od 31. Kolovoza 2020., na ročištu održanom 17. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika ČZ i branitelja Hrvoja Grubeša, odvjetnika iz [adresa], a u odsutnosti privatnog tužitelja PZ i opunomoćnika dr. sc. EZ, odvjetnika u [adresa],

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 63. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 80/22 I 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08)

odbija se optužba

protiv okrivljenika ČZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

pokrenuta privatnom tužbom privatnog tužitelja PZ od 31.8.2020., radi kaznenog djela klevete iz članka 149. st. 2. KZ/11.

II. Na temelju odredbe čl. 146. i čl. 149. st. 3. ZKP/08 u svezi sa čl. 145. st. 2. t. 6. i 7. ZKP/08, privatni tužitelj je dužan na ime troškova kaznenog postupka platiti ovome sudu iznos od 100,00 eura, te iznos od 2.543,67 eura na ime troškova zastupanja okrivljenika po branitelju Hrvoju Grubeši, odvjetniku iz Osijeka, a u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Privatni tužitelj PZ podnio je od 31.8.2020. privatnu tužbu protiv okr. zbog kaznenog djela klevete iz čl. 149. st. 2. KZ/11.

2. Na raspravu 17. ožujka 2025. nisu pristupili privatni tužitelj i opunomoćenik za koje je dostava poziva uredno iskazana a izostanak nisu opravdali.

3. Branitelj okrivljenika predložio je da sud primjeni odredbu članka 63. stavak 1.ZKP/08 zbog nedolaska privatnog tužitelja jer smatra da je nedolaskom odustao od tužbe te zatražio trošak u iznosu od 2.543,67 eura te dao u spis troškovnik.

4. Kako privatni tužitelj PZ i opunomoćnik dr. sc. EZ, odvjetnik u [adresa], nisu pristupili raspravi a uredno pozvani a svoj nedolazak nisu ispričali, smatra se da je da je privatni tužitelj odustao od optužbe te je Sud na temelju članka 63. stavak 1. ZKP/08 donio rješenje kojim se odbija optužba.

5. Slijedom navedenog, Sud je temeljem citiranih zakonskih odredbi odlučio kao u izreci rješenja.

U Osijeku, 17. ožujka 2025.

Sudac

Jadranka Seletković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka ovom sudu a o njoj odlučuje Županijski sud u Osijeku.

DOSTAVITI:

1. privatni tužitelj: PZ

2. opunomoćnik privatnog tužitelja dr. sc. EZ, odvjetnik u [adresa]

3. okrivljenik: ČZ

4. branitelj Hrvoje Grubeša, odvjetnik iz Osijeka