Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Ovr-3447/2018-

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu pojedincu toga suda Ines Kundić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Ponikve voda d.o.o., , protiv ovršenika LG iz [adresa], [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, odlučujući o prijedlogu ovršenika za obustavu ovrhe, 17. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ovršenika od 6. rujna 2018. za obustavu ovrhe kao neosnovan.

Obrazloženje

Ovršenik je 6. rujna 2018. ovome sudu podnio prijedlog za obustavu ovrhe vezano za zahtjev za izravnu naplatu predan Financijskoj agenciji za iznos ukupnog stanja blokade od 3.233,45 kuna a što je razvidno iz očevidnika o redoslijedu za plaćanje s obračunatom kamatom od 5. rujna 2018. Isti osporava ovrhovoditelju aktivnu legitimaciju, kao i da bi predmetna ovršna isprava imala snagu pravomoćnosti i ovršnosti. Nadalje, pozivajući se na odredbe Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/2018) i čl. 180a st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05., 67/08.), predlaže obustavu ovrhe.

Prijedlog ovršenika je neosnovan.

Odredbom čl. 209. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17; dalje: OZ) propisano je da ako ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije da na temelju ovršne odluke i nagodbe domaćeg suda ili upravnog tijela, ovršne nagodbe postignute u postupku mirnog rješenja spora na temelju članka 186.a Zakona o parničnom postupku koje glase na ispunjenje određene novčane tražbine i koje imaju potvrdu o ovršnosti, odnosno obračuna poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili otpremnine provede naplatu te tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za izravnu naplatu, Agencija će postupiti kao u povodu nepravomoćnog rješenja o ovrsi koje je dostavio sud. Nadalje, odredbom čl. 210. st.1. OZ-a određeno je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. st. 1. ovoga Zakona, odnosno obračuna poslodavca, prema odredbi čl. 209. st. 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.

Međutim, ovršenik nije podnio niti jedno pravno sredstvo normirano u čl. 210. OZ-a, već je predložio obustavu ovrhe pozivajući se na odredbe čl. 180a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05., 67/08.), te na odredbe Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" 68/18).

Prvenstveno valja istaknuti kako u predmetnom slučaju nema mjesta primjeni odredbe čl. 180a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05., 67/08.), budući je provedba ovrhe na novčanim sredstvima, uključujući i vođenje Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje te postupanje u slučaju nedostatka novčanih sredstava za provedbu ovrhe uređena Zakonom o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" 68/18; dalje: ZPONS).

Temeljem odredbe članka 2 ZPONS-a ovrhu na novčanim sredstvima na temelju istog Zakona provodi Financijska agencija (dalje: Agencija), Hrvatska narodna banka Zagreb i banke.

Ovrhovoditelj uz osnovu za plaćanje za izravnu naplatu na temelju ovršne odluke i nagodbe domaćeg suda, upravnog tijela odnosno obračuna poslodavca koju dostavlja Agenciji, prilaže i zahtjev s podacima potrebnim za provedbu ovrhe prema odredbama ZPONS-a (članak 5 stavak 6. ZPONS-a).

Slijedom citiranih zakonskih odredbi razvidna je odlučna činjenica da izravnu naplatu temeljem zahtjeva ovrhovoditelja na novčanim sredstvima provodi Agencija, te sud ne može obustaviti postupak izravne naplate, budući isti postupak na novčanim sredstvima sukladno odredbi ZPONS-a predstavlja postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine sui generis.

Naime, odredbom čl. 12. st. 1. ZPONS-a propisano je da ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Agenciju, nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika, Agencija prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje za ovršenika iz osnove za plaćanje za kojeg su zadovoljeni navedeni uvjeti.

Dakle, iz navedene odredbe je razvidno da u slučaju ispunjenja navedenih uvjeta, Agencija samostalno prestaje s izvršavanjem osnove za plaćanje te nigdje nije propisana obveza suda da u tom slučaju posebnim rješenjem obustavlja provedbu ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika.

Slijedom svega navedenog, a temeljem citiranih odredbi ZPONS-a odlučeno je kao u izreci rješenja.

Ujedno se ističe da se u konkretnom slučaju ne radi o postupku sudske ovrhe temeljem čl. 285 Ovršnog zakona, a prijedlog ovršenika ne odgovara niti pravnom sredstvu ovršenika u postupku izravne naplate po čl. 210 OZ-a.

U Rijeci 17. ožujka 2025.

Sudac

Ines Kundić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.

Dna:

-ovršeniku