K-1237/2024-15
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anti Unkoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika BŠ zbog kaznenog djela iz članka 139. st. 3. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), na temelju optužnice ODO u Splitu broj KO-DO-667/2024 od 26. srpnja 2024. godine, na raspravi dana 17. ožujka 2025. godine u nazočnosti zamjenice ODO Split ZŠ, a u izočnosti okrivljenika BŠ, dana 17. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina pok. B i ŠŠ, djevojački Z, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], zaposlen s mjesečnim primanjima od 1200 eura, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, po zanimanju elektroinstalater za završenom SSS, državljanin Republike Hrvatske, po nacionalnosti Š
k r i v j e
I. što je 20. svibnja 2024. oko 02,15 sati u Sinju, Vrlička 71, u prostorijama za zadržavanje Policijske postaje Sinj, gdje je bio smješten do prestanka djelovanja opojnog sredstva, u nakani da kod policijskog službenika JŠ izazove osjećaj straha i osobne ugroženosti, kazao mu: ''doći ću ti kući, udavit ću te, jebem ti mater'',
II. dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje: KZ/11).
IV. Stoga se, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11, okrivljenik BŠ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
V. Potom se, temeljem čl. 56. KZ/11, okrivljeniku BŠ izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.
VI. Na temelju čl. 69. KZ/11 okrivljeniku BŠ izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti na slobodi koja će se izvršavati u zdravstvenoj ili specijaliziranoj ustanovi za liječenje od ovisnosti izvan zatvorskog sustava, dok za to postoji potreba, a najdulje tri godine.
VII. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud će okrivljeniku opozvati uvjetnu osudu
ako okrivljenik ne izvršava izrečenu mu sigurnosnu mjeru.
VIII. Temeljem čl. 148. st. 1., u svezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik BŠ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u sveukupnom iznosu od 975,35 EUR (devetstosedamdesetpet eura tridesetpet centi), od čega iznos 675,35 EUR (šestosedamdesetpett eura tridesetpet centi) predstavlja troškove vještačenja, a iznos od 300,00 EUR (tristo) predstavlja paušalnu svotu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-667/24 od 26. srpnja 2024. godine protiv okrivljenika BŠ zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. KZ/11.
2. Na raspravi dana 12. veljače 2025. okrivljenik je naveo da se ne može očitovati o optužbi jer se ne sjeća predmetnog događaja. U svojoj obrani na kraju dokaznog postupka, koju obranu je sud pročitao u izočnosti okrivljenika na raspravi dana 17. ožujka 2025. godine koja je na temelju čl. 404. st. 5. ZKP/08 održana u njegovoj izočnosti, okrivljenik je naveo da se ne sjeća da je počinio što mu se stavlja na teret, a zatim je naveo da se ispričava ako je to učinio jer da nije imao zlu namjeru. Pojašnjava da je previše popio, da mu je otac preminuo prije godinu dana, a firma da mu je zapala u probleme te se sukladno tome ispričava oštećeniku JŠ
3. U dokazne svrhe suglasnošću stranke pročitana je službena zabilješka Policijske postaje Sinj od 20. svibnja 2024. koja je sastavljena na temelju neposrednog opažanja policijskog službenika žrtve JŠ (list 12 spisa), naredba Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj o smještanju BŠ u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (listovi 20-21 spisa), optički medij s video snimkama nadzornog sustava u prostorijama za zadržavanje Policijske postaje Sinj za 20. svibnja 2024. (omot 54 spisa), službena zabilješka Policijske postaje Sinj od 24. svibnja 2024. (list 55 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve JŠ od 28. lipnja 2024. (listovi 60-61 spisa), nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje za psihijatriju dr. Sanje Batine o provedenom vještačenju psihijatrijskim pregledom okrivljenika od 24. srpnja 2024. (listovi 68-74 spisa) te izvod iz KE i PE za okrivljenika, dok je na raspravi ispitana sudska vještakinja Sanja Batina.
3.1. Stranke nisu imale prijedloga za dopunu dokaznog postupka.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka zaključak je suda kako je okrivljenik BŠ počinio predmetno kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11 kako mu se optužnicom stavlja na teret.
5. Naime, iako okrivljenik navodi da se ne sjeća predmetnog događaja, iz iskaza ispitanog oštećenika JŠ koji je detaljno opisao inkriminirano ponašanje okrivljenika i reproducirao prijeteću izjavu koju je okrivljenik izgovorio u prostorijama PP Sinj, a sve to dokumentirao sastavljenom službenom zabilješkom od 20. svibnja 2024. godine, proizlazi da je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo na utuženi način.
6. Naime, upravo iz priložene zabilješke od 20. svibnja 2024. godine proizlazi da je okrivljenik BŠ kritične prigode oštećeniku JŠ, inače policijskom službeniku PP Sinj, kazao "doći ću ti kući, udavit ću te, jeben ti mater" što je kod njega izazvalo strah za vlastiti život, pa su na taj način ostvarena sva bitna obilježja kaznenog djela prijetnje, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi, u vezi s njezinim radom jer je isti prethodno odbio alko testiranje, pa je isti uhićen i odveden u prostorije za zadržavanje zbog vožnje u alkoholiziranom stanju.
7. Pri tome je okrivljenik postupao s izravnom namjerom jer je 20. svibnja 2024. oko 02,15 sati u [adresa], u prostorijama za zadržavanje Policijske postaje Sinj, gdje je bio smješten do prestanka djelovanja opojnog sredstva, u nakani da kod policijskog službenika JŠ izazove osjećaj straha i osobne ugroženosti, kazao mu: ''doći ću ti kući, udavit ću te, jebem ti mater'', dakle evidentno s namjerom drugome prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom, čime je počinio kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. KZ/11.
8. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije, pa sud smatra da je trebalo izreći sankciju u vidu uvjetne osude koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.
9. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika BŠ na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a potom na temelju čl. 56. KZ/11 istome izrekao uvjetnu osudu s tim da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
10. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu dosadašnje kaznene neosuđivanosti okrivljenika, kao i njegove obiteljske prilike, obzirom da je otac malodobnog djeteta, dok je kao posebnu otegotnu okolnost cijenio činjenicu prekršajne osuđivanosti istog iz koje evidencije je razvidno da je istome u više navrata zbog kršenja Zakona o sigurnosti prometa na cestama izricane novčane kazne, kao i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom, što upućuje na činjenicu da isti nije uskladio svoje ponašanje sukladno Zakonu o prekršaju, kao i Zakonu o sigurnosti prometa na cestama.
11. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom u vidu uvjetne osude ostvariti svrha kažnjavanja, te će utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, pa će se na taj način ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.
12. Na temelju čl. 69. KZ/11 okrivljeniku BŠ izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti na slobodi koja će se izvršavati u zdravstvenoj ili specijaliziranoj ustanovi za liječenje od ovisnosti izvan zatvorskog sustava, dok za to postoji potreba, a najdulje tri godine, a sve sukladno nalazu i mišljenju sudske vještakinje Sanje Batina koja je utvrdila da je okrivljenik ovisnik o alkoholu te je i predmetno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, a kako postoji opasnost da razlozi za takvo stanje mogu i u budućnosti poticajno djelovati na počinjenje kaznenog djela predlaže se izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu na slobodi.
12.1. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud će okrivljeniku opozvati uvjetnu osudu ako okrivljenik ne izvršava izrečenu mu sigurnosnu mjeru.
13. Temeljem čl. 148. st. 1., u svezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik BŠ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u sveukupnom iznosu od 975,35 EUR (devetstosedamdesetpet eura tridesetpet centi), od čega iznos 675,35 EUR (šestosedamdesetpett eura tridesetpet centi) predstavlja troškove vještačenja, a iznos od 300,00 EUR (tristo) predstavlja paušalnu svotu s obzirom na trajanje i složenost istog, te imovinske prilike okrivljenika.
13.1. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Split, 17. ožujka 2025. godine
SUDAC
ANTE UNKOVIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od trenutka primanja pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 5 (pet) primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud u Splitu.
DNA:
- ODO U Splitu,
- okrivljeniku,
- oštećeniku, po pravomoćnosti,
- u spis.
