REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-5319/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse, Goranke Barać-Ručević i Mirjane Magud članova vijeća, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja FU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĐU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], FUJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], RU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], CU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ĆU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Josip Bilić-Prcić, odvjetnik u Zagrebu, radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije predlagatelja, protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž Zk-242/2023-14 od 7. ožujka 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela, poslovni broj Z- 193/23-6 Ozn. Z-67291/22 od 3. veljače 2023., u sjednici održanoj 17. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se predlagateljima podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, poslovni broj Gž Zk-242/2023-14 od 7. ožujka 2024. zbog pitanja koje glasi:
„Vrijedi li s punim pravnim učinkom iz čl. 86. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (dalje: ZZK) režim zabilježbe spora i u slučaju da je takva zabilježba ostala upisana i nakon isteka roka od deset godina od trenutka kada je bila dopuštena (jer ju je zemljišnoknjižni sud propustio ex offo brisati temeljem čl. 89. st. 1. ZZK)?
odnosno
Prestaje li po sili zakona (ex lege) učinak zabilježbe spora samim nastupom činjenice isteka navedenog desetogodišnjeg roka neovisno o tome kada je rješenje o brisanju zabilježbe doneseno ili njezin učinak prestaje tek konstitutivnom odlukom zemljišnoknjižnog suda ( s učinkom ex nunc) kojom je odlučeno da se zabilježba spora po službenoj dužnosti briše?“.
Obrazloženje
1. Predlagatelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, poslovni broj Gž Zk-242/2023-14 od 7. ožujka 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela, poslovni broj Z-193/23-6 Ozn. Z-67291/22 od 3. veljače 2023., a kojim je rješenjem odbijen prigovor predlagatelja kao neosnovan i potvrđeno rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta poslovni broj Z-67291/2022 od 23. prosinca 2022., zbog pitanja za koje navode da udovoljava uvjetima dopuštenosti u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije, protustranke osporavaju navode prijedloga i predlažu da se isti odbije.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da postavljeno pravno pitanje predstavlja važno pitanje za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer se radi o pitanju koje se odnosi na opću svrhu zabilježbe kao instituta zemljišnoknjižnog prava i njenim djelovanjima na pravne odnose vezane za nekretninu na kojoj je u zemljišnim knjigama upisana zabilježba, a ovaj je sud u podudarnom činjeničnom i pravnom slučaju već dopustio podnošenje revizije (Revd 5320/2024-2 od 22. siječnja 2025.).
4. Stoga je, u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 17. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
