REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr-891/2021-44

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Željku Kevilju, u pravnoj stvari ovrhovoditelja OI, VI OIB: [osobni identifikacijski broj], ĐI OIB: [osobni identifikacijski broj], II OIB: [osobni identifikacijski broj], KI OIB: [osobni identifikacijski broj], GI, OIF, HI OIB: [osobni identifikacijski broj], BI OIB: [osobni identifikacijski broj], VIF OIB: [osobni identifikacijski broj], JI, ĐIF OIB: [osobni identifikacijski broj], LI OIB: [osobni identifikacijski broj] i RI OIB: [osobni identifikacijski broj], svi suvlasnici stambene zgrade u [adresa], svi zastupani po upravitelju LIND-GRAD d.o.o., Zagreb, Ulica Božidara Adžije 19, OIB: 81530401884, kojeg zastupa punomoćnica Anamarija Udiljak, odvjetnica iz Zagreba, protiv ovršenika UI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Miljenko Jekić, odvjetnik iz Zagreba, radi ovrhe, dana 17. ožujka 2025.

r i j e š i o j e:

I. Ovrha je dovršena.

II. Nalaže se ovršeniku ZI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju iznos od 1.292,09 eur, na ime troškova ovog postupka, u roku 8 dana.

III. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška preko iznos dosuđenog iznosa od 1.292,09 eur, odnosno za iznos od 4.000,21 eur.

Obrazloženje

1. Podneskom od 02.09.2022., a nakon podmirenja njihove cjelokupne tražbine ovrhovoditelji su zatražili naknadu troškova postupka u ukupnom iznosu od 39.874,15 kn (5.292,30 eur), nastalog pred ovim i Općinskim sudom u Sisku, od čega im je dosuđen, kao osnovan, iznos od 9.735,22 kn (1.292,09 eur).

2. Troškovi postupka pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu

2.a. Kao troškovi koji nisu bili nužni i nisu priznati su troškovi za sastav podnesaka od 09.04.2021., 13.05.2021., 18.07.2021., 17.08.2021., 03.02.2022., 21.02.2022.

2.b. Troškovi za sastav podnesaka od 31.05.2021., 17.08.2021., 26.10.2021., 03.02.2022. (HZMO), 09.06.2022., 27.02.2022., te 02.09.2022. nisu bili pravilno obračunati (312,50 kn) te ih je sud odredio u iznosu od po 235,00 kn, sukladno T.br. 11.8. Odvjetničke tarife, ukupno (1.645,00 kn) 218,32 eur.

2.c. Dosuđeni su i troškovi zastupanja na ročištima 13.05.2021. i 17.08.2021., po 124,42 eur (937,50 kn), ukupno 248,85 eur, kao i materijalni troškovi (273,00 kn) 36,23 eur.

2.d. Odvjetnički troškovi pred ovim sudom određeni su, dakle, u ukupnom iznosu od 467,17 eur, a materijalni u iznosu od 36,23 eur, što iznosi ukupno 503,40 eur.

3. Troškovi u postupku pred Općinskim sudom u Sisku.

3.a. Sud nije priznao opravdanim troškove sastava podnesaka (nisu bili nužni za provedbu ovrhe) od: 03.11.2016., 06.07., 07.09., 19.09., 22.11., 04.12.2017., 03.05., 13.09., 27.09.2018., 06.11., 18.11.,2019. te 05.02., 09.03.2020. i 08.02.2021.

3.a.1. Naime, ovrhovoditeljima su npr. od strane ovog suda za pristup na uredovanje 18.11.2019. priznati troškovi zastupanja po odvjetniku, ali ne i sastav podneska predanog sudu na tom ročištu. Ostalim podnescima, ovrhovoditelj obavještava sud o uplaćenim predujmovima i sl., što nije nužno za provedbu ovrhe.

3.b. Ovrhovoditeljima su priznati troškovi sastava podnesaka po odvjetniku, ali ne u iznosu od 312,50 kn, već u iznosu od 235,00 kn (T.br. 11.8. OT), i to za podneske od 03.01., 24.10. i 10.12.2018., te 23.03.2020, ukupno 124,75 eur (940,00 kn).

3.c. Priznati su i troškovi zastupanja na ročištima za pljenidbu od 19.09., 04.12.2017., 18.11.2019. i 09.03.2020., po 124,42 eur (937,50 kn), odnosno 497,71 eur (3.750,00 kn).

3.d. Materijalni troškovi odnose se na pristojbu od 150,00 kn i predujmove za službene osobe po 220,50 kn za 5 uredovanja, ukupno 166,22 eur (1.252,50 kn).

3.e. Odvjetnički troškovi, nastali pred Općinskim sudom u Sisku, određeni su, dakle, u iznosu odvjetničkih troškova i materijalnog troška 788,68 eur.

3.f. Ovrhovoditeljima nisu priznati materijalni troškovi za 4 dolaska njihovog punomoćnika automobilom iz Zagreba u Sisak, po 1.031,59 kn (136,96 eur) s obzirom bi to bili nesrazmjerno visoki troškovi, jer su za ta ročišta dosuđeni i visoki troškovi zastupanja, a ovrhovoditelj je imao mogućnost za ta uredovanja angažirati odvjetnika iz Siska. Ovako, dužan je sam snositi te troškove odnosno ovršenik nije dužan iste naknaditi. Odvjetnik, prema tarifi, ima pravo od nalogodavca naplatiti trošak prijevoza, ali nema pravo te troškove, koji nisu bili nužni za provedbu ovrhe, prebaciti "na suprotnu stranu".

4. Vrijednost predmeta spora u odnosu na koju su određeni troškovi je 1.190,42 eur (8.969,23 kn) za koju vps odvjetniku pripada 75 bodova (tadašnjih 750,00 kn), a troškovi su određeni primjenom važeće odvjetničke tarife i čl. 14. i 72. Ovršnog zakona NN 112/12, 25/13, 93/14 - dalje: OZ).

5. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 17. ožujka 2025.

SUDAC:

Željko Kevilj

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun. - odvj. Anamarija Udiljak

2. Ovršeniku po pun.

3. Spis