REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-311/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Štimac, u pravnoj stvari tužitelja LIND-GRAD d.o.o., OIB: 81530401884, Zagreb, Ulica Božidara Adžije 19, kojeg zastupa punomoćnica Anamarija Udiljak, odvjetnica u Zagrebu, protiv tužene ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] 925, radi isplate, 17. ožujka 2025. izdaje,
p l a t n i n a l o g
I Nalaže se tuženoj ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju LIND-GRAD d.o.o., OIB: 81530401884, iznos 938,62 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 21. studenog 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.
II Nalaže se tuženoj ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju LIND- GRAD d.o.o., OIB: 81530401884, parnični trošak u iznosu 239,82 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 17. ožujka 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj, podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da prema tuženoj ima tražbinu u iznosu 938,62 eura s pripadajućim zateznim kamatama te kojim predlaže donošenje rješenja o ovrsi. Javni bilježnik dostavio je ovome sudu na nadležno postupanje navedeni prijedlog za ovrhu, jer ovršenica nema prebivalište u [adresa].
2. Članak 281. stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20., dalje OZ) propisuje da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.
3. Članak 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 - čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 - Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) propisuje da će sud izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom.
4. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje prijepisom nepodmirenih dugovanja s naslova tražbine zajedničke pričuve (listovi 7-8, 19 spisa) koji predstavlja vjerodostojne isprave.
4.1. Stoga je sud na temelju odredbe čl. 448. ZPP-a izdao platni nalog i naložio tuženiku podmiriti tražbinu tužitelja time da se odluka o visini stope zakonskih zateznih kamata temelji na odredbi čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).
4.2. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki I izreke ovog rješenja.
5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a te je tužitelju priznat trošak zastupanja po punomoćniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23) i to za sastav prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koji se sada smatra tužbom za izdavanje platnog naloga u visini 75 bodova prema Tbr. 11/1 Tarife.
5.1. Vrijednost jednog boda prema Tbr. 52/3 i 54 Tarife iznosi 2,00 eura, te tužitelju pripada iznos 150,00 eura, odnosno uvećano za 25% PDV-a ukupno 187,50 eura.
5.2. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe za tužbu za izdavanje platnog naloga u iznosu 19,91 eura i pristojbu za rješenje za izdavanje platnog naloga u iznosu 19,91 eura.
5.3. Tužitelju je priznat trošak javnog bilježnika u iznosu 12,50 eura (list 9 spisa).
5.4. Slijedom navedenog tužitelju je dosuđen trošak u ukupnom iznosu 239,82 eura.
5.5. Na tako određeni trošak tužitelju su dosuđene zatražene zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, po stopi određenoj odredbom čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).
6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 17. ožujka 2025.
Sutkinja
Ana Štimac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja tuženik može podnijeti prigovor u roku 8 dana od dana dostave ovog rješenja. Prigovor se podnosi ovome sudu pisanim putem u dva primjeraka.
Protiv odluke o troškovima tužitelj i tuženik mogu podnijeti žalbu u roku 8 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (članak 450. stavak 1. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju, po pun., uz rješenje o plaćanju pristojbe za tužbu za izdavanje platnog naloga u iznosu 19,91 eura i pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu 19,91 eura
2. Tuženoj, uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i priloge
