REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-752/2019-86
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda, Ivani Milički, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mile Lukić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog MJ i II. okrivljene CJ, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom privatne tužbe privatnog tužitelja TJ, podnesene dana 13. svibnja 2019. godine po punomoćnici, odvjetnici Zrinki Bojanić, ispravljene 23. listopada 2019. godine i izmijenjene 01. veljače 2022. godine, izvanraspravno dana 17. ožujka 2025. godine
r i j e š i o j e
I. Temeljem članka 380. stavak 1. točka 2. u vezi s člankom 452. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; u daljnjem tekstu: ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv I. okrivljenog MJ i II. okrivljene CJ zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 1. i 2. KZ/11, povodom privatne tužbe privatnog tužitelja TJ, podnesene dana 13. svibnja 2019. godine po punomoćnici, odvjetnici Zrinki Bojanić, ispravljene 23. listopada 2019. godine i izmijenjene 01. veljače 2022. godine.
II. Temeljem članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, nužni izdaci privatnog tužitelja, nužni izdaci i nagrada punomoćnice privatnog tužitelja, nužni izdaci I. okrivljenog MJ i II. okrivljene CJ, te nužni izdaci i nagrada braniteljice I. okrivljenog MJ, i nužni izdaci i nagrada braniteljice II. okrivljene CJ, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom privatnom tužbom privatnog tužitelja TJ, I. okrivljeni MJ i II. okrivljena CJ optuženi su za počinjenje kaznenog djela klevete iz članka 149. stavak 1. i 2. KZ/11.
2. Predmetnom privatnom tužbom I. okrivljenom MJ i II. okrivljenoj CJ se stavlja na teret da su kazneno djelo iz članka 149. stavak 1. i 2. KZ/11 počinili 07. ožujka 2019. godine.
3. Uzimajući u obzir da je za kazneno djelo iz članka 149. stavak 1. i 2. KZ/11 zakonom propisana novčana kazna do petsto dnevnih iznosa, to sukladno odredbi članka 81. stavak 1. alineja 6. KZ/11 zastara kaznenog progona nastupa nakon 6 godina od počinjenja kaznenog djela, dakle 07. ožujka 2025. godine, a budući da prije proteka roka zastare nije donesena prvostupanjska presuda.
4. Budući da se kazneni postupak ne može poduzeti niti voditi nakon nastupa zastare kaznenog progona, valjalo je sukladno odredbi članka 380. stavak 1. točka 2. u vezi s člankom 452. točka 6. ZKP/08, odlučiti kao u izreci.
5. Obzirom je rješenjem obustavljen postupak zbog zastare kaznenog progona, a zastara nije nastupila zbog odugovlačenja postupka koje se može pripisati u krivnju privatnog tužitelja, odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, nužni izdaci privatnog tužitelja te nužni izdaci i nagrada punomoćnice privatnog tužitelja, padaju na teret proračunskih sredstava, kao i nužni izdaci I. okrivljenog MJ i II. okrivljene CJ, nužni izdaci i nagrada braniteljice I. okrivljenog MJ, te nužni izdaci i nagrada braniteljice II. okrivljene CJ, a sukladno odredbi članka 149. stavak 1. ZKP/08.
6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagreb, 17. ožujka 2025. godine
Sudac:
Ivana Milički
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od tri (3) dana od dana primitka pisanog otpravka istog, koja žalba se podnosi pisanim putem u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.
DNA:
1. OKDO-u Zagreb
2. privatnom tužitelju TJ – [adresa]
3. punomoćnici privatnog tužitelja – Zrinka Bojanić, odvjetnica
4. I. okrivljenom MJ – [adresa]
5. braniteljici I. okrivljenog – EJ, odvjetnica
6. II. okrivljenoj CJ [adresa]
7. braniteljici II. okrivljene - ZJ, odvjetnica
