REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9060/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, uz sudjelovanje zapisničara Senke Višekruna, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe AURORA BOREALIS COSMETICS j.d.o.o. i dr., uz pomoć branitelja Željka Štapeka, odvjetnika iz Karlovca, zbog prekršaja iz odredbe čl.228. st.1. toč.1. i st.2. Zakona o radu („Narodne novine“ 93/14, 127/17, 98/19, 151/22), u povodu podnijetog optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostava u Karlovcu, klasa: 116-01/23-01/185, ur.broj: 443-02-05-16-24-7 od 9. siječnja 2024., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 17. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

II-okr. odgovorna osoba BT, kći B, rođena **.**.1993. u Karlovcu, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], direktorica I okr. pravne osobe u vrijeme počinjenja prekršaja, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je s radnicom CT (Horvat) Lokner, iz Karlovca, Kamensko 37, koja je započela s radom u I okr. pravnoj osobi dana 19. travnja 2021. i u Karlovcu sklopila ugovor o radu na određeno vrijeme dana 19. travnja 2021., koji traje od 19. travnja 2021. do 2. svibnja 2021. kao i uzastopni ugovor o radu na određeno vrijeme dana 3. svibnja 2021. za period rada od 4. svibnja do 4. studenoga 2021. i dana 3. studenoga 2021. za period od 5. studenoga 2021. do 3. studenoga 2022. u kojima nije naveden objektivan razlog za zaključenje ugovora o radu na određeno vrijeme, dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi s radnicom CT zaključila uzastopne ugovore o radu na određeno vrijeme u kojima nije naveden objektiva razlog sklapanja ugovora o radu, a što je protivno odredbi čl.12. st.3. Zakona o radu,

čime je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj kažnjiv u čl.228. st.2. toč.1. Zakona o radu,

pa joj se na temelju cit. propisa uz primjenu čl. 37. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura),

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) II okrivljena odgovorna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko II okrivljena odgovorna osoba ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, II okrivljena odgovorna osoba je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u korist Državnog proračuna na račun na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

O b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv I okrivljene pravne osobe AURORA BOREALIS COSMETICS j.d.o.o., OIB: 50265255787, radi prekršaja iz odredbe:

čl.12. st.3. Zakona o radu, kažnjivo po čl.228. st.1. toč.1. Zakona o radu, što je kao I okr. pravna osoba s radnicom CT (Horvat) Lokner, iz Karlovca, Kamensko 37, koja je započela s radom u istoj dana 19. travnja 2021. i u Karlovcu sklopila ugovor o radu na određeno vrijeme dana 19. travnja 2021., koji traje od 19. travnja 2021. do 2. svibnja 2021. kao i uzastopni ugovor o radu na određeno vrijeme dana 3. svibnja 2021. za period rada od 4. svibnja do 4. studenoga 2021. i dana 3. studenoga 2021. za period od 5. studenoga 2021. do 3. studenoga 2022. u kojima nije naveden objektivan razlog za zaključenje ugovora o radu na određeno vrijeme.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Karlovcu, klasa: 116-01/23- 01/185, ur.broj: 443-02-05-16-24-7 od 9. siječnja 2024., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. II-okr. odgovorna osoba BT je u svojoj pisanoj obrani navela da priznaje da je njeno trgovačko društvo učinilo propust na način da je radnici VT tada djev. prezimena C produljen ugovor o radu na određeno vrijeme, a bez navođenja razloga za produženje tog ugovora. Poslove oko produljenja ugovora o radu na određeno je obavljao knjigovodstveni servis Marinić d.o.o. iz Karlovca, M. Krleže 23. Smatra da se radilo o propustu navedenog servisa s kojim je njeno društvo imalo sklopljen ugovor. Ističe da inspektorica u nadzoru nije utvrdila niti jedan propust osim ovoga te da društvo kao niti ona nisu nikada prekršajno kažnjavani. Predlaže sudu da cijeni sve navedeno te smatra da se radi o beznačajnom prekršaju pa da i ne postoji potreba da bude kažnjena.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao: obavijest uručenu počinitelju prekršaja od 29. studenoga 2023., Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, preslika Ugovora o radu na određeno vrijeme od 19. travnja 2021., od 3. svibnja 2021., od 3. studenoga 2021., izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike te izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu od 17. ožujka 2025..

4. Provjerom prekršajne kažnjavanosti II-okrivljene osobe sud je utvrdio da ista nije prekršajno kažnjavana.

6. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvadak iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu, iz kojih je vidljivo da je dana 10. listopada 2024. Trgovački sud u Zagrebu-Ispostava Karlovac brisao subjekt pod nazivom AURORA BOREALIS COSMETICS j.d.o.o. Rješenjem Tt- 24/35768-1.

7. Na temelju ovako provedenog postupka, temeljem priznanja II okr. odgovorne osobe te temeljem provedenog dokaznog postupka uvidom u materijalne dokaze koji prileže spisu, sudac je nedvojbeno utvrdio da je II-okr. odgovorna osoba u I-okr. pravnoj osobi počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret čime je postupila protivno odredbi čl.228. st.2. toč.1. Zakona o radu („Narodne novine“ 93/14, 127/17, 98/19, 151/22), te je u djelu II-okrivljene odgovorne osobe našao sva obilježja prekršaja navedenog u izreci ove presude pa ju je stoga oglasio krivom. Nadalje, nesporno je da je upravo II-okr. odgovorna osoba, obzirom na svoje svojstvo ovlaštene osobe za zastupanje društva, bila dužna upoznati se s odgovarajućim propisima iz Zakona o radu te ispuniti zakonske obveze društva.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sudac II-okr. kao olakotno cijenio činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavana.

9. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sutkinja je II-okr. odgovornoj osobi za prekršajno djelo opisana u izrijeku presude izrekla novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje II-okrivljene.

10. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona sudac je donio rješenje kojim je prekršajni postupak protiv I-okr. pravne osobe obustavio, jer je iz dokaza pročitanih u dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je I-okr. pravna osoba prestala postojati te je brisana iz sudskog registra. S obzirom da sukladno čl. 59. st. 2. Prekršajnog zakona prekršajna odgovornost pravne osobe prestaje prestankom njezinog postojanja, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

11. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona II-okrivljena je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 17. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Senka Višekruna

Antonija Golac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave njenog prijepisa. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu. Pisano, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa], a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVITI:

1. II-okr. BT, [adresa]

2. branitelju: odvjetnik Željko Štapek, Karlovac, Kralja Tomislava 10 A

3. Ovlaštenom tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Karlovcu

4. Pismohrani