P-276/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sutkinji ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljica: 1. CR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i 2. VR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa],koje zastupaju punomoćnici- odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Darija Silov i Ivan Milin u Šibeniku protiv tuženika: 1. RR ud. ĆR, iz [adresa],2. FR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa],3. ŠR iz [adresa],4. AR iz [adresa],5. HR iz [adresa],6. CRE iz [adresa],7. NR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], Résidence les 4. vents, Batiment G4 appartement numero 15., Rue du lavandin, Francuska,8. VRE RIGAUX iz [adresa] PR – [adresa],9. PASCALE KUMANOVIC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz 13500 Martigues, Appartement C4, Les Florentines, Avenue Docteur Fleming, Francuska,10. RRE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa],11. MR iz [adresa], 4 allée ČR, [adresa] i 12. CRET (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] ZR, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno, 17.ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se, da su tužiteljice suvlasnice i to svaka za ½ dijela:

- fizički određenog dijela nekretnine katastarski označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina], koji je na skici izmjere u Geodetskom elaborat izrađenom po Geodetska mjerenja d.o.o., ovjeren po UR ing. geod. potvrđen kod Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik pod brojem Klasa; 932-06/2023- 02/3652, Urbroj: 541-26-01/8-23-5 dana 15. prosinca 2023 godine označen oznakom 13-60-59-14-71-8-6-9-62-13, u kojem elaboratu je opisana nekretnina označena kao kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina];

- fizički određenog dijela nekretnine katastarski označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina], koji je na skici izmjere u Geodetskom elaboratu, izrađenom po Geodetska mjerenja d.o.o., ovjeren po UR ing. geod., potvrđen kod Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik pod brojem Klasa: 932-06/2023- 02/3652, Urbroj: 541-26-01/8-23-5 dana 15. prosinca 2023 godine označen oznakom 13-60-61-58-57-56-55-54-53-50-13, u kojem elaboratu je opisana nekretnina označena kao kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina],

II. Ovlašćuju se tužiteljice temeljem ove presude zatražiti i u zemljišnim knjigama suda ishoditi provedbu prijavnog lista koji je sastavni dio geodetskog elaborata br. Klasa: 932-06/2023-02/3652, Urbroj: 541-26-01/8-23-5 od dana 15. prosinca 2023 godine, kao i zatražiti izbris dosadašnjeg upisa prava vlasništva sa nekretnine katastarski označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] s imena: HR FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i sa nekretnine katastarski označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] s imena: ĐR ud. C, KR p, JR, ER p. JR, TR pok. JR, OR p. JR, RR ud. ĆR, Šantić FR rođ. V, [adresa], uz istodobni upis prava vlasništva na kat. čest. br. [katastarska čestica] sve K. O. [katastarska općina] na imena CR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] za ½ dijela i VR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., za ½ dijela.

Obrazloženje

1.Tužiteljice su dana 7.veljače 2024.godine podnijele tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe na nekretninama označenim u izreci odluke.

1.1. U tužbi se navodi kako su tužiteljice suvlasnice i to svaka za ½ dijela nekretnine katastarski označene kao kat. br.. 807 (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina] u površini od 454 m² i dijela nekretnine katastarski označne kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina] u površini od 194 m², a koje da su stekle nasljeđivanjem i to ističući kako su navedene nekretnine bile su u vlasništvu pok. JR pok. BR, kojeg nakon smrti, a temeljem Rješenja o nasljeđivanju, Općinskog suda u Šibeniku pod brojem O- 169/63 dana 24. travnja 1963. godine, nasljeđuju IR i ŽR. Provedenom diobom između nasljednika pok. JR, uvodno opisane nekretnine pripale su u vlasništvo pok. ŽR. Nakon smrti ŽR, a temeljem Rješenja o nasljeđivanju donesenog od Igora Martinović, javni bilježnik u Zagrebu pod brojem O-914/12, UPP/OS-88/12 dana 27. travnja 2014. godine istu nasljeđuju tužiteljice i pok. GR, kojeg nakon smrti temeljem Rješenja o nasljeđivanju Mire Grbac, javni bilježnik u [adresa] pod brojem O-1547/19, UPP/OS- 228/19 dana 24. listopada 2019. godine, nasljeđuju tužiteljice. Na opisani način, tužiteljice su postale suvlasnice i to svaka za ½ dijela nekretnina koje su predmet ovog postupka.

1.2. Na zahtjev tužiteljica, napravljen je Geodetski elaborat izrađen po Geodetska mjerenja d.o.o., ovjeren po UR ing. geod. potvrđen kod Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik pod brojem Klasa:. 932-06/2023- 02/3652, Urbroj: 541-26-01/8-23-5 dana 15. prosinca 2023. godine, kojim je nekretnina katastarski označena kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina] podijeljena na način da se od navedene nekretnine formiraju nekretnine označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 194 m² i kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 68 m², dok je nekretnina katastarski označena kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina] podijeljena na način da se od navedene nekretnine formiraju nekretnine označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 454 m² i kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 370 m²

Upravo nekretnine koje bi po navedenom geodetskom elaboratu trebale imate oznaku kao kat. čest. br. [katastarska čestica] i kat. čest. br. [katastarska čestica] sve K. O. [katastarska općina], su nekretnine koje su u vlasništvo tužiteljica.

1.3. U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku, na nekretnini katastarski označenoj kao kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] kao vlasnik uknjižena je tužena pod 2., dok su na kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], pored tuženih pod 1. i 2. uknjiženi i:

- ĐR ud. C – koja je umrla, a nasljeđuju je:

a) LR pok. BR, koji je umro, a njegov nasljednik je ĆR pok. LR, koji je umro, a njegova nasljednica je tužena pod 1.;

b) DR ud. JR koja je umrla, a njezin nasljednik je IR, koji je umro, a njegova nasljednica je tužena pod 2.;

c) KR p. JR, koji je umro, a njegovi nasljednici su tuženi pod 3., 4. i 5.; d) ER pok. JR, koja je umrla a njezini nasljednici su tuženici pod 6., 7., 8., 9., 10., 11. i 12.;

e) TR p. JR koja je umrla, a njezine nasljednici su tužiteljice i pok. GR koji je umro, a njegove nasljednice su tužiteljice;

f) IR pok. JR koji je umro, a njegova nasljednica je tužena pod 2.;

- KR p. JR, koji je umro, a njegovi nasljednici su tuženi pod 3., 4. i 5..; ER p. JR, koja je umrla a njezini nasljednici su tuženici pod 6., 7., 8., 9., 10., 11. i 12.;

- TR p. JR koja je umrla, a njezine nasljednici su tužiteljice i pok. GR koji je umro, a njegove nasljednice su tužiteljice;

- OR. JR, je osoba koja se u zemljišne knjige suda upisala iza smrti pok. BR kao nasljednik pok. JR pok. BR, ali se upisao pod pogrešnim imenom kao OR, što nije točno budući da je njegovo pravo ime bilo IR, a ne OR pok. JR).

2. U prilog tužbi tužitelj dostavlja rješenja o nasljeđivanju poslovnih brojeva O- 169/1963 (list 7 do 9 spisa), O-566/00 (list 10 spisa), O-914/12 (list 11 i 12 spisa), O- 1547/19 (list 13 spisa), Geodetski elaborat UR ing.geod. od dana 8.studenog 2023. (list 15 do 17 spisa).

3.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

4.Tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.

5.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), to je sud primjenom navedene odredbe donio presudu zbog ogluhe.

6. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 17.ožujka 2025.,

Sutkinja

Martina Miočević Šušnjić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA

- Tužiteljicama po punomoćnicima

- Tuženicima

- U spis.