REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2101/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse, Goranke Barać-Ručević i Mirjane Magud članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja IG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Višić i partneri d.o.o. u Šibeniku, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, za Ministarstvo mora, pomorstva i infrastrukture, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Šibeniku, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Gž R- 213/2023-2 od 2. listopada 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj Pr-155/2020-24 od 20. lipnja 2023., u sjednici održanoj 17. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Gž R-213/2023-2 od 2. listopada 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj Pr-155/2020-24 od 20. lipnja 2023.
2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da na temelju onoga što prijedlog sadrži i što je uz njega dostavljeno, nije riječ o važnim pravnim pitanjima u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.
4. Naime, riječ je o pitanjima u odnosu na koja pobijana presuda ne odstupa od prakse revizijskoga suda, primjerice u odlukama Rev 753/09-2 od 17. studenoga 2009., Revr 1831/15-2 od 26. listopada 2016., Rev 1925/18-2 od 21. listopada 2020., Rev 4743/2019 od 3. ožujka 2021. i Revr-1676/2015-4 od 28. studenoga 2017., a ne radi se o pravnim pitanjima u pogledu kojih bi trebalo preispitati sudsku praksu (tako i ovaj sud u odlukama poslovni broj Revd 1601/2022, Revd 3957/2023 i dr.) podredno se navodi da treće, četvrto i peto postavljeno pitanje, nisu važna pitanja za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer ono na što tuženica u postavljenim pitanjima ukazuje da bi bilo sporno u konkretnom sporu je pitanje činjenične naravi i potpuno je vezano za okolnosti svakog pojedinog slučaja.
5. Kako dakle, nije riječ o pravnim pitanjima važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP-a, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 17. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
