Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2916/2021-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika - pravne osobe MD - TIM d.o.o. i II. okrivljenika - odgovorne osobe u toj pravnoj osobi LČ zbog djela prekršaja iz članka 46. stavka 1. točke 6. i stavka 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ("Narodne novine" broj 85/15., 121/16., 99/18., 25/19., 98/19., 32/20. i 42/20.) pokrenutom optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, klasa: 334-09/21-02/839, ur.broj: 443-02-02-07/2-21-04 od 10. svibnja 2021., nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti predstavnika tužitelja, predstavnika okrivljene pravne osobe, a ujedno i okrivljene odgovorne osobe, te branitelja I. i II. okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 17. ožujka 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. I. okrivljenik - pravna osobe MD - TIM d.o.o., OIB: 13783293013, sa sjedištem u [adresa], nekažnjavana, ostali podaci neutvrđeni i
II. okrivljenik - odgovorna osoba u toj pravnoj osobi LČ, sin L i U, rođ. **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik i odgovorna osoba u I. okrivljenoj pravnoj osobi, prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,
k r i v i s u
što su,
kao pravna osoba i odgovorna osoba u toj pravoj osobi, a što je utvrđeno neposrednim opažanjem policijskih službenika I. policijske postaje Rijeka, pružali ugostiteljske usluge suprotno odluci Stožera civilne zaštite RH, na način da se dana 19. ožujka 2021. u 22,30 sati desetak gostiju nalazilo na terasi ugostiteljskog objekta caffe bar-noćni bar u Rijeci, na adresi [adresa], na kojoj su ispijali pića poslužena od strane konobarice UČ, a sve suprotno odluci Stožera civilne zaštite RH koja je tada bila na snazi, sukladno kojoj je bilo dozvoljeno radno vrijeme ugostiteljskih objekata i to samo na otvorenim terasama objekata do 22,00 sata,
dakle, postupili protivno odredbi članka 9. a stavka 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, u vezi sa točkom III. Odluke Stožera civilne zaštite RH o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti COVID-19 putem okupljanja ("Narodne novine broj 141/20., 1/21., 2/21., 8/21., 14/21. i 26/21.),
čime je
I. okrivljenik - pravna osoba MD – TIM d.o.o. počinila prekršaj iz članka 46. stavka 1. točke 6. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, a
II. okrivljenik - odgovorna osoba u pravnoj osobi LČ počinila prekršaj iz članka 46. stavka 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti,
pa se
I. okrivljeniku - pravnoj osobi MD – TIM d.o.o., na temelju članka 46. stavka 1. točke 6. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura,
a II. okrivljeniku - odgovornoj osobi u pravnoj osobi LČ, na temelju članka 46. stavka 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno okrivljena pravna osoba iznos od 266,66 eura (dvjesto šezdeset šest eura i šezdeset šest centi) te okrivljena odgovorna osoba iznos od 133,33 eura (sto trideset tri eura i trideset tri centi).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba su dužne nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 eura (trideset eura) svaka u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za ugostiteljstvo,pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, kao ovlašteni tužitelj, podnio je ovome sudu optužni prijedlog, klasa: 334-09/21-02/839, ur.broj: 443-02-02-07/2-21-04 od 10. svibnja 2021. protiv I. okrivljene pravne osobe MD – TIM d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe u toj pravnoj osobi LČ, zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.
2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 17. ožujka 2025. nisu pristupili uredno pozvani okrivljenici kao niti njihov branitelj, te tužitelj, niti su opravdali svoj nedolazak. Sud je proveo navedenu raspravu jer je utvrdio da su ispunjene zakonske pretpostavke te je pročitao pisanu obranu I. i II. okrivljenika u kojoj su isti naveli kako u cijelosti osporavaju počinjenje prekršaja koji im se u ovom predmetu stavljaju na teret. Navode kako nije točno da je u opisano vrijeme na opisanoj lokaciji bilo desetak gostiju koji su ispijali pića i koje je posluživala konobarica UČ. Te osobe da su bili djelatnici Trgovačkog društva MD – TIM d.o.o. uključujući i odgovornu osobu te su čekali da ostali zaposlenici počiste lokal kao što je to slučaj u ugostiteljstvu.
3. Na glavnoj raspravi sud je pročitao optužni prijedlog te proveo dokazni postupak u kojem je pročitao zapisnik ovlaštenog tužitelja od 15. travnja 2021. te obavijest o počinjenom prekršaju I. policijske postaje Rijeka od 19. ožujka 2021. iz koje proizlazi da su policijski službenici I. policijske postaje Rijeka i to VČ, RČ i ŠČ, postupajući po intervenciji, dana 19. ožujka 2021. u 22,30 sati u caffe baru "Khala bar" zatekli konobaricu UČ rođenu **.**.1997. iz Rijeke, Srdoči kbr. 43/3, te su iste prilike utvrdili da caffe bar radi, da je otvoren, te da se na terasi navedenog objekta nalaze 20 gostiju koji konzumiraju razna alkoholna pića na zatvorenoj terasi unatoč tome što navedeni objekt ima dozvoljeno radno vrijeme određeno Odlukom stožera Civilne zaštite RH, do 22,00 sata. Navedeni policijski službenici te prilike upozorili su naprijed imenovanu konobaricu na prekoračenje radnog vremena te su od nje zatražili da prekine s točenjem pića te da u što kraćem roku gosti napuste caffe bar kako bi se isti mogao zatvoriti.
1. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao i izvadak iz sudskog registra za I. okrivljenu pravnu osobu kao i podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za I. okrivljenu pravnu osobu i II. okrivljenu odgovornu osobu od 18. veljače 2025. sukladno kojim podacima je I. okrivljena pravna osoba prekršajno nekažnjavana, dok je II. okrivljena odgovorna osoba kažnjavana u tri navrata, sve zbog prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, ovaj sud nalazi utvrđenim djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice da su neposrednim zapažanjem ovlaštenih službenih osoba, I. i II. okrivljenik zatečeni u počinjenju predmetnih prekršaja, a o čemu su policijski službenici sastavili obavijest o počinjenom prekršaju, a iz koje jasno i nedvojbeno proizlazi da je protivno odluci Stožera civilne zaštite RH, caffe bar " V", a koji caffe bar posluje u sklopu Trgovačkog društva MD – TIM d.o.o., čija odgovorna osoba je LČ radio, a djelatnica u tom caffe baru je posluživala dvadesetak gostiju koji su konzumirali razna alkoholna pića na zatvorenoj terasi u 22,30 sati, to sud utvrđuje da su I. okrivljena pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba inkriminirane prilike postupili suprotno odredbi članka 9. a Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti i točki III. odluke Stožera civilne zaštite RH, kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu, zbog čega ih je sud oglasio krivima i izrekao im odgovarajuće sankcije.
6. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona pa je tako na strani I. okrivljene pravne osobe i II. okrivljene odgovorne osobe kao olakotne okolnosti cijenio da do sada nisu prekršajno kažnjavani za iste ili slične prekršaje kao i protek vremena od počinjenja djela prekršaja. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
6.1. S obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kao i na činjenicu da otegotne okolnosti nisu utvrđene, uvažavajući opću svrhu prekršajnopravnih sankcija, okrivljenicima je izrečena novčana kazna uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne. Pritom je sud imao u vidu i stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline. Sud smatra da se kaznama, ublaženim ispod minimuma zapriječenih kazni, može postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenike odvrati od daljnjeg činjenja istih ili sličnih prekršaja.
6.2. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
7. Kako su okrivljenici proglašeni krivima, sud ih je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od po 30,00 eura svaki, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te njihovom pretpostavljenom imovinskom stanju.
U Rijeci 17. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Džafić, v. r.
Ivana Blažević, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenoj pravnoj osobi,
2. Okrivljenoj odgovornoj osobi,
3. Tužitelju,
4. Branitelju,
5. U spis.
