Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: K-279/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Lidiji Vuljak kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Krovina, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JP, radi kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona - („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ), odlučujući povodom zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga ODO u Koprivnici br. KO-DO-266/2024. od 27.prosinca 2024.godine, dana 17.ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I.Prihvaća se zahtjev općinskog državnog odvjetnika, te se temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22. i 36/24.- dalje u tekstu ZKP/08) izdaje
K A Z N E N I N A L O G
II.Okrivljenik JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i ĐP rođene ĐP, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlen, s evidentiranim primicima za 2023. godinu s osnove plaće u iznosu od 3.347,28 eura, oženjen, otac petero djece, neosuđivan, brani se sa slobode
k r i v j e
III.što je dana 15. srpnja 2024., u razdoblju od 18.00 sati do 18.15 sati, u Đurđevcu, Đure Basaričeka 16, u trgovačkom centru KTC, s ciljem da se okoristi, iskoristio nepažnju zaposlenika te sa police staklenog ormara uzeo i zadržao za sebe mobilni uređaj marke Redmi Note 13 Pro Forrest Green IMEI broja [IMEI broj], vlasništvo trgovačkog društva KTC u vrijednosti od 349,99 eura za koji iznos je oštetio trgovačko društvo KTC d.d.,
IV.dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
V.čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona - („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11),
VI.te se okrivljenik JP temeljem istih zakonskih odredbi
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
VII.Temeljem članka 56. KZ/11. prema okrivljeniku primjenjuje se
u v j e t n a o s u d a
tako da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
VIII.Temeljem odredbe članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku - (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dužan je nadoknaditi s osnove imovinsko-pravnog zahtjeva oštećenika TD KTC d.d. Križevci, Nikole Tesle 18, iznos od 349,99 eura (tristočetrdesetdevet eura i devedesetdevet centi) u roku od 3 (tri)
mjeseca od dana pravomoćnosti i ovršnosti ove presude
IX.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik JP dužan je platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura) u korist državnog proračuna RH sve po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici zatražio je optužnicom br. KO-DO- 266/2024 od 27.prosinca 2024.godine da ovaj sud izda kazneni nalog protiv okrivljenika JP, radi kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11., te je zatražilo da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a temeljem članka 56. KZ/11. uvjetno na 1 (jednu) godine, da sud odluči o postavljenom imovinsko pravnom zahtjevu oštećenika i da sud obveže okrivljenika na naknadu troškova postupka.
2.Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika sud je isti prihvatio, smatrajući da podaci sadržani u ovom kaznenom predmetu opravdavaju izdavanje ovog kaznenog naloga.
3.Iz navedenog slijedi da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
4.Prihvaćanjem zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga, sud je prihvatio i prijedlog kazneno-pravne sankcije za okrivljenika, pri tome imajući u vidu sve navedeno, imajući u vidu težinu počinjenog kaznenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, kao i životnu dob okrivljenika, te njegovu neosuđivanost.
5.Temeljem odredbe članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku - (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dužan je nadoknaditi s osnove imovinsko-pravnog zahtjeva oštećenika TD KTC d.d. Križevci, Nikole Tesle 18, iznos od 349,99 eura (tristočetrdesetdevet eura i devedesetdevet centi) u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti i ovršnosti ove presude. Budući da je okrivljenik oštetio TD KTC za navedeni iznos, sud je dosudio da je okrivljenik dužan platiti isti po pravomoćnosti i ovršnosti ove presude oštećeniku TD KTC.
6.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik JP dužan je platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura) u korist državnog proračuna RH sve po pravomoćnosti presude. Navedeni trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura određen u skladu sa trajanjem i složenošću postupka, te kako je okrivljenik proglašen krivim dužan je snositi navedeni trošak i plaćanjem istoga neće biti ugrožena njegova materijalna egzistencija kao niti egzistencija njegovih članova obitelji, a sve kroz određeni vremenski period.
7.Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa br. K-279/2024., te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem članka 541. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
Koprivnica, 17.ožujka 2025.
Sutkinja:
Lidija Vuljak
Uputa o pravnom lijeku
Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP/08, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08 podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnijela prigovor protiv presude i rješenja o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP/08.
Dostaviti:
1. ODO u Koprivnici na br. KO-DO-266/2024.
2. JP, [adresa], uz optužnicu
3. TD „KTC“ d.d. Križevci, Nikole Tesle 18
