REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1239//2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljeniceTonke ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 3.st.1.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19),postupajući po optužnom prijedlogu PU zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-04/25-5/2979, URBROJ: 511-19-30-25-1 od 04. veljače 2025. godine,dana 17. ožujka 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ZT, kći Z i B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2006. u Zagrebu, državljanka RH, SSS, po zanimanju modni dizajner, nezaposlena, uzdržava ju majka, neudana, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana.
k r i v a j e
I. što je dana 17. studenog. 2024. u 23,40 sati u Zagrebu u ulici Milana Sachsa b.b., zatečena od strane policijskih službenika Mobilne jedinice, prilikom operativne provjere zaustavljeno je vozilo reg. [registarska oznaka], au kojem se je nalazila na mjestu suvozača i izvršenom kontrolom utvrđeno je da neovlašteno i bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela posjedovala PE omot ispunjen "konoplja" tipa droga ukupne težine 6,75 g, kojeg je dragovoljno izručila policijskim službenicima. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka iz koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) konoplja se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga se nalazi u Dijelu 1. Odjeljak 1.,
čime je počinila prekršaj iz čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,kažnjivo po članku 54. st. 3. istog Zakona,
pa joj se na osnovi citiranog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Poslovni broj: Pp-1239//2025
izriče
novčana kazna u iznosu od 199,08 eura (stodevedesetdevet eura i osam centi).
II. Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona,okrivljenica je novčanu kaznu obvezna platiti u 6 (šest) mjesečnih rata u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, s time da je prvu ratu dužna platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude, a preostale u daljnjem roku od po mjesec dana, a najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.
II.I. Ukoliko okrivljenica uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Temeljem čl.76.a Prekršajnog zakona u svezi čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenici se izričemjera oduzimanja predmeta počinjenja prekršaja i to jedanPVC paketić roze bojeispunjen sumnjivom biljnom materijom specifičnog mirisa i karakterističnog izgleda na marihuanu tipa droga ukupne težine 6,41 grama,a isto se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, radi uništenja.
IV. Temeljem čl.139. st.3. u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude jer će se u protivnom troškovi naplatiti prisilno, temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, IV. Policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-04/25-5/2979, URBROJ: 511-19-30-25-1 od 04. veljače 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela: „Smatram se krivom. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam dana 17. studenog. 2024. u 23,40 sati u Zagrebu u ulici Milana Sachsa b.b., zatečena od strane policijskog službenika Mobilne jedinice prilikom obavljanja mjera i zaustavljena je vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] i nalazila sam se na mjestu suvozača i izvršenom kontrolom utvrđeno je da neovlašteno i bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela posjedujem PE omot ispunjen "konoplja" tipa
Poslovni broj: Pp-1239//2025
drogom kod suca mi je predočeno ukupne težine 6,75 g, kojeg sam dragovoljno izručila policijskim službenicima. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka iz koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) konoplja se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga se nalazi u Dijelu 1., Odjeljak 1.Žalim zbog počinjenog prekršaja i molim da mi sud ublaži kaznu.“
3. U dokaznom postupku, sud je pročitaoi izvršio uvid u zapisnike i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, izviješće, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i dopis za pohranu droge u Centar za fornzična ispitivanja , istraživanja i vještačenja“Ivan Vučetić“, obavijest o počinjenom prekršaju, uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenica prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, te je saslušao svjedokapolicijskog službenika BT, koji je utvrdio predmetni prekršaj, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.
4. Svjedok BT, policijski službenik na poziv suda da iznese sve što mu je o predmetu poznato, svjedok iskazuje: „Točno je da sam dana 17. studenog. 2024. u 23,40 sati u Zagrebu u ulici Milana Sachsa b.b., zaustavio vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] u kojem se na mjestu suvozača nalazila ZT i izvršenom kontrolom utvrdio da neovlašteno i bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela okrivljenica posjeduje PE omot ispunjen "konoplja" tipa droge ukupne težine 6,75 g, kojeg je dragovoljno izručila policijskim službenicima. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka iz koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) konoplja se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga se nalazi u Dijelu 1., Odjeljak 1.Na poseban upit suda odgovaram da je droga vagana sa omotom gdje je težina bila 6,75 grama, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta utvrđena je količina 6,41 grama bez omota i bez PVC.“
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice koja je u potpunosti priznala počinjenje prekršaja za kojeg ju se tereti, iskaz saslušanog svjedoka djelatnika policije BT, utvrđeno je da je okrivljenica navedene zgode neovlašteno posjedovala drogu,čime je počinila prekršaj iz čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,kažnjivo po članku 54. st. 3. istog Zakona.
6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne a prema članku 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenica priznala izvršenje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenja prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud prema okrivljenici primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
Poslovni broj: Pp-1239//2025
8. Ukoliko okrivljenica plati 2/3 ovako izrečene novčane kazne u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.
9. S obzirom na visinu kazne, okrivljenici je odobrena obročna otplata kazne.
10. Temeljem zakonskih odredbi citiranih u izreci ove presude, okrivljenici je izrečena mjera oduzimanja predmeta počinjenja prekršaja- droge navedene u izreci ove presude s obzirom da se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosukoji su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka
U Zagrebu, 17. ožujka 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Grčić
Ivanka Romić Ćukušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici: ZT, [adresa],
2. Tužitelju: PU zagrebačka, IV. Policijska postaja Zagreb,
3. Pismohrana - ovdje
