K-17/2025-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S P L I T

R E P U B L I K A H R VA T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Ivani Peronja, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Lane Šušnjar, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ĆZ, zbog kaznenog djela iz čl. 331. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. i 114/23., dalje u tekstu; KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem KO-DO-239/2024 od 11. ožujka 2024., nakon javno održane i zaključene rasprave 17. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika Darka Krčuma, odvjetnika u Splitu i zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Splitu Karmen Brkić, 17. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. KZ i GZ, rođene Ć, rođen **.**.1971.  u [adresa],  državljanin  Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], kemijski tehničar, nezaposlen, sa mirovinom u iznosu od 1.400,00 EUR-a,  sa  završenom  srednjom  stručnom  spremom, neoženjen, bez djece, bez čina, neodlikovan, dobrog imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v j e:

I . što je dana 27. prosinca 2023. oko 21,00 sati u [adresa], u caffe baru „Medo“ u kojem je boravio kao gost, protivno članku 7. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20 i 114/22) svjestan da se radi o streljivu koje je građanima zabranjeno posjedovati i htijući to, kod sebe držao jedan metalni nosač streljiva za poluautomatsku pušku s 9 komada puščanog streljiva kalibra 7,62 x 39 mm koje je dragovoljno predao policijskim službenicima,

dakle, neovlašteno posjedovao streljivo čije je posjedovanje građanima zabranjeno,

II. čime je počinio jedno kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari - djelo opisano i kažnjivo u članku 331. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, dalje u tekstu: KZ/11).

III. Stoga se okrivljenik ĆZ, na temelju čl. 331. st. 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, pa se prema istom, na temelju čl. 56. KZ/11, izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen okrivljenik neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 331. st. 7. KZ/11, od okrivljenika ĆZ se trajno oduzima 1 rednik sa 9 komada vojnog streljiva kalibra 7,62 mm x 39 mm, koji predmeti su od njega bili privremeno oduzeti potvrdom MUP-a, PUSD, II. PP Split od 27. prosinca 2023. serijskog broja [serijski broj] (list 3 spisa) te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

V. Na temelju članka 148. st. 1. u vezi sa člankom 145. st. 1. i st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08) dužan je okrivljenik ĆZ naknaditi trošak kaznenog postupka u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u ukupnom iznosu od 536,80 EUR (petstotridesetšesteuraosamdesetcenti), od čega iznos od 436,80 EUR predstavlja trošak sudsko-psihijatrijskog vještačenja, dok iznos od 100,00 EUR predstavlja sudski paušal.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu, pod poslovnim brojem KO-DO-239/2024 od 11. ožujka 2024., protiv okrivljenika ĆZ, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari – djelo opisano i kažnjivo po članku 331. st. 1. KZ/11.

2. Pozvan da se u smislu čl. 416. ZKP/08 izjasni o tome kakav stav zauzima prema optužnici, okrivljenik je na raspravi održanoj 17. ožujka 2025. izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti optužnicom (list 90 spisa).

3. Potom je okrivljenik ispitan te je u daljnjem tijeku postupka ispitan stalni sudski vještak dr. Nikola Sikirica.

3.1. U dokazne svrhe na temelju odredbe čl. 329. st. 3. ZKP/08, pregledan je i pročitan: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, II. policijske postaje Split, serijski broj: [serijski broj] od 27. prosinca 2023. (list 3), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta bez naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split, broj:KU-909/23 od 27. prosinca 2023.(list 4), nalog o pretrazi Županijskog suda u Splitu od 28. prosinca 2023., poslovni broj:Kir-t-429/2023 (list 13-14), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split od 28. prosinca 2023., broj:511-12-24-KU-909/23 (list 17-19), nalaz hitnog prijema KBC Split, Klinike za psihijatriju od 27. prosinca 2023.(list 20), rješenje Općinskog suda u Splitu od 16. lipnja 2023., poslovni broj:R1 Ob-407/2020 (list 23-26), specijalistički nalaz dr.med. Zdenka Katavića, spec.psihijatrije od 23. studenog 2022. (list 28), specijalistički nalaz dr.med. Zdenka Katavića, spec.psihijatrije od 7. rujna 2022.(list 29), te specijalistički nalaz od 12. ožujka 2025. (list 96 spisa).

3.2. Na kraju dokaznog postupka pročitano je uvjerenje iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 17. ožujka 2025. (list 97 spisa).

4. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, utvrđeno je da je okrivljenik ĆZ počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari – djelo opisano i kažnjivo po članku 331. st. 1. KZ/11, na način opisan u izreci.

5. Naime, navedeno kazneno djelo čini onaj tko neovlašteno izrađuje, nabavlja, posjeduje, prodaje ili na drugi način sebi ili drugome pribavlja u posjed vatreno oružje, streljivo, eksplozivne tvari ili njihove sastavne ili rezervne dijelove čije je nabavljanje, prodaja ili posjedovanje građanima zabranjeno.

6. U postupku je činjenično stanje bilo u cijelosti nesporno, i to da je okrivljenik ĆZ dana 27. prosinca 2023. oko 21,00 sati u [adresa], u caffe baru „Medo“ u kojem je boravio kao gost, protivno članku 7. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20 i 114/22) svjestan da se radi o streljivu koje je građanima zabranjeno posjedovati i htijući to, kod sebe držao jedan metalni nosač streljiva za poluautomatsku pušku s 9 komada puščanog streljiva kalibra 7,62 x 39 mm koje je dragovoljno predao policijskim službenicima,

7. Naime, okrivljeni ĆZ je u svojoj obrani na raspravi održanoj 17. ožujka 2025. (list 91 spisa) priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti optužnim aktom. Žao mu je što je došlo do ovog kaznenog postupka. Iz svega ovoga je izvukao životnu pouku. Obećao je da ovako nešto više neće ponoviti. Izjavio je da je od jednoga momka uzeo 9 (devet) metaka sa jednim malim okvirom. Tog momka nije htio odbiti, međutim nije znao što će s tim mecima, u bitnome pojašnjavajući da nije znao bi li ove metke bacio u smeće ili zvao policiju. Metke je pokazao jednome momku koji je već danima bio pijan od alkohola i drogiran, a koji je u afektu euforije uslijed konzumiranja opojne droge nazvao policiju. U policiji je obećao da više nikada neće nositi sa sobom metke bez dozvole. Ponovio je da se zbog počinjenog djela iskreno kaje. Inače, živi sam u stanu i osim primanja na ime mirovine, ostvaruje i novčana sredstva prodajom slika i pjevanjem po restoranima i svadbama. Priprema se za studij fizike, a sestra mu pomaže oko brige u svezi plaćanja računa i slično.

7.1. Ovakvo priznanje okrivljenika je sukladno i drugim izvedenim te prethodno pobrojanim dokazima (odlomak 3., 3.1.), pa ga sud prihvaća.

8. Okrivljenik je u konkretnom slučaju postupio protivno odredbi čl. 7. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građanima (NN 94/18, 42/20 i 114/22), kojom je između ostalog propisano da je streljivo s pancirnim, eksplozivnim ili zapaljivim projektilima te streljivo za pištolje i revolvere koje ima ekspanzijski učinak kao i projektili za takvo streljivo, oružje kategorije A koje je zabranjeno vatreno oružje.

9. Sud je utvrdio da je okrivljenik bio svjestan protupravnosti svog postupanja, jer je općepoznato da posjedovanje streljiva nije dopušteno fizičkim osobama koje za to nisu posebno ovlaštene. Također je utvrđeno da je okrivljenik postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svojih čina i posljedica koje mogu nastupiti, pa je ipak posjedovao streljivo čije je posjedovanje građanima zabranjeno.

10. Što se tiče ubrojivosti okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenog djela, tijekom postupka je provedeno njegovo psihijatrijsko vještačenje po vještaku dr. Nikoli Sikirici, iz kojeg nalaza i mišljenja o provedenom psihijatrijskom vještačenju proizlazi kako je okrivljenik ĆZ bio smanjeno ubrojiv u bitnom stupnju, a uslijed rezidualnog oblika psihotičnog procesa koji se u međunarodnoj klasifikaciji bolesti označava pod šifrom F20.5. Vještak je mišljenja da se prema okrivljenom treba primijeniti mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja se može provoditi u ambulantnim uvjetima.

10.1. Imenovani vještak je ispitan na raspravi (listovi 92-93 spisa) izjavio da je prije rasprave stekao uvid u psihijatrijski nalaz za ĆZ od 12. ožujka 2025. u kojem se navodi da je isti posjećivao psihijatra zbog izvršenja obvezne mjere psihijatrijskog liječenja i to u 14 (četrnaest) navrata te da je također uz to još 10 (deset) puta ambulanto pregledan. Dalje se navodi da je isti kritičan prema svome ponašanju u odnosu na čin koji mu se stavlja na teret. Sukladno tome, s obzirom na protek vremena od godine dana, vještak je mišljenja da je sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja dala svoj učin te da nema više potrebe za istom, ali zbog psihijatrijskog poremećaja od kojeg ĆZ boluje, a to je rezidionalna shizofrenija, svakako je preporuka da isti i dalje redovito odlazi na kontrolne preglede kod psihijatra. U bitnome je pojasnio da je okrivljenikovo psihijatrijsko liječenje zadnjih godinu dana sukladno medicinskoj dokumentaciji dalo svoj učin u kontekstu opasnosti za okolinu od počinjenja težeg, sličnog ili istog kaznenog djela, stoga smatra da nema potrebe za daljnjim obveznim psihijatrijskim liječenjem već samo u okviru redovnih kontrolnih pregleda.

11. Sud u cijelosti prihvaća ovakav nalaz i mišljenje vještaka kao uvjerljiv i argumentiran te utvrđuje da je okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio bitno smanjeno ubrojiv (bitno smanjena ubrojivost).

12. Stoga je okrivljenik ĆZ kriv zbog počinjenja kaznenog djela opisanog u izreci.

13. Na okrivljenika je primijenjen materijalni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela – KZ/11("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. i 114/23), s tim da naknadna izmjena i dopuna tog propisa nije za njega blaža u pogledu sankcije pa je nije trebalo primjenjivati.

14. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je u olakotnom smislu okrivljeniku cijenio njegovo cjelovito priznanje počinjenja kaznenog djela i izraženo kajanje te iskazanu motiviranost da svoje ponašanje uskladi sa općeprihvaćenim pravilima ponašanja, bitno smanjenu ubrojivost te njegovu dosadašnju kaznenu neosuđivanost. S druge strane okrivljeniku je u otegotnom smislu valorizirana društvena opasnost koju streljivo predstavlja za zdravlje većeg broja ljudi.

14.1. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora do tri godine), sud smatra da za ostvarenje svrhe kažnjavanja ipak nije potrebno izvršenje kazne zatvora, već se ista svrha može ostvariti uvjetnom osudom s rokom provjeravanja od dvije godine, smatrajući da će se izricanjem ovakve kaznenopravne sankcije postići generalna, a posebice specijalna prevencija.

14.2. Stoga je okrivljenik, na temelju čl. 331. st. 1. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a potom mu je, na temelju čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku od dvije godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

14.3. Dakle, sud smatra kako će navedena kaznena sankcija utjecati prije svega na okrivljenika da ubuduće više ne čini kaznena djela te na sve građane da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo.

15. Na temelju odredbe čl. 331. st. 7. KZ/11, od okrivljenika ĆZ je trajno oduzet 1 rednik sa 9 komada vojnog streljiva kalibra 7,62 mm x 39 mm, koji predmeti su od njega bili privremeno oduzeti potvrdom MUP-a, PUSD, II. PP Split od 27. prosinca 2023. serijskog broja [serijski broj] (list 3 spisa) te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

16. Konačno, kako je okrivljenik proglašen krivim te prema svojim navodima ostvaruje redovna mjesečna primanja, trebalo ga je, na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, obvezati na snašanje troškova kaznenog postupka u u ukupnom iznosu od 536,80 EUR (petstotridesetšesteuraosamdesetcenti), od čega iznos od 436,80 EUR predstavlja trošak sudsko-psihijatrijskog vještačenja, dok iznos od 100,00 EUR predstavlja sudski paušal, a koji iznos je sud odmjerio imajući u vidu trajanje i složenost kaznenog postupka, te imovno stanje okrivljenika, sve u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Split, 17. ožujka 2025.

SUDAC

Ivana Peronja

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pisane presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ODO-u u Splitu,

- okrivljeniku ĆZ,

- branitelju Darku Krčumu, odvjetniku u Splitu,

- PUSD, II. PP Split (oduzeti predmeti - po pravomoćnosti),

- u spis.