REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
P-2175/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Jasminki Gadža, u pravnoj stvari tužitelja JAGER GRADITELJSTVO d.o.o., OIB: 76247837210, Hum na Sutli, Hum na Sutli 173, kojeg zastupa punomoćnica Maja Miljuš, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Šebetić i partneri u Zagrebu, protiv tuženika PLAVI MODUL d.o.o., OIB: 01719447365, Zagreb, Kolarova ulica 14, kojeg zastupa punomoćnik Josip Stanić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Rački i kolege j.t.d. u Zagrebu, radi izdavanja tabularne izjave, 17. ožujka 2025.
r i j e š i o je
I. Utvrđuje se da je tužitelj u cijelosti povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.
II. Nalaže se tuženiku PLAVI MODUL d.o.o., OIB: 01719447365, Zagreb, Kolarova ulica 14, da tužitelju JAGER GRADITELJSTVO d.o.o., OIB: 76247837210, Hum na Sutli, Hum na Sutli 173 nadoknadi parnični trošak u iznosu od 1.750,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 17. ožujka 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podneskom od 4. rujna 2024. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, a tuženik je podneskom od 25. rujna 2024. pristao na povlačenje tužbe, pa je na temelju odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 156/22 i 155/23 dalje u tekstu: ZPP), riješeno kao u toč. I. izreke rješenja.
2. Tužitelj je tužbom zahtijevao da mu tuženik izda tabularne izjave za nekretnine koje je tužitelj u cijelosti platio, ali ih nije platio u ugovorenom roku pa je tuženik protiv tužitelja pokrenuo parnicu poslovni broj Povrv-825/2022 u kojoj je zahtijevao isplatu zateznih kamata na iznos kupoprodajne cijene plaćene sa zakašnjenjem.
3. Između stranaka nije sporno da je tuženik nakon pokretanja ovog postupka 16. veljače 2024. izdao tužitelju tabularnu izjavu za 3 nekretnine koje su predmet ovog postupka te da je tuženik odmah po dovršetku parcelacije 5. lipnja 2024. izdao tužitelju tabularnu izjavu za preostalih 5 čestica.
4. Između stranaka je sporno je li dovršetak parcelacije bio uvjet izdavanja tabularnih izjava, odnosno je li to bio dogovor stranaka unatoč tome što ugovor o kupoprodaji nekretnina nije sadržavao takvu ugovornu odredbu. Iz priloženih isprava ne proizlazi da je dogovor stranka bio da tuženik tužitelju izda tabularne izjave tek nakon provedene parcelacije, a između stranaka nije sporno da je tužitelj tuženiku u cijelosti isplatio kupoprodajnu cijenu za nekretnine za koje je u ovom postupku zahtijevao izdavanje tabularne izjave. Stoga ovaj sud zaključuje da je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja i da je tuženik bio dužan tužitelju izdati tabularnu izjavu odmah nakon što je tužitelj platio kupoprodajnu cijenu bez obzira što je to učinio sa zakašnjenjem, pa mu je stoga tuženik dužan nadoknaditi troškove parničnog postupka sukladno odredbi čl. 158. st. 2. ZPP-a.
5. Prilikom odlučivanja koji troškovi će se nadoknaditi tuženiku uzeti su u obzir samo troškovi koji su bili potrebni za vođenje parnice i odmjereni su prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23, dalje: Tarifa).
6. Tarifom je određeno da vrijednost boda iznosi 2,00 EUR, a ova Tarifa stupila je na snagu 25. studenog 2023. Prema odredbi čl. 52. st. 3. Tarife kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. O troškovima postupka odlučeno je u granicama zahtjeva koji je tužitelj postavio u troškovniku (list 157. spisa), a kojim granicama je sud vezan sukladno odredbi čl. 2. ZPP-a.
7. Sud je na ročištu održanom 10. listopada 2024. odredio vrijednost predmeta spora u iznosu od 6.640,00 EUR (list 162. spisa) nakon što je strankama dao mogućnost da se o tome izjasne te su se stranke bile suglasne da se kao vrijednost predmeta spora odredi taj iznos.
8. Tužitelju je priznat kao potreban za vođenje parničnog postupka trošak za sastavljanje tužbe od 6. veljače 2023. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 7/1 OT), za sastavljanje podnesaka od 15. veljače 2023., 23. siječnja 2024. i 6. ožujka 2024., svako u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 8/1 OT), za zastupanje na ročištima 21. veljače 2023., 23. svibnja 2023. i 13. ožujka 2024., svako u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 9/1 OT), sve uvećano za 25% PDV-a što iznosi 350,00 EUR (Tbr. 42 OT), odnosno sveukupno 1.750,00 EUR. Tužitelju pripadaju zatezne kamate na priznati trošak parničnih troškova sukladno čl. 151. st. 3 ZPP-a. Tužitelju pripadaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke na temelju čl. 151. st. 3 ZPP-a.
9. Tužitelju nije priznat trošak za zastupanje na ročištu 10. listopada 2024. jer se na tom ročištu nije raspravljalo o tužbenom zahtjevu koji se odnosi na izdavanje tabularnih izjava s obzirom da je tužitelj povukao tužbu 4. rujna 2024., a tuženik pristao na povlačenje tužbe 25. rujna 2024., već se na tom ročištu raspravljalo o zahtjevu suprotne strane za isplatom zateznih kamata zbog plaćanja kupoprodajne cijene sa zakašnjenjem.
U Zagrebu 17. ožujka 2025.
SUTKINJA
Jasminka Gadža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u roku od 15 dana od primitka rješenja, a predaje se ovom sudu u 2 primjerka za Sud i po 1 primjerak za svaku protivnu stranku.
