K-203/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Gordanu Tonkoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Škomrlj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BĆ zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, 114/23, 36/24 dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO-95/2025 od 4. veljače 2025., nakon javno provedene rasprave, u prisutnosti okrivljenika BĆ, braniteljice Ivane Romac i zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu EĆ, **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni: BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. B, rođen **.**.1982. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, neosuđivan,
k r i v j e
što je u razdoblju od rujna 2024. do 9. siječnja 2025. u obiteljskom stanu u [adresa], u alkoholiziranom stanju, protivno odredbama članka 10. točka 1. i točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17,126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u nakani da kod svoje majke DĆ (rođ.1937.) izazove osjećaj straha i povrijedi njezino dostojanstvo govorio joj da je kurva,da joj jebe mater, oca i cijelu njenu rodbinu, a dana 09. siječnja 2025. oko 16, 00 sati,u alkoholiziranom stanju vikao da na nju da joj jebe mater, da joj jebe racu iz koje je, a potom joj prišao i napao je na način da ju je dva puta udario šamarom po licu s lijeve i desne strane, potom ju je počupao za kosu i povlačeći za kosu vukao po stanu, te se DĆ branila od napada svojom štakom i dozivala u pomoć susjede, što je sve kod DĆ izazvalo osjećaj straha i poniženja,
dakle, grubo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazove strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
čime je počinio jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece-nasilje u obitelji- djelo opisano i kažnjivo u članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine broj:
125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11).
II. Temeljem članka 179.a KZ/11 okrivljeni BĆ se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (GODINE)
pa se temeljem članka 56. KZ/11 okrivljeniku BĆ
izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 godine na koju je okrivljenik osuđen, neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku BĆ se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od trenutka uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako oduzimanje slobode u vezi s predmetnim kaznenim djelom i to od 9. siječnja 2025. do 17. ožujka 2025.
IV. Temeljem članka 69. KZ/11 okrivljeniku BĆ
i z r i č e s e
SIGURNOSNA MJERA
OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI
Temeljem članka 69. stavak 2. i 3. KZ/11 sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti izrečena uz uvjetnu osudu izvršava se u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, a može se, pod uvjetima određenim posebnim propisom, izvršavati i u terapijskoj zajednici ako je takvo odvikavanje dostatno za otklanjanje opasnosti, kao i u slučaju iz članka 44. stavka 4. ovoga zakona. Mjera se izvršava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju kada je izrečena uz uvjetnu osudu. Mjera može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje tri godine.
Temeljem članka 69. stavak 7. KZ/11 sud će obavijestiti nadležno tijelo za probaciju radi daljnjeg postupanja propisanog posebnim zakonom i na temelju tog zakona donesenim podzakonskim propisima.
Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 uvjetna osuda može se opozvati i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako okrivljenik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.
V. Temeljem članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje ZKP/08) okrivljeni se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova ovog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je ovom sudu 4. veljače 2025., optužnicu broj: KO-DO-95/2025 protiv okrivljenika BĆ zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11.
2. Očitujući se o optužbi, okrivljeni BĆ na raspravi održanoj 14. ožujka 2025. izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koja mu se optužnicom stavlja na teret.
3. Budući da se okrivljenik očitovao o optužbi na način da se smatra krivim, to je temeljem članka 417.a stavak 1. ZKP/08 okrivljenik ispitan na početku dokaznog postupka.
4. U svojoj obrani na raspravi održanoj 14. ožujka 2025. okrivljeni BĆ kazao je da se smatra krivim i u cijelosti priznaje navode iz optužnice. Želi da se ova priča što prije završi. Kada izađe iz zatvora otići će kući samo po stvari i maknut će se od svoje majke kako se ovako nešto više ne bi događalo. Žao mu je, kada bi mogao vratiti vrijeme, sve bi zasigurno i promijenio. Misli da nema problema s alkoholom tu i tamo da popije. Nema stalni radni odnos, prije nego li je završio u zatvoru radio je kao kooperant i na taj način zarađivao oko 200,00 eura. U vlasništvu nema nekretnina i pokretnina, stanuje s obitelji u državnom stanu.
5. U dokaznom postupku na raspravi održanoj 14. ožujka 2025. temeljem suglasnosti stranaka pročitani su i pregledani sljedeći dokazi: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenog BĆ Prve policijske postaje Split broj:02330174 od 9. siječnja 2025.(list 22), liječnička dokumentacija za Željana Pečenkovića(list 24-28), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenog DĆ Prve policijske postaje Split broj:02330175 od 9. siječnja 2025.(list 29), izvadak iz kaznene evidencije(list 33), izvadak iz prekršajne evidencije(list 34), zapisnik o ispitivanju svjedokinje-žrtve DĆ na Županijskom sudu u Splitu dana 24. siječnja 2025.(list 69-71). nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Željka Ključevića za okrivljenog BĆ od 30. siječnja 2025.(list 87-89). Na raspravi održanoj 14. ožujka 2025. proveden je i dokaz ispitivanjem vještaka Željka Ključevića.
6. Kako je okrivljeni BĆ prilikom iznošenja obrane priznao počinjenje kaznenog djela za koja se tereti, a koje priznanje je potvrđeno i drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo onako kako mu se optužnicom stavlja na teret.
Zbog prethodno navedenog u smislu članka 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će sadržavati samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
7. Pri izboru vrste i mjere kazne koju je potrebno izreći okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve one okolnosti koje su od značaja za donošenje ove odluke, a koje su tijekom postupka utvrđene.
7.1 Olakotna okolnost koju je ovaj sud na strani okrivljenika posebno vrednovao je okrivljenikovo potpuno priznanje počinjenog kaznenog djela. Priznanjem kaznenog djela, okrivljenik BĆ pokazao je da preuzima odgovornost za svoje radnje i zrelost da snosi posljedice zbog počinjenog kaznenog djela. Olakotnim je okrivljeniku sud cijenjeno i izraženo kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, činjenicu da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio bitno smanjeno ubrojiv i njegovu dosadašnju kaznenu i prekršajnu neosuđivanost.
Otegotne okolnosti nisu pronađene.
8. Kaznenopravnu sankciju je potrebno odmjeriti tako da se njome izrazi društveni prijekor zbog počinjenog kaznenog djela, a istovremeno da se ostvari i retribucija prema počinitelju. Isto tako bitno je da se izrečenom kaznom ostvari i generalna i specijalna prevencija.
Uzimajući u obzir utvrđene olakotne okolnosti iz točke 7. obrazloženja presude, kao i stupanj krivnje i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra te svrhu kažnjavanja, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, a potom primjenom članka 56. KZ/11 istom izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 4 godine. Sud je stava da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići ovako odmjerenom kaznom i da će se takvom kaznom postići cilj specijalne prevencije i utjecati na okrivljenika da uskladi svoje ponašanje s pravnim poretkom i kloni se od ponovnog činjenja kaznenih djela. Osim toga, ovakva sankcija jača društveni moral i odvraćat će buduće moguće počinitelje kaznenih djela.
9. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku BĆ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od trenutka uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju od 9. siječnja 2025. pa do 17. ožujka 2025.
10. Stalni sudski vještak psihijatar Željko Ključević u pisanom nalazu i mišljenju u bitnome je naveo kako je okrivljeni u vrijeme počinjenje kaznenog djela bio pod odlučujućim utjecajem alkohola te da je mogućnost shvaćanja značenja postupaka i upravljanja njima u takvom stanju bila smanjena, odnosno da je bio bitno smanjeno ubrojiv. Vještak smatra kako kod okrivljenika postoji opasnost od ponavljanja istovjetnog, sličnog ili težeg kaznenog djela i preporuča izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti.
Ispitan na raspravi održanoj 14. ožujka 2025. vještak je u cijelosti ostao kod svog pisanog nalaza i mišljenja i nije imao što za dodati.
Cijeneći nalaz i mišljenje vještaka psihijatra koji je ovaj sud prihvatio u cijelosti obzirom da je nalaz i mišljenje dano stručno, uvjerljivo i na temelju pravila struke, sud je okrivljeniku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti temeljem članka 69. KZ/11.
11. Budući da okrivljeni nema stalno zaposlenje te kako nema u vlasništvu pokretnina i nekretnina, to je sud odlučio okrivljenika BĆ temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 osloboditi obveze nadoknade troškova kaznenog postupka. Okrivljenik je oslobođen obveze nadoknade troškova kaznenog postupka iz razloga da se plaćanjem troškova ne dovede u pitanje mogućnost njegovog uzdržavanja.
U Splitu 17. ožujka 2025.
Sudac
Gordan Tonković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
- Općinsko državno odvjetništvo Split,
- Okrivljenik (putem zatvora),
- branitelj,
- žrtvi,
- u spis.
