REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-407/2024-15

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Anamariji Pavičić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog JĐ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11-24), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute kod ovog suda dana 27. siječnja 2025., broj KO-DO-113/2025, nakon održane javne rasprave u nazočnosti savjetnika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu SĐ, optuženog JĐ i njegovog branitelja Igora Borčića, odvjetnika iz Zagreba, dana 17. ožujka 2025. u nazočnosti stranaka objavio i

p r e s u d i o  j e

Optuženi JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i S rođene N, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] gdje i boravi, državljanin Republike Hrvatske, bez zvanja, nezaposlen – nije prijavljen na HZZ, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, bez imovine, završio osnovnu školu, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

kriv je

I. što je:

- neutvrđenog dana u mjesecu kolovozu 2024., u [adresa], u nakani da ustraši svog brata NĐ, uzeo željezni svijećnjak u ruku kojim je zamahnuo u smjeru NĐ, u kojem daljnjem napadu ga je spriječila bratova zaručnica DĐ, nakon čega je NĐ verbalno napao govoreći mu „ Jebo ti bog mater, kaj si ti radio dok si bio balavac“, a potom mu je rekao: „Doći ću sa pištoljem, pucati ću u tebe“, što je kod NĐ izazvalo osjećaj straha za vlastiti život i tjelesni integritet,

II. d a k l e , drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano u članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje u tekstu: KZ/11-24).

III. Optuženi JĐ se na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11-23

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca.

IV. Na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 6. KZ/11-24 optuženom JĐ se

i z r i č e

djelomična uvjetna osuda

na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci kazne zatvora, a dio izrečene kazne zatvora od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako optuženi JĐ u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne zatvora ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

V. Na temelju članka 54. KZ/11-24 optuženom JĐ se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode 12. prosinca 2024. pa nadalje, na način da se jedan dan lišenja slobode izjednačava s jednim danom kazne zatvora.

VI. Na temelju članka 69. stavak 1. KZ/11-24 optuženom JĐ se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja može trajati do proteka roka provjeravanja koji je primijenjen djelomičnom uvjetom osudom, a najdulje 3 (tri) godine.

Izrečena sigurnosna mjera će se za vrijeme trajanja neuvjetovanog dijela kazne zatvora izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a za vrijeme trajanja roka provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

VII. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u nastavku ZKP/08) optuženi JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] obvezan je naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u visini od 300,00 € (tristo eura) s osnova paušalne svote sudu, a koji trošak je dužan uplatiti u roku od 15 dana po izvršnosti presude.

Na temelju članka 148. stavak 1. i 4. ZKP/08 optuženi JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] obvezan je naknaditi i trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 7. ZKP/08 s osnova nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti u visinama koje će biti određena posebnim rješenjem.

Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] u preostalom dijelu oslobađa se snašanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

u smislu članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08

1. S obzirom da je optuženi JĐ priznao počinjenje kaznenog djela koje priznanje je u potpunosti suglasno dokazima provedenim tijekom postupka, to obrazloženje presude, prema odredbi članka 459. stavak 7. ZKP/08, sadržava samo podatke o okolnostima bitnim za individualizaciju kazne.

2. Što se tiče okolnosti bitnih za odmjeravanje kazne, sud je imao na umu sve okolnosti koje su sukladno članku 47. KZ/11-24 od utjecaja na vrstu i visinu kazne, kao i odredbu članka 417a. stavak 7. ZKP/08 koji se u ovom kaznenom postupku primjenjuje iz čega proizlazi da je sud prilikom individualizacije kazne optuženom bio vezan, kako vrstom, tako i visinom kazne, dakle, djelomičnom uvjetnom osudom s neuvjetovanim dijelom kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te uvjetovanim dijelom kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine, te sigurnosnom mjerom iz članka 69. KZ/11-24.

3. Odlučujući o mjeri kazne, sud je optuženom olakotnim cijenio da je isti u konačnici priznao počinjenje kaznenog djela, te je kroz njegovo ponašanje na raspravi i kontakt s oštećenikom bila jasno vidljiva iskrenost njegovog verbaliziranog kajanja i žaljenja. Optuženiku je olakotnim cijenjeno i da je kazneno neosuđivan unatoč činjenici da sredstva ovisnosti, a isti je ovisnik o više psihoaktivnih tvari, uz granični poremećaj ličnosti, potiču loša i štetna ponašanja u smislu dezinhibicije, smanjene samokontrole i agresivnog ponašanja što ukazuje da je optuženik unatoč svojim psihičkim problemima ipak do sada svoje ponašanje imao usklađeno sa zakonom za što je očito trebao uložiti dodatan napor imajući na umu da je i višekratno bolnički psihijatrijski liječen.

3.1. Otegotnim je sud optuženiku cijenio konkretne okolnosti počinjenja kaznenog djela, kao i da nije riječ o izoliranom incidentu već da je optuženik i prije inkriminiranog događaja iskazivao agresivnost i fizičko nasilje razbijanjem po kući i prijeteći ukućanima.

4. Cijeneći prethodno izložene okolnosti koje sud cijeni značajnim za odluku o kazni, sud nalazi da je pravilna visina kazne optuženom, primjerena njegovoj ličnosti i konkretnim okolnostima počinjenja kaznenog djela, kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca, te imajući na umu kaznenu neosuđivanost optuženika i podršku obitelji koju ima cijeni da navedenu kaznu zatvora nije nužno u cijelosti izvršiti već da je za očekivati da će se u potrebnoj mjeri utjecati na optuženika i kroz djelomičnu uvjetnu osudu s neuvjetovanim dijelom kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i uvjetovanim dijelom kazne zatvora u trajanju od 7 mjeseci s rokom provjeravanja od 3 godine, a sa kojom kaznenopravnom sankcijom su se stranke i usuglasile.

4.1. Takvu kaznenopravnu sankciju sud cijeni svrhovitom, jer će se upravo kroz rok provjeravanja od 3 godine osigurati i na slobodi izvršavanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti, a bolest ovisnosti je prema svim podacima spisa odlučujući kriminogeni faktor, te će se uspostavom apstinencije isti otkloniti. Također, upravo djelomičnu uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 3 godine sud cijeni svrhovitom, jer je evidentno da je optuženik do sada već višekratno bio psihijatrijski liječen i u komunama unatoč čemu bi recidivirao, zbog čega sud najdulji rok izvršavanja te sigurnosne mjere cijeni bitnim za izvršavanje specijalne prevencije i uspostavu kritičnosti optuženika prema vlastitoj bolesti, a u odnosu na koju, prema mišljenju vještaka psihijatra, nema dostatan uvid.

4.2. Optuženik se ponovno, kao što je to učinjeno i pri objavi presude, posebno upozorava da u slučaju skrivljenog neizvršavanja sigurnosne mjere će uvjetovani dio kazne zatvora biti opozvan.

5. Kako je optuženik u svezi s kaznenim djelom koje je predmet ovog kaznenog postupka bio lišen slobode, to mu se u neuvjetovani dio kazne zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme lišenja slobode na način i u trajanju naznačenom u izreci.

6. Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka, sud je imao na umu da je optuženik iste prouzročio počinjenjem kaznenog djela, da je mlada i radno sposobna osoba koja nije u obvezi uzdržavati treće i da je stoga u mogućnosti naknaditi trošak s osnova paušalne svote koji je određen u visini od 300,00 € imajući na umu brojnost radnji tijela koje su poduzete prije podizanja optužnice, te brojnost sudskih radnji, činjenicu da je zbog optuženikovog lišenja slobode postupak hitan, te težinu kaznenog djela za koje je nepravomoćno proglašen krivim i raspon određen u točci 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (Narodne novine broj 145/11). Uzimajući u obzir navedene okolnosti sud visinu troška u visini od 300,00 € cijeni primjerenim.

6.1. Jednako tako, optuženik je obvezan naknaditi i trošak s osnova nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti u visini koja će biti određena posebnim rješenjem dok je sud u preostalom dijelu optuženika oslobodio od snašanja troškova kaznenog postupka cijeneći da bi snašanjem istih u cijelosti ipak ugrozilo njegovu uzdržavanje.

6.2. Sukladno članku 148. stavku 6. ZKP/08 optuženik je ovlašten, ako će njegovo imovinsko stanje u vrijeme izvršenja odluke o troškovima kaznenog postupka biti takvo da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati, podnijeti obrazloženi zahtjev sudu za oslobođenjem od dužnosti naknade tih troškova, a kada ga sud može osloboditi od te dužnosti.

U Zagrebu, 17. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Hrastović

Anamarija Pavičić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena s obzirom da su se stranke odrekle prava žalbom pobijati donesenu presudu.

Presuda pravomoćna danom donošenja – dana 17. ožujka 2025.

DNA:

1. OKDO Zagreb na KO-DO-113/2025 - web servisom

2. optuženi JĐ

3. branitelj IGOR BORČIĆ, odvjetnik iz Zagreba – e-komunikacija