P Ob-405/2024-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u pravnoj stvari predlagatelja ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici TN, odvjetnici u [adresa] i predlagateljice FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada na adresi [adresa] str. 9-11, 58093 O, radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne i nejavne rasprave dana 6. veljače 2025. godine u nazočnosti punomoćnika predlagatelja, a u odsutnosti uredno pozvane predlagateljice, odlukom objavljenom 17. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Brak sklopljen dana 2. travnja 1989. godine u Belišću, upisan u matici vjenčanih matičnog područja Belišće za godinu 1989. pod rednim brojem 00012, između

predlagateljice FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene T, rođene **.**.1970. u [adresa], od oca F i majke S,

i

predlagatelja ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1966. u [adresa], od oca D i majke TN,

r a z v o d i s e temeljem odredbi 51. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je kao tužitelj podnio ovom sudu tužbu protiv tuženice radi razvoda braka. Tvrdi da su stranke 2. travnja 1989. zaključile brak u Belišću, a djeca rođena u braku su punoljetna. Bračni odnosi stranaka su poremećeni te stranke nekoliko mjeseci žive odvojeno. Predlaže da sud donese odluku kojom će razvesti brak stranaka uz obvezu tuženice da mu nadoknadi trošak postupka.

2. Tuženica u podnesku od 12. prosinca 2024. navodi kako je sporazumna da se brak razvede.

3. Budući da se tuženica nije protivila razvodu, sud je smatrao da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka sukladno čl. 369. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 dalje ObZ).

4. Uvidom u izvadak vjenčani list je utvrđeno da su stranke sklopile brak 2. travnja 1989. godine u Belišću koja je činjenica upisana u Matici vjenčanih matičnog područja Belišće za godinu 1989. pod rednim brojem 00012.

5. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u točki I. izreke na temelju odrede čl. 51. toč. 1. ObZ-a.

6. Primjenom odredbe čl. 366. st. 1. ObZ-a sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak ovog parničnog postupka. Naime, odredba čl. 366. st. 1. ObZ propisuje kako će sud u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta, o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Prilikom donošenja odluke o trošku sud je imao u vidu da je pokretanje ovog postupka opravdano jer predlagatelj, ranije tužitelj, bez ovog postupka ne bi mogao razvesti brak, odnosno za razvod braka potrebna je odluka suda neovisno o tome je li podnesena tužba od strane jednog bračnog druga ili bračni drugovi podnesu prijedlog sporazumno. S druge pak strane, sud je imao u vidu kako je tuženica navela da se razvodu ne protivi. Vodeći računa o okolnostima na strani kako predlagateljice tako i na strani predlagatelja sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka kao u točki II. izreke.

Osijek, 17. ožujka 2025.

S U T K I NJ A

VANDA HORVAT

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. pun. predlagatelja

2. predlagateljici

Nakon pravomoćnosti:

1. Matičnom uredu Belišće

2. Matičnom uredu Osijek (2X)