Poslovni broj: R1 Ob-611/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u pravnoj stvari predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, Područni ured Trešnjevka, Zagreb, Lipovečka 1, OIB: 52966791065, protiv I. protustranke VĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. protustranke mlt. MĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnom skrbniku ŠĆ, dipl. pravniku u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, i III. protustranke udomiteljska obitelj EĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi produljenja mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, dana 17. ožujka 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Produljuje se mjera oduzimanja prava na stanovanje određena rješenjem ovoga suda poslovni broj: R1 Ob-599/2024-3 od 14. ožujka 2024. godine na način da se majci, VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima pravo na stanovanje s djetetom, mlt. MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se svakodnevna skrb o djetetu povjerava udomiteljskoj obitelji EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II. Osobni odnosi djeteta, mlt. MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s majkom, VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], se zabranjuju za vrijeme trajanja mjere.

III. Ova mjera izriče se u trajanju do godinu dana, odnosno do 17. ožujka 2026. godine do 15. siječnja 2026. godine.

IV. Obvezuje se roditelj da o svakoj promjeni adrese stanovanja obavještava nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad (čl. 162 st. 2 ObZ).

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489 st. 3 ObZ).

Obrazloženje

1. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-599/2024-3 od 14. ožujka 2024. godine I. protustranci oduzeto je pravo na stanovanje s mlt. MĆ te je svakodnevna skrb o djetetu povjerena udomiteljskoj obitelji EĆ. I. protustranci omogućeno je ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom svake subote u mjesecu u [adresa] u periodu od dva sata po prethodnom dogovoru s udomiteljicom i svakodnevnom ritmu novorođenčeta te u prisustvu roditelja.

2. Predlagatelj je 14. ožujka 2025. godine podnio prijedlog radi produljenja određene mjere. U prijedlogu navodi kako se okolnosti na strani majke nisu promijenile za vrijeme trajanja prethodne mjere, da je majka bila na izdržavanju kazne zatvora od 22. ožujka 2024. godine do sredine prosinca 2024. godine, po izlasku iz zatvora došla je kod svojih roditelja i nastavila s njima živjeti u kućanstvu, time da su ju isti primili u kućanstvo iako je bila u alkoholiziranom stanju pa su navedeno učinili iz samilosti. Majka je i dalje sklona konzumaciji alkohola, ne živi u kontinuitetu kod roditelja već po nekoliko dana izbiva ponajviše odlazeći kod bivšeg partnera ĆĆ, a kući se vraća vidljivo fizički ozlijeđena te roditelji smatraju da su nemoćni u odnosu na majku djeteta koja ih verbalno i psihički maltretira. I dalje ne pokazuje nikakav interes za sudjelovanje u kućanskim obvezama, za vođenjem brige o zdravlju, nije se pokušala zaposliti niti je zatražila bilo kakvu stručnu pomoć. Radi ponovljenog nasilja u obitelji presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-791/2025 od 23. siječnja 2025. godine proglašena je krivom radi počinjenog psihičkog nasilja nad svojom majkom, tj. ponavljanog istog u odnosu na osobu starije životne dobi te joj je izrečena zatvorska kazna uz uvjetnu osudu kao i zaštitna mjera udaljenja iz stana u trajanju od šest mjeseci te zaštitna mjera zabrane približavanja na udaljenosti ne manjoj od 100 m te zabrane uznemiravanja ili uhođenja žrtve također u trajanju od šest mjeseci. Iz izviješća udomiteljske obitelji proizlazi da je dijete urednog razvoja, uključeno u dječji vrtić te osobni odnosi s roditeljima nisu realizirani od smještaja djeteta u udomiteljsku obitelj niti je majka kontaktirala udomiteljicu. Slijedom navedenog, i dalje u obitelji postoji niz rizičnih faktora vezano uz majku koji predstavljaju opasnost po život i zdravlje djeteta, ista je na visokoj razini nesuradljiva i nedostupna, dulji niz godina njeguje neprimjereni životni stil obilježen uporabom psihoaktivnih tvari, a ništa nije pokušala promijeniti kako bi zatražila pomoć te se može zaključiti da ista nema motivacije za promjenom vlastitog ponašanja i stila života niti da će u skorijoj budućnosti biti sposobna za pozitivne promjene niti za stvaranje uvjeta za povratak djeteta.

3. Slijedom navedenog, a na osnovi odredbe čl. 155 i čl. 157 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 156/23; dalje: ObZ) predlažu da se majci produlji mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom, da se svakodnevna skrb povjeri udomiteljskoj obitelji EĆ te da se zabrani ostvarivanje osobnih odnosa majke i djeteta.

4. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-611/2025-2 od 17. ožujka 2025. godine mlt. MĆ imenovan je poseban skrbnik ŠĆ.

5. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu.

6. Iz dostavljenog izvješća o osobnim i obiteljskim prilikama, izviješća o provedenoj obiteljskoj procjeni, timske sinteze te mišljenja i prijedloga psihologa utvrđeno je da I. protustranka ima dugogodišnji problem vezano uz konzumaciju alkohola, da je ista živjela u izvanbračnoj zajednici s LĆ gdje je rođeno dijete, mlt. BĆ u odnosu na koje dijete je određena mjera oduzimanja prava na stanovanje. Dana 06. veljače 2024. godine majka I. protustranke je kontaktirala HZSR da je ista rodila dijete 05. veljače 2024. godine te se saznalo da majka tijekom trudnoće nije vodila brigu o trudnoći, redovito je konzumirala alkohol i cigarete te zbog visoke koncentracije alkohola bila je dovezena u bolnicu u šestom mjesecu trudnoće tako da je tek na poticaj počela pratiti trudnoću u sedmom mjesecu trudnoće. Majka po otpustu iz bolnice nije izvršila upis djeteta u Maticu rođenih, nije djetetu prijavila osobno ime niti prijavila tko je otac djeteta. HZSR je bila nedostupna te se nije javljala na telefonske pozive, a niti je roditeljima poznato gdje se nalazi. Saznaje se da je zaspala u kafiću pod utjecajem veće količine alkohola što je pravdala razočaranjem u partnera koji nije osigurao uvjete za nju i dijete po otpustu iz bolnice te se doznalo da je tijekom trudnoće došlo do fizičkog nasilja partnera prema njoj o čemu je obaviještena policija. Upoznata je da se treba javiti na liječenje od ovisnosti o alkoholu te je žurnom mjerom mlt. MĆ izdvojen iz obitelji i dijete je smješteno u udomiteljsku obitelj EĆ. Ovaj sud donio je rješenje o privremenom povjeravanju djeteta te je 14. ožujka 2024. godine donijeto rješenje poslovni broj R1 Ob-599/2024 kojim je određena mjera oduzimanja prava na stanovanje u trajanju od godinu dana računajući od 16. ožujka 2024. godine. Za vrijeme trajanja mjera privremenog povjeravanja kao i mjere oduzimanja prava na stanovanje majka nije kontaktirala niti udomiteljicu niti HZSR kako bi se interesirala o djetetu i kako bi ostvarila pravo na ostvarivanje osobnih odnosa. Iz liste sigurnosti za djecu proizlazi da je dijete nesigurno, odnosno da prijeti sigurnost za život i zdravlje djeteta jer majka ne može zadovoljiti djetetove neposredne potrebe za nadzorom, hranom, odjećom, ne skrbi o tjelesnom ili psihičkom zdravlju djeteta te se za istu sumnja da je ovisnik, ima ponašanja koja značajno odstupaju od društveno prihvatljivih, a koja ugrožavaju djetetovu sigurnost, odnosno roditeljsku sposobnost da nadzire, štiti i brine za dijete. Iz listi za procjenu razvojnih rizika djeteta utvrđeno je da se radi o novorođenčetu koje je izrazito razvojno ugroženo obzirom na visoku razinu rizika na strani majke. U odnosu na majku utvrđeno je da ista je višegodišnja ovisnica koja nema kritičnost prema vlastitom stanju, nije se uključila u potrebno liječenje, pribjegava nasilnim obrascima ponašanja, nema riješene stambene uvjete, često izbiva iz kuće, živi neprimjernim stilom života, živi u partnerskom odnosu za koji postoji sumnja na obiteljsko nasilje, višekratno je kazneno i prekršajno osuđivanja radi počinjenja nasilja u obitelji te ista nema uvid u svoje poteškoće i životne okolnosti, usmjerena je prvenstveno na sebe i svoj odnos s partnerom, a ne na dijete. Također se radi o osobi koja ima psihičke teškoće, životno je nefunkcionalna, bez adekvatne motivacije za promjenom stila života, ne brine o vlastitom zdravlju te samim stilom života je ugrožavajuća za dijete i njezino ponašanje pokazuje na značajan nedostatak roditeljskih sposobnosti. Većim dijelom 2024. godine majka je bila u zatvoru te je počinila ponovno nasilje u obitelji u odnosu na vlastitu majku radi čega joj je određena zaštitna mjera udaljenja iz kućanstva u kojem je živjela s majkom pa nije poznato gdje ista stanuje. I po izlasku iz zatvora nastavila je s konzumacijom alkohola te je nastavila s partnerskim odnosom s LĆ u kojem postoji sumnja na obiteljsko nasilje. Stoga, na strani majke postoji više rizičnih faktora koji predstavljaju opasnost po život i zdravlje djeteta, i to nedostatne stambene i materijalne okolnosti, izostanak podrške proširene obitelji, izražene emocionalne i psihičke poteškoće majke, neodgovarajući stil života, ovisnost, nerazumijevanje potreba djece, povijest kontakata s socijalnim službama, visoka razina nesuradnje i nedostupnosti, neprimjeren životni stil u vidu konzumacije psihoaktivnih tvari, nije pokušala promijeniti svoj životni stil niti se obratila za pomoć, postojanje psihičkih poteškoća, životna nefunkcionalnost.

7. Iz naprijed navedenog sud je utvrdio da majka nema razvijene roditeljske kompetencije te da svojim načinom i stilom života ugrožava život, zdravlje i razvoj djeteta. Radi se o djetetu starosti godinu dana koje ima pojačane potrebe kao i svako dijete navedene dobi obzirom je nesamostalno i ovisi o njezini i brizi odraslih osoba u svojoj okolini za zadovoljenje osnovnih životnih potreba. I. protustranka je osoba s određenim psihičkim poteškoćama, dugogodišnja je ovisnica o alkoholu koja ne pokazuje kritičnost prema vlastitom zdravstvenom stanju, ne uključuje se u zdravstvenu skrb niti traži pomoć pa se čak niti u vrijeme trudnoće ne suspreže od konzumacije alkohola. Radi se o osobi koja živi u partnerskom odnosu u kojem je već rođeno jedno dijete koje je roditeljima mjerama obiteljsko pravne zaštite oduzeto iz obitelji, a koja partnerska zajednica je obilježena nasiljem prema I. protustranci. Nadalje, utvrđeno je da je I. protustranka osoba koja je sklona nasilnim obrascima ponašanja koje usmjerava prema vlastitim roditeljima radi čega je i pravomoćno osuđena. Ista nema adekvatan stambeni prostor obzirom je radi mjere zaštite zabrane približavanja i udaljenja iz doma u nemogućnosti živjeti kod svojih roditelja, a drugi adekvatan stambeni prostor nema. Također je ista nesuradljiva, trenutno HZSR nije niti poznato gdje se nalazi tako da nije poznata okolina u kojoj majka trenutno živi. Tijekom trajanja mjere privremenog povjeravanja i oduzimanja prava na stanovanje majka nije pokazala nikakav interes za dijete niti pokušala ostvariti osobne odnose s djetetom te se može zaključiti da je majka dijete napustila. Iz svega navedenog sud je utvrdio da se radi o osobi koja nema adekvatne roditeljske kompetencije, koja uopće nije usmjerena na dijete, ne razumije potrebe djeteta niti istima može udovoljiti te bi u danim okolnostima povratak djeteta u obitelj predstavljao rizik za djetetov život i zdravlje.

8. Slijedom navedenog, stav je ovoga suda da su ispunjeni uvjeti za produljenje mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom te je, primjenom odredbe čl. 155, čl. 156, čl. 157, čl. 158 st. 2, čl. 162, čl. 485 - 489 ObZ-a odlučeno kao izreci rješenja.

9. Obzirom I. protustranka u trajanju više od godinu dana nije pokazala nikakav interes za dijete niti je uspostavila emotivan odnos s djetetom to je stav ovoga suda da je u interesu djeteta zabraniti osobne odnose s I. protustrankom obzirom nije realno niti za očekivati da će majka pokazati želju da ostvari osobne odnose s djetetom, a trenutno zdravstveno stanje majke (sklonost konzumaciji alkohola, nasilni obrasci ponašanja, psihičke poteškoće) dovode u pitanje sigurnost djeteta prilikom ostvarivanja eventualnih osobnih odnosa. Slijedom navedenog, a na osnovi odredbe čl. 123 ObZ-a, odlučeno je kao u izreci rješenja. Ukoliko majka pokaže interes za ostvarivanjem osobnih odnosa ista je ovlaštena od suda tražiti izmjenu odluke u navedenom dijelu.

U Zagrebu, dana 17. ožujka 2025. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489 st. 3 ObZ).

Dna:

predlagatelj

I. protustranka

poseban skrbnik II. protustranke

III. protustranka