K-942/2024-23

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Lovrenki Kovačić Bućan, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Galić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog ČŽ, zbog dva kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano po članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), kažnjivo po članku 139. stavku 3 KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11, na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem KO-DO-672/2024 od 26. srpnja 2024., nakon javne rasprave održane dana 14. ožujka 2025. u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Splitu Damira Mišića i optuženika i njegovog branitelja, dana 17. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan „ Č“, sin NŽ i pok. ZŽ rođene N, rođenog **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, računalni operater, nezaposlen, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, lošeg imovnog stanja, bez imovine, neosuđivanog,

k r i v  j e

I. 1. što je dana 29. lipnja 2024. oko 19,00 sati u mjestu [adresa], nezadovoljan time što policijski službenik Postaje granične policije Imotski SŽ prethodno istog dana službeno postupao spram njega nakon njegovog ilegalnog izlaska iz mjesta Otok i ulaska u Bosnu i Hercegovinu u mjestu Grizeljevac, a zatim povratka u Republiku Hrvatsku i sumnje u ilegalni prijevoz cigareta, u nakani da zaplaši imenovanog sa svog mobilnog aparata pozivnog broja [broj telefona] nazvao policijskog službenika SŽ na njegov mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] te mu kazao: „Pozobat ćete noć, nećeš dugo živit smeće jedno, ima nas, spavat ćeš ko zec“, a potom oko 21,00 sati istom poslao SMS poruku sadržaja: „I boj se mraka“ te „A ti se pazi mraka smeće jedno“,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom,

I. 2. što je dana 04. srpnja 2024. oko 21,09 sati u mjestu [adresa], nezadovoljan time što je prethodno istog dana policijski službenik Postaje granične policije Imotski RŽ temeljem naloga suca istrage Županijskog suda u Splitu sudjelovao u pretrazi doma i drugih prostora u obiteljskoj kući na adresi [adresa] gdje ima prijavljeno prebivalište, u nakani da zaplaši imenovanog, sa svog mobilnog aparata pozivnog broja [broj telefona] nazvao policijskog službenika RŽ na njegov mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] te mu kazao: „Zečke spavaj, obuci se u kratke gaće i vidit ćeš šta će ti se dogoditi“, a potom ga ponovno nazvao oko 21,14 sati i rekao mu: „Reci mi di ti je kuća, pošalji mi maj adres i eto mene momentalno tamo i imat ćeš gospe mi petljaniju, obuci šatorsko odijelo da te ne bi pripozna niko, ja ti garantiram glavom gospe mi sinjske da ću te refundirat, neću ti ostat dužan pa prijavi ko i SŽ“ te „Vidimo se, vidimo se kad se vidimo, neće tebe niko vidit iza mene, kad me vidiš gotov si boga mi“,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom,

čime je u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano po čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, sve uz primjenu članka 5. KZ/11.

II. Stoga se optuženiku ČŽ prethodno utvrđuju pojedinačne kazne zatvora za svako kazneno djelo, i to kako slijedi:

- za kazneno djelo - prijetnje iz točke I.1. - na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo - prijetnje iz točke I.2. – na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Potom se optuženik ČŽ osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, pa mu se, na temelju članka 56. KZ/11, izriče

u v j e t n a  o s u d a

na način da se optuženiku jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru, i to od 5. srpnja 2024. do 30. srpnja 2024.

V. Na temelju članka 79 st. 2 . ZKP/08 optuženiku se oduzima mobilni telefon marke "CAT" crne boje, IMEI br: [IMEI broj] i IMEI br: [IMEI broj] sa umetnutim SIM karticom mobilne mreže "bonbon" pozivnog broja [broj telefona] oduzeti od optuženika uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Imotski br. 311-12-09- K-213/2024 od 5. srpnja 2024. .

VI. Na temelju članka 148. u svezi članka 145 stavak 1. i 2. točke 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., u daljnjem tekstu: ZKP/08) optuženik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 300,00 EUR (slovima: tristoeura) koji predstavlja paušalni trošak s obzirom na složenost i duljinu trajanja kaznenog postupaka.

Obrazloženje

1. Dana 29. srpnja 2024. zaprimljena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj K-DO-672/2024 od 26. srpnja 2024. protiv ČŽ, zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano po čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, sve uz primjenu članka 5. KZ/1.

2. Na raspravi od 14. ožujka 2025., a sukladno članku 416. ZKP/08 optuženik je pozvan da se očituje o točkama optužnice, nakon čega je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koje mu se stavljaju na teret. Sukladno članku 417. a stavak 1. ZKP/08 optuženik je iznio svoju obranu na početku dokaznog postupka.

3.1. Tijekom dokaznog postupka pregledana je i pročitana dokumentacija iz spisa i to: DVD-R medij sa sadržajem prijetećih poruka poslanih oštećeniku – žrtvi SŽ (list 16 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Postaje granične policije Imotski serijskog broja: [serijski broj] od 05. srpnja 2024. (list 17 spisa), zapisnik PUSD, Postaje granične policije Imotski broj: K-213/2024 od 05. srpnja 2024. o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) (list 18 spisa), zapisnik PUSD, Postaje granične policije Imotski o pretrazi doma i drugih prostora od 04. srpnja 2024. (list 21-24 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Postaje granične policije Imotski serijskog broja: [serijski broj] od 04. srpnja 2024. (list 26 spisa), službena zabilješka policijskog službenika PUSD, Postaje granične policije Imotski AŽ od 29. lipnja 2024. (list 36 spisa), radni nalog vanredne mješovite patrole Bosne i Hercegovine, Ministarstva sigurnosti, Granične policije, Terenskog ureda zapad, PGP Gorica od 29. lipnja 2024. (list 37-38 spisa), DVD-R medij sa sadržajem fotografija i video snimki upućenih prijetnji poslanih oštećeniku – žrtvi RŽ (list 44 spisa), izvješće policijskog službenika PUSD, Postaje granične policije Imotski EŽ od 05. srpnja 2024. (list 45 spisa), Rodni list za ŽŽ izdan od Matičnog ureda Imotski od 8. prosinca 2021. (list 182 spisa), izvadak iz matice vjenčanih izdan od Matičnog ureda Imotski (list 183 spisa), Smrtni list izdan od Matičnog ureda Imotski od 21. lipnja 2024. (list 184 spisa), Osmrtnica za ZŽ (list 185 spisa), Potvrda o smrti izdana od KBC Split evidencijski broj 886/2024 (list 186 spisa), Otpusno pismo za MŽ KBC Split (listovi 189 -194 spisa).

3.2. Suglasnošću stranaka, na temelju čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 u dokaznom postupku pročitan je zapisnik PUSD, Službe općeg kriminaliteta od 05. srpnja 2024. o ispitivanju osumnjičenika ČŽ sukladno odredbi čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku s pripadajućom DVD snimkom (list 30-34 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ČŽ od 06. srpnja 2024. s pripadajućom DVD snimkom (list 58-62 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećenika – žrtve SŽ **.**.2024. (list 96-97 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećenika – žrtve RŽ od 22. srpnja 2024. (list 98-99 spisa).

3.3. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo kao ni primjedbi na izvedene dokaza pa su pregledane potvrda iz prekršajne evidencije (list 46 spisa), uvjerenje iz kaznene evidencije (list 71 spisa), potvrda odjela za prekršajne evidencije od 17. veljače 2025. (list 272 spisa) i Uvjerenje odjela za kaznene evidencije od 17. veljače 2025.).

4.1. Optuženik je priznao počinjenje kaznenih djela. Naveo je da priznaje djelo upravo onako kako je opisano u optužnici te je izrazio žaljenje zbog počinjenog djela.

4.2. U završnom govoru zastupnik optužbe je na temelju članka 444. ZKP/08 iznio svoju ocjenu dokaza izvedenih na raspravi, izložio svoje zaključke o činjenicama važnim za odluku te obrazložio svoj prijedlog o krivnji optuženika, o odredbama kaznenog zakona koje bi se imale primijeniti, kao i o olakotnim i otegotnim okolnostima koje bi trebalo uzeti u obzir pri odmjeravanju kazne. Uz to predložio je da se optuženiku izrekne kazna na način da mu se prethodno utvrdi kazne zatvora za svako od počinjenih kaznenih djela u trajanju od šest mjeseci, potom na temelju članka 51. KZ-a imenovanom izrekne jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci, a zatim na temeljem članka 56. istog Zakona okrivljeniku izrekne uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od tri godine po pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo. Kod izricanja i prijedloga ovakve sankcije, naglasiti je da kod okrivljenika olakotnim treba cijeniti njegovu raniju neosuđivanost, priznanje počinjenih kaznenih djela.

4.3. U završnom govoru optuženik i njegov branitelj naveli su da su suglasni n sa sankcijom predloženom od strane zastupnika optužbe, složili se s predloženom kaznom i dosudom imovinskopravnog zahtjeva.

5.1. Obrana optuženika je u potpunosti podudarna sa drugim dokazima koji se nalaze u spisu. Naveo je da je bio nervozan, da mu je majka poginula desetak dana prije ovih događaja, da mu je brat teško bolestan. Ispričao se RŽ koji je prihvatio njegovu ispriku. Ispričao bi se i drugom oštećeniku (SŽ) da ga je susreo. Nije ozbiljno mislio ono što je rekao.

5.2. Svjedok SŽ je prilikom ispitivanja naveo da je otprije poznaje optuženika. Dana 29. lipnja 2024., prilikom obnašanja poslova zaštite državne granice, obaviješten je da je u mjestu Otok ilegalno vozilo istupilo s područja Republike Hrvatske u područje BiH. Nakon sat vremena vozilo se vratilo u Republiku Hrvatsku, svjedok je došao do vozila kojim je upravljao optuženik. Automobil nije imao zadnje sjedište. Vizualnim pregledom svjedok nije primijetio nikakvu zabranjenu robu, no kako je znao da optuženik krijumčari robu preko granice pretražili su područje i pronašli devet paketa cigareta. Nakon toga, oko 19,00 stati optuženik ga je nazvao te mu je rekao: „Pozobat ćete noć, nećeš dugo živit smeće jedno, ima nas, spavat ćeš ko zec“, a potom oko 21,00 sati istom poslao SMS poruku sadržaja: „I boj se mraka“ te „A ti se pazi mraka smeće jedno“

5.3. Svjedok RŽ je naveo da je 4. srpnja 2024. sa ostalim kolegama prisustvovao pretrazi obiteljske kuće optuženika te su pronašli dvije lovačke puške i duhan, u dvorištu je bila zasađena stabljika marihuane. Istog dana ga je nazvao i rekao: „Zečke spavaj, obuci se u kratke gaće i vidit ćeš šta će ti se dogoditi“, a potom ga ponovno nazvao oko 21,14 sati i rekao mu: „Reci mi di ti je kuća, pošalji mi maj adres i eto mene momentalno tamo i imat ćeš gospe mi petljaniju, obuci šatorsko odijelo da te ne bi pripozna niko, ja ti garantiram glavom gospe mi sinjske da ću te refundirat, neću ti ostat dužan pa prijavi ko i SŽ“ te „Vidimo se, vidimo se kad se vidimo, neće tebe niko vidit iza mene, kad me vidiš gotov si boga mi“. Slijedeći dan mu se ispričao zbog upućenih prijetnji.

6. S obzirom na podudarne iskaze svjedoka sa priznanjem optuženika, sud je zaključio kako je optuženik postupao na način kako je opisano u optužnici te da je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano po čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11.

7. Pitanje ubrojivosti optuženika nije se ni postavilo kao prijeporno pitanje, dakle bio je ubrojiv. Postupao je s izravnom namjerom, htio je počinjenje kaznenog djela – Nije bio u zabludi o protupravnosti djela, njegovom biću i okolnostima koje isključuju protupravnost, pa ga je sud proglasio krivim.

8. Člankom 417. a stavak 6. ZKP/08 propisano je da ukoliko se kazneni postupak vodi za kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a optuženik se očitovao krivim u odnosu na sve točke optužbe, na kraju svog iskaza očitovat će se je li suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere te mjere oduzimanja predmeta, odnosno druge mjere propisane kaznenim zakonom čije se izricanje traži. Do ovog očitovanja optuženika, državni odvjetnik može izmijeniti vrstu i mjeru kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom predložene u optužnici. Člankom 417. a. stavkom 7. ZKP/08 propisano je da ako se optuženik u naprijed navedenom slučaju suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

9. Dakle, sud je u ovom slučaju donio odluku o kazni na temelju članka 417. a. stavka 6. i 7. ZKP/08, ne upuštajući se u ocjenu olakotnih i otegotnih okolnosti kod optuženika.

10. Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka sud je optuženika osudio na naknadu troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 300,00 EUR (slovima: tristoeura) koji predstavlja paušalni trošak s obzirom na složenost i duljinu trajanja kaznenog postupaka uzimajući u obzir da plaćanjem navedenog iznosa neće biti dovedena u egzistencija optuženika a troškovi su odmjereni prema stvarnim troškovima te broju provedenih radnji i rasprava.

Split, 17. ožujka 2025.

Sutkinja

Lovrenka Kovačić Bućan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu radi ulaganja odgovora, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

2. optuženik

3. oštećenik SŽ

4. oštećenika RŽ

4. u spis