REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

St-141/2024-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Alenu Aliću, u stečajnom postupku nad dužnikom Tako brzo consulting d.o.o., OIB: 92481387610, Zagreb, Nova cesta 42, dana 17. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom Tako brzo consulting d.o.o., OIB: 92481387610, Zagreb, Nova cesta 42,. Rješenje o otvaranju stečajnoga postupka nad dužnikom istaknuto je na mrežnoj stranici na e-oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu dana 17. ožujka 2025. u 14.00 sati.

II. Za stečajnoga upravitelja imenuje se Dalia Kanceljak, OIB: [osobni identifikacijski broj], Rijeka, Ciottina 16.

III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom Tako brzo consulting d.o.o., OIB: 92481387610, Zagreb, Nova cesta 42.

IV. Otvaranje i zaključenje stečajnog postupka upisat će se u sudski registar, a po pravomoćnosti ovog rješenja sudski registar provest će brisanje dužnika iz registra.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, podnijela je ovom sudu prijedlog za otvaranje skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom Tako brzo consulting d.o.o., OIB: 92481387610, Zagreb, Nova cesta 42.

2. Vjerovnik Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Carinska uprava je podneskom od 16. listopada 2023. podnijela prijedlog za otvaranje stečajnog postupka, slijedom čega je rješenjem ovog suda posl. br. St-1082/23 od 27. studenog 2023. obustavljen skraćeni stečajni postupak nad dužnikom jer nisu bile ispunjene pretpostavke za istodobno otvaranje i zaključenje stečajnog postupka na temelju čl. 431. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17 i 36/22 dalje: SZ).

3. Nadalje, sud je na temelju čl. 433. u vezi s čl. 115. st. 1. SZ-a rješenjem posl. br. St-141/24 od 1. ožujka 2024. pokrenuo prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom te je održao ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka i ročište radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka.

4. Tijekom prethodnog postupka sud je imenovao privremenog stečajnog upravitelja radi utvrđivanja je li imovina koja bi ušla u stečajnu masu dovoljna za namirenje troškova provedbe postupka i eventualnu diobu te postoji li na strani dužnika i dalje koji od stečajnih razloga.

5. Dana 8. studenog 2022. privremeni stečajni upravitelj je o navedenim činjenicama dostavio pisano izvješće. Iz izvješća stečajnog upravitelja proizlazi da isti nije pronašao imovinu koja bi činila stečajnu masu, a iz koje bi se mogli namiriti troškovi prethodnog i otvorenog stečajnog postupka.

6. Slijedom navedenog sud je rješenjem od 26. siječnja 2023. pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupaka nad dužnikom da u roku 15 dana predujme iznos od 1.900,00 Eur za pokriće troškova prethodnog i stečajnog postupka. Navedeno rješenje objavljeno je na mrežnoj stranici e-oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu. Vjerovnici nisu predujmili iznos od 1.900,00 Eur za pokriće troškova prethodnog i stečajnog postupka.

7. Sud je po službenoj dužnosti pribavio Očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje na dan 17. ožujka 2025. iz kojeg proizlazi kako dužnika i dalje terete neizvršene osnove za plaćanje.

8. Prema odredbi čl. 5. st. 1. i 2. SZ-a, stečajni postupak može se otvoriti samo ako se utvrdi postojanje kojeg od zakonom predviđenih stečajnih razloga, a stečajni je razlog, u konkretnom slučaju, nesposobnost za plaćanje.

9. Odredbom čl. 132. st. 1. SZ-a propisano je da ako prije otvaranja stečajnoga postupka sud utvrdi kako imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka. Stavkom 2. navedenog članka propisano je da ako osobe iz stavka 1. ovoga članka ne predujme traženi iznos, sud će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnoga postupka.

10. Imajući u vidu sve navedeno, utvrđeno je da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dostatna za namirenje troškova prethodnog i stečajnog postupka te da nije predujmljen iznos za pokriće troškova prethodnog i stečajnog postupka određen rješenjem suda. Slijedom navedenog, a kako je kod dužnika ostvaren stečajni razlog nesposobnost za plaćanje, tako je valjalo u skladu s citiranom odredbom čl. 132. st. 2. SZ-a otvoriti i zaključiti stečajni postupak nad dužnikom. Stečajni upravitelj imenovan je uz odgovarajuću primjenu čl. 85. st. 2. u vezi s čl. 132. st. 2. SZ-a.

U Zagrebu 17. ožujka 2025.

Sudac:

Alen Alić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv točke I i II ovog rješenja žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika pravne osobe do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka. Protiv točke III i IV ovog rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 primjerka za Visoki trgovački sud RH u roku od 8 dana, od dana dostave rješenja.

DNA:

1. predlagatelju

2. dužniku

3. zz dužnika

4. stečajnom upravitelju

5. sudski registar odmah i po pravomoćnosti

6. e-oglasna ploča TSZG

7. ŽDO – Zagreb

8. Porezna uprava Zagreb