Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-498/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UĐ zbog prekršaja iz čl.53. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a) po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica broj Klasa: 211-07/22-4/86344 od 22. prosinca 2022. u žurnom prekršajnom postupku, temeljem odredbe čl. 222. st. 3 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 17. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i O rođ. S, rođen **.**.1968. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, dipl. ekonomist, VSS, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 9. kolovoza 2022. godine u 22:28 sati u mjestu Reka, općina Koprivnica, ulica Stjepana Radića 28E, kao vozač vozila M1 marke ALFA ROMEO registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina do 70 km/h, brzinom od 95 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 85 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 15 km/h veća od dopuštene,
II. pa je time počinio prekršaj iz čl.53. st.1, a kažnjivo po čl.53. st.6. ZSPC-a
III. te mu se temeljem navedenog propisa i uz primjenu čl.37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 40,00 (četrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Okrivljenik je dužan platiti troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), a koji trošak je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica pod brojem Klasa: 211-07/22-4/86344 od dana 22. prosinca 2022. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja. Temeljem podnijetog prigovora obavezni prekršajni nalog tužitelja stavljen je izvan snage te je nastavljeno sa žurnim postupkom sukladno odredbi čl.221.st.1.t.6. PZ-a.
2. Ovaj sud je predmet dostavio Općinskom sudu u Dubrovniku radi zamolbenog saslušanja okrivljenika, te je okrivljenik u svojoj obrani naveo kako ne spori da je kritične zgode upravljao automobilom registracije [registarska oznaka], međutim osporava da bi se kretao brzinom koja je navedena u obaveznom prekršajnom nalogu. Njega kritične zgode nije nitko zaustavio niti mu je pokazao snimljenu brzinu. Kada mu se na ročištu pokazuje snimka navodne brzine kretanja automobila reg. oznake [registarska oznaka] tvrdi da na toj snimci nije vidljivo o kojem se automobilu radi pa smatra da brzina koja je navedena na toj snimci ne predstavlja brzinu kretanja njegovog automobila kritične zgode.
3. Sud je u tijeku dokaznog postupka pročitao prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog (strana 6-7), obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se (strana 10-12), podaci o vozaču (strana 13-14), snimke vozila u prekršaju (strana 18-20), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 23-24).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud smatra činjenično stanje dovoljno utvrđenim za donošenje predmetne odluke.
5. Činjenicu da je okrivljenik dana 9. kolovoza 2022. u 22:28 sati u mjestu Reka, ulica Stjepana Radića 28E kao vozač vozila ALFA ROMEO registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina do 70 km/h, brzinom od 95 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 85 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 15 km/h veća od dopuštene, sud je utvrdio na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka tj. podataka o identitetu vozača koje podatke je zatražila PP Koprivnica od vlasnice vozila reg. oznake [registarska oznaka] OĐ budući je tim vozilom počinjen prekršaj prekoračenja brzine. Budući je vlasnica vozila u zatraženom roku dostavila podatke o identitetu vozača, odnosno ovdje okrivljenika, za sud nije sporno da je isti počinio inkriminirani prekršaj koji je utvrđen korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4 budući okrivljenik ne spori da je dana 9. kolovoza 2022. upravljao vozilom i da se kretao kroz mjesto Reka.
6. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj, isti se proglašava krivim te mu se izriče zakonski zasnovana novčana kazna u ublaženom iznosu, a pri izricanju koje se uzelo u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja, prekršajno nekažnjavanje, te protek vremena od počinjenja prekršaja.
7. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
8. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
9. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici 17. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.1. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku - UĐ, [adresa]
2. Tužitelju, Policijska postaja Koprivnica
3. Za spis.
