REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: K-142/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda, Mihovilu Budimiru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Gagić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZZ, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KO-DO-110/2023-1 od 5. rujna 2023., nakon održane rasprave 17. ožujka 2025., u nazočnosti višedržavnoodvjetničke savjetnice GZ, okrivljenika ZZ, zamjenice braniteljice okrivljenika Valentine Gacik, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik ZZ, zvani Z, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i ČZ, rođene Č, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, djelatnik, lošeg imovnog stanja, nezaposlen, rastavljen, otac jednog djeteta, bez čina, bez odlikovanja, višestruko osuđivan, vode se drugi kazneni postupci, a trenutno se nalazi u Kaznionici u Požegi radi izdržavanja kazne zatvora,

k r i v  j e

što je :

dana 12./13. srpnja 2023. u Požegi, u Ulici Vjekoslava Babukića 25, u nakani uzimanja tuđih stvari, razbio staklo na zatvorenom prozoru restorana Grill King, koji posluje u okviru trgovačkog društva Tunjić i Podnar j.d.o.o. Požega, potom zavlačenjem ruke kroz tako sačinjeni otvor otvorio taj prozor i ušao u unutrašnjost restorana odakle je iz ladice u prostoru šanka iz dva konobarska novčanika uzeo i zadržao za sebe 250,00 EUR kovanog i papirnog novca, vlasništvo navedenog trgovačkog društva,

dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teške krađe, opisano i kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 1. KZ/11,

pa se na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

II Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenik "Tunjić i Podnar j.d.o.o.", s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.

III Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik ZZ u cijelosti se oslobađa da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1.- 6. ovoga Zakona, te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi podiglo je optužnicu protiv okrivljenika ZZ broj KO-DO-110/2023 od 5. rujna 2023. zbog kaznenog djela protiv imovine – teške krađe, opisano i kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 1. KZ/11,

2. Rješenjem Općinskog suda u Požegi broj 14 Su-37/2023-69 od 29. kolovoza 2023., sukladno članku 66. stavak 1. točka 4. ZKP/08 okrivljeniku ZZ postavljen je branitelj po službenoj dužnosti u osobi Maje Nepehal, odvjetnice u [adresa].

3. Optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Požegi broj Kov-91/2023-9 od 8. prosinca 2023.

4. Na raspravi održanoj kod ovoga suda dana 17. ožujka 2025., okrivljenik ZZ očitovao se da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnim aktom stavlja na teret.

4.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je on već ranije pred policijom odnosno državnim odvjetništvom u potpunosti priznao počinjenje navedenog kaznenog djela kao što ga priznaje i na raspravi. Moli sud za blažu kaznu obzirom da je isto počinio u alkoholiziranom stanju i pod tabletama. Izražava kajanje zbog toga što je učinio te obećava da će po izlasku iz Kaznionice u Požegi prestati s činjenjem kaznenih djela.

5. Obzirom da se okrivljenik očitovao da se u odnosu na sve točke optužbe smatra krivim sukladno članku 459. stavak 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 dalje u tekstu: ZKP/08), u nastavku obrazloženja ove presude će se iznijeti samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

6. Na temelju naprijed navedenog sud je utvrdio činjenično stanje onako kako je to opisano u izreci u ove presude, a takvo činjenično stanje proizlazi dokaza provedenih tijekom postupka, a ponajprije iz obrane okrivljenika koji u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela onako kako je to navedeno u optužnom aktu, zatim materijalne dokumentacije u vidu zapisnika o ispitivanju oštećenika KZ, zapisnika o očevidu od 13. srpnja 2022. uz DVD s fotodokumentacijom (list 7-10, 51 K spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00005617 od 13. srpnja 2023. (list 17 K spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 13. srpnja 2023. s priloženom kovertom (list 18-20 K spisa), DVD s fotografijama ozljeda okrivljenika (list 22 K spisa). Stoga sud nalazi da je okrivljenik inkriminiranog dana 12./13. srpnja 2023. u [adresa], u [adresa], u nakani uzimanja tuđih stvari, razbio staklo na zatvorenom prozoru restorana Grill King, koji posluje u okviru trgovačkog društva Tunjić i Podnar j.d.o.o. Požega, potom zavlačenjem ruke kroz tako sačinjeni otvor otvorio taj prozor i ušao u unutrašnjost restorana odakle je iz ladice u prostoru šanka iz dva konobarska novčanika uzeo i zadržao za sebe 250,00 EUR kovanog i papirnog novca, vlasništvo navedenog trgovačkog društva. Sud nalazi da su upravo u tako opisanom postupanju okrivljenika ispunjena subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine – teške krađe, opisano i kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 1. KZ/11. Okrivljenik je djelo počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje. Iako je tijekom iznošenja obrane okrivljenik naveo da je bio pod utjecajem droga i alkohola isti ubrojivost ničim nije dovodio u pitanje.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

8. Shodno tome, sud je kao olakotnu okolnost u odnosu na predmetno kazneno djelo uzeo u obzir okrivljenikovo potpuno priznanje te izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog, a na koji način je isti doprinio da se ovaj postupak brže i ekonomičnije provede.

8.1. Kao otegotnu okolnost u odnosu na okrivljenika, a koje znatno pretežu nad olakotnim okolnostima, obzirom da je utvrđeno da je okrivljenik višestruki počinitelj kaznenih djela, a koji se trenutno nalazi na izdržavanju kazne zatvora zbog istovrsnih kaznenih djela, što ukazuje na činjenicu da njegov raniji život nije bio u skladu sa zakonom i da je riječ o recidivistu na kojeg do sada izricane sankcije nisu ispunile svoju svrhu te odvraćanje od činjenja novih kaznenih djela.

9. Zbog navedenog, sud nalazi da je prema okrivljeniku nužno izreći bezuvjetnu kaznu zatvora te da se eventualnim izricanjem uvjetne osude ne bi ostvarila svrha kažnjavanja, slijedom čega je sud okrivljenika za kazneno djelo iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 osudio na kaznu u trajanju od 7 (sedam) mjeseci. Stoga sud smatra da će se takvom odmjerenom kaznom zatvora u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, da će u dovoljnoj mjeri izraziti prijekor okrivljeniku zbog počinjenog kaznenog djela i izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, a istodobno će se izvršenjem navedene kazne zatvora utjecati na počinitelja u smislu specijalne prevencije da ubuduće ne čini kaznena djela, te će se ovakvom visinom kazne utjecati na sve ostale građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Pri tome će se primjenom pojedinačnog programa postupanja prema okrivljeniku prilikom izvršenja citirane kazne zatvora omogućiti njegova resocijalizacija odnosno ponovno uključivanje u društvo.

10. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenik "Tunjić i Podnar j.d.o.o.", s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućen je u parnicu obzirom da se okrivljenik u svojoj obrani u odnosu na isto očitovao kako ga ne prihvaća te ga nema iz čega platiti.

11. Na temelju članka 148. stavak 6. sud je okrivljenika oslobodio od plaćanja svih troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. -6. ovoga Zakona, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, a sve iz razloga jer se isti već jedno izvjesno vrijeme nalazi na izdržavanju kazne zatvora te da je nezaposlen odnosno korisnik socijalne pomoći koji nema imovine. Slijedom toga sud smatra da su zbog lošeg imovinskog stanja ispunjeni uvjeti za njegovim oslobođenjem od plaćanja navedenih troškova.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Požegi 17. ožujka 2025.

Sudac

Mihovil Budimir

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa presude, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO u Požegi, KO-DO-110/2023

2. ZZ, okrivljenik

3. Odvjetnica Maja Nepehal, braniteljica

4. " KZ i Podnar j.d.o.o.", oštećenik