Poslovni broj: 3 Kmp-22/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA
Općinski sud u Velikoj Gorici, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Lucija Lisac, kao predsjednice vijeća i sutkinje za mladež, te Katice Mesić i Željka Jurića kao sudaca porotnika, uz sudjelovanje Sanje Adžaga, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv mlađeg punoljetnika RU, zbog kaznenih djela iz članka 326. stavak 1. i 2. i članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOmp-DO-32/2024 od 30. srpnja 2024., izmijenjene 12. ožujka 2025., nakon održane javne rasprave 12. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Velikoj Gorici Vlatke Bestijanić, optuženog RU i branitelja Filipa Gazivode, odvjetnika u [adresa], **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP),
optuženi RU, MBS: [matični broj subjekta], sin R i Č, rođen **.**.2006. u [adresa], govori urdu jezik, neoženjen, bez djece, sa završenom osnovnom školom, pismen, zna pisati urdu i latinično pismo, sa zatraženim azilom u RH, državljanin Pakistana, bez podataka o osuđivanosti
k r i v j e
što je
dana 3. srpnja 2024. na neutvrđenom mjestu, na točno neutvrđenoj lokaciji na području Republike Hrvatske, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, za točno neutvrđen iznos, u nakani omogućavanja kretanja i boravka na teritoriju Republike Hrvatske i daljnjeg ulaska na područje EU, sa osobnim automobilom marke "Škoda Fabia" reg. oznaka [registarska oznaka] (Slovačka), kojim je upravljao i koje je registrirano za prijevoz pet osoba, prevozio osam (8) stranih državljana nezakonitih migranata i to: pet (5) državljana [adresa] ČU (i) ČU (p), HU (i) ČU (p), SU (i) SU (p), H (i) UU (p), VU (i) VU (p), dva (2) državljana Turske ĆU (i) ĆU (p), EU (i) EU (p) i jednog (1) državljana Pakistana RU (i) Husein (p), na način da ih se šest prevozio na zadnjoj klupi osobnog automobila, a dva u prtljažnom prostoru automobila i u prostoru vozila koji nije namijenjen za prijevoz putnika jer nema ugrađenih sigurnosnih elemenata za siguran prijevoz osoba u vidu sjedala i sigurnosnih pojaseva, svjestan da time ugrožava njihovo zdravlje i život, te tako iste prevozio na nehuman, nečovječni i ponižavajući način, bez mogućnosti vezivanja sigurnosnim pojasevima, krećući se autocestom A3 u smjeru zapada te je zatečen po policijskim službenicima Mobilne jedinice za nadzor i zaštitu državne granice, Operativne skupine "Koridor II" dana 4. srpnja 2024. u 00,10 sati upravljao osobnim automobil marke "Škoda Fabia" reg. oznaka [registarska oznaka] ( Slovačka), u kojem automobilu je prevozio strane državljane koji su nezakonito boravili u [adresa], prilikom pokušaja zaustavljanja od strane policijskih službenika, svjetlosnim i zvučnim signalima, na isto se oglušio te se nastavio većom brzinom kretati u smjeru zapada gdje je dolaskom do čvora Križ naglo skrenuo prema izlazu "Križ" i na naplatnim kućicama na traci za naplatu "ENC" u 00,13 sati izbjegavajući policijsko zaustavljanje, u namjeri da ju ošteti, kako bi pobjegao, udario sa vozilom u spuštenu rampu naplatnih kućica, vlasništvo Hrvatskih autocesta, čime je nastala za sada neutvrđena šteta, nakon čega nastavlja vožnju i 100 metara od naplatnih kućica u smjeru mjesta Križ gubi nadzor nad vozilom te s automobilom i putnicima slijeće u odvodni kanal, čime je bio ugrožen život i zdravlje putnika,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa] pri čemu je doveo u opasnost život i tijelo tih osoba te postupao s njima na nečovječan i ponižavajući način,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano po članku 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (''Narodne Novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. sve u svezi članka 51. KZ/11.
II. Temeljem članka 326. stavak 2. KZ/11 u vezi sa člancima 48. i 49. KZ/11 optuženom RU
utvrđuje se
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI
III. Temeljem članka 235. stavak 1. KZ/11 optuženom RU
utvrđuje se
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Temeljem članka 51. KZ/11 optuženi RU
o s u đ u j e se
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD
2 (DVIJE) GODINE I 10 (DESET) MJESECI
V. Temeljem članka 57. KZ/11 optuženom RU se
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
time da se od kazne na koju je osuđen ima izvršiti 1 (jednu) godinu i 5 (pet) mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
VI. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom RU se u izrečenu kaznu ima uračunati vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 4. srpnja 2024. pa nadalje.
VII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP-a optuženik RU se oslobađa podmirenja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici (dalje u tekstu ODO VG) optužilo je mlađeg punoljetnika RU za počinjenje kaznenih djela i to kaznenog djela protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv imovine oštećenje tuđe stvari opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice mlađi punoljetnik RU je naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret optužnicom.
3. U svojem iskazu mlađi punoljetnik RU je iskazivao da je djelo počinio upravo na način na koji mu se to stavlja na teret optužnicom. Iskazivao je kako ga je zvao prijatelj, također iz Pakistana te ga nagovorio da izvrši prijevoz o kojem on ništa nije znao. Iskazivao je kako je prevozio osam osoba. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog. Mlađi punoljetnik je naveo kako je do počinjenja djela živio u [adresa] u Prihvatilištu za tražitelje azila gdje su mu hrana i smještaj bili besplatni te nije imao troškova. Mlađi punoljetnik također navodi kako nije imao ni nikakav prihod novca te je od prijatelja ĐU tražio da mu pozajmi 20 eura. Prijatelj je mlađem punoljetniku RU rekao da dođe na neko mjesto u Zagrebu te, kada su se našli, prijatelj mu je rekao kako ima nešto za obaviti. Navodi kako su vozili više od 100 kilometara od Zagreba te su po dolasku u neko mjesto pokupili ljude. Navodi kako mu ĐU nije rekao kamo idu, ali da su trebali voziti nekih pedeset kilometara. Mlađu punoljetnik navodi kako je taj prijatelj bio jedan od putnika zatečenih u automobilu kada ih je zaustavila policija kao i da nikada nije dobio tih dvadeset eura. Na kraju je mlađi punoljetnik iskazivao kako je svjestan da je pogriješio, ali da se to dogodio po prvi puta u njegovom životu.
4. Tijekom dokaznog postupka pročitano je izvješće policijskih službenika Operativne skupine Koridor II o zatjecanju (list 8 spisa), zapisnik Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Ivanić Grad o privremenom oduzimanju predmeta (list 9-10 spisa), zapisnik Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Ivanić Grad broj K-115/2024 o privremenom oduzimanju predmeta (list 11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01468243 (list 12 spisa), potvrda Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Ivanić Grad o privremenom oduzimanju predmeta broj 01439991 (list 13 spisa), potvrda Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Ivanić Grad o privremenom oduzimanju predmeta broj 01439992 (list 14 spisa), izjava o osobnim podacima stranca za RU od 13. lipnja 2024. (list 22-23 spisa), službena zabilješka Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Ivanić Grad povodom postupanja prema ilegalnim migrantima koji su zatečeni 4. srpnja 2024. po policijskim službenicima Operativne skupine Koridor II (list 25 spisa), izjava o osobnim podacima stranca za MU (list 26-27 spisa), izjava o osobnim podacima stranca za ĐU (list 28-29 spisa), izjava o osobnim podacima stranca za UU (list 30-31 spisa), izjava o osobnim podacima stranca za ĆU (list 32-33 spisa), izjava o osobnim podacima stranca za SU (list 34-34a spisa), izjava o osobnim podacima stranca za EU (list 35-36 spisa), izjava o osobnim podacima stranca za ČU (list 37-38 spisa), izjava o osobnim podacima stranca za HU (list 39-40 spisa), izjava o osobnim podacima stranca za VU (list 41-42 spisa), pregled i promatranje Zavoda za hitnu medicinu zagrebačke županije (list 43 spisa), specijalistički nalaz Hitne kirurške ambulante za RU (list 44 spisa), tjelesni pregled Zavoda za hitnu medicinu zagrebačke županije, Ispostava Ivanić Grad (list 45 spisa), zapisnik Općinskog suda u Velikoj Gorici o ispitivanju RU (list 56-57 spisa), zapisnik Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Kim-38/2024 od 5. srpnja 2024. o ispitivanju svjedoka ĐU (list 60-61 spisa), zapisnik Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Kim-38/2024 od 5. srpnja 2024. o ispitivanju svjedoka ČU (list 63-63 spisa), zapisnik Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Kim-38/2024 od 5.,srpnja 2024. o ispitivanju svjedoka ĆU (list 64-65 spisa), izjava o osobnim podacima za RU (list 75-76 spisa), službena bilješka Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Ivanić Grad o izraženoj namjeri za podnošenje zahtjeva za međunarodnu zaštitu za RU (list 77 spisa), zapisnik o vještačenju Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Ivanić Grad na listu 179 spisa, posebno izvješće na listu 180 spisa, dokumentacija na listovima 181 do 203 spisa, izvod iz nacionalne baze podataka Vlade Pakistana o datumu rođenja optuženog na listu 219 spisa. Sud nije imao podatke o dosadašnjoj osuđivanosti mlađeg punoljetnika.
5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu sa obranom mlađeg punoljetnika RU koje predstavlja iskreno priznanje počinjenje inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, mlađi punoljetnik počinio inkriminirana kaznena djela i to kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavku 1. i 2. KZ/11 i kazneno djelo oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11, zbog čega ga je za isto i oglasio krivim.
6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je sud osudio mlađeg punoljetnika, odnosno obrazlažu se okolnosti uzeti u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.
7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne mlađem punoljetniku RU za počinjenje kaznenog djela, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani mlađeg punoljetnika, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djela počinio, način počinjenja, prijašnji život i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenih djela.
8. Mlađi punoljetnik RU je postupao s namjerom, svjestan je protupravnosti svog postupanja i ubrojiv. Naime, u spisu ne prileže nikakvi podaci niti su stranke iznosile činjenice koje bi pobudile sumnju u ubrojivost mlađeg punoljetnika u trenutku počinjenja kaznenih djela.
9. Olakotnim okolnostima mlađem punoljetniku RU sud je cijenio njegovo držanje pred ovim sudom te izraženo priznanje i kajanje, kojim je ukazao na svijest o počinjenim djelima i spremnost snositi odgovornost za ista. Olakotnim je sud cijenio i okolnost mladu životnu dob mlađeg punoljetnika koji je punoljetnost stekao 3. srpnja 2024. (dan počinjenja kaznenih djela), a kako to proizlazi iz njegovih osobnih podataka na listu 219 spisa. Osim toga, sud je olakotnim cijenio i životne okolnosti mlađeg punoljetnika koji je i sam u statusu tražitelja azila te je smješten u prihvatilištu, a da je na put na "migrantsku rutu" krenuo kada je imao petnaest godina i bez pratnje roditelja.
10. Otegotnom okolnošću mlađem punoljetniku cijenjena je upornost i snaga kriminalne volje koja se očituje u postupanju istoga u trenutku kada je naišla policija jer se isti nije zaustavio na njihovo zvučno i svjetlosno signaliziranje već je ubrzao vožnju zbog čega je udario u spuštenu rampu naplatnih kućica i konačno izgubio nadzor nad vozilom.
11. Sud, uzimajući u obzir naprijed iznijete olakotne okolnosti utvrđene kod mlađeg punoljetnika RU, posebice izraženo kajanje uz činjenicu da se radi o mladom počinitelju kaznenih djela, ocijenio da su ispunjeni uvjeti za ublažavanje kazne ispod zakonskom minimuma za kazneno djelo iz članka 326. stavak 2. KZ/11. Slijedom toga, primjenom odredaba o ublažavanju kazne i granicama ublažavanja kazne iz članaka 48. i 49. KZ/11 sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju u odnosu na mlađeg punoljetnika RU može izreći i izricanjem mu blaže kazne za kazneno djelo iz članka 326. stavak 2. KZ/11 od propisane pa mu je sud za ovo kazneno djelo utvrdio kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci. Uzimajući u obzir sve naprijed iznijete okolnosti, te činjenicu da je za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju do dvije godine, kao i okolnosti i način počinjenja tog djela, sud je mlađem punoljetniku RU za ovo kazneno djelo utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, te ga je primjenom pravila o odmjeravanju kazne za kaznena djela u stjecaju osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i deset mjeseci. Za ovu kaznu na koju je mlađi punoljetnik osuđen sud smatra da ju nije potrebno neposredno u cijelosti i izvršiti, te da će se ista svrha u vidu opće i specijalne prevencije postići i samo djelomičnim izvršenjem kazne zatvora i to u trajanju od jedne godine i pet mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju od jedne godine i pet mjeseci neće izvršiti ukoliko mlađi punoljetnik u roku od pet godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će već i sama izdržana kazna zatvora u trajanju od jedne godine i pet mjeseci te uvjetna osuda za preostali dio kazne utjecati na mlađeg punoljetnika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda mlađem punoljetniku za počinjena djela i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest mlađeg punoljetnika, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjena kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja.
12. Osim toga, prilikom odlučivanja o kazni, osim olakotnih i otegotnih okolnosti koje je sud obrazložio u prethodnim odlomcima presude, sud je procijenio da mlađi punoljetnik RU, i bez izvršenja cijele kazne, u buduće neće činiti kaznena djela odnosno da će vrijeme koje će provesti na izdržavanju kazne utjecati na istog da shvati svu ozbiljnost i nedopuštenost ovakvog načina postupanja te da će nepovoljne životne situacije u kojima se nađe, rješavati na zakonom prihvatljiv način, a ne počinjenjem kaznenih djela. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani mlađeg punoljetnika, ali i okolnosti vezane uz sama djela i njihovo počinjenje, odnosno da će mlađi punoljetnik biti primoran potražiti načine kako postati odgovorni član društva u kojem želi pripadati te svoje materijalne nedaće da će rješavati pronalaskom posla i poštovanjem zakona u državi u kojoj živi. Stoga sud smatra da je rok kušnje od pet godina, što u konkretnom slučaju znači da preostali dio kazne neće biti izvršen ukoliko u tom roku mlađi punoljetnik RU ne počini novo kazneno djelo, upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe, a u tom roku provjeravanja pod prijetnjom izvršenja preostalog dijela kazne isti će imati priliku pokazati da je shvatio neprimjerenost ovakvog načina postupanja te će imati priliku opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela jer će mu se u protivnom uvjetovani dio kazne opozvati i kazna zatvora na koju je osuđen izvršiti u cijelosti.
13. Na temelju članka 54. KZ/11 mlađem punoljetniku RU je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od dana uhićenja 4. srpnja 2024. pa nadalje.
17. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP-a, sud je mlađeg punoljetnika RU, a uvažavajući njegovo loše imovno stanje, oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka.
U Velikoj Gorici 17. ožujka 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća
Sanja Adžaga
Lucija Lisac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
