Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-544/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Anđeli Bošković Rajković, u pravnoj stvari predlagateljice II, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ABC, koju zastupa punomoćnik Darko Medak, odvjetnik u Splitu, radi dokazivanja smrti predloženika JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi predlagateljice izjavljenoj protiv rješenja javnog bilježnika Snježane Felzer Puljiz kao povjerenika Općinskog suda u Splitu poslovni broj R1-82/24-3 (UPP/OS-39/24) od 14. svibnja 2024., 17. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba se uvažava te se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj R1- 82/24-3 (UPP/OS-39/24) od 14. svibnja 2024. ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je:

„Odbacuje se prijedlog punomoćnika predlagateljice za dokazivanje smrti predloženika pok. JI, sukladno čl. 55. st. 1. i 2., zbog nedostatka pretpostavki za vođenje postupka.“

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija predlagateljica ne navodeći određeno žalbene razloge. U bitnom predlagateljica navodi da je prijedlogom za dokazivanje smrti tražila postupanje u skladu s čl. 66. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj 59/2023; dalje: ZIP) a nije tražila da javni bilježnik dokazuje da je nastupila smrt predloženika. Ističe da se više puta obraćala Ministarstvu vanjskih i europskih poslova, Veleposlanstvu Republike Hrvatske kao i diplomatskoj misiji Sierra Leonea u Londonu u cilju pune legalizacije smrtnog lista. No, bez obzira na nastojanja nije uspjela ishoditi potpunu legalizaciju smrtnog lista za JI pa stoga ne raspolaže ispravom određenom zakonom kojom se uređuju državne matice. Da je predlagateljica uspjela ishoditi potpunu legalizaciju smrtnog lista, tada ne bi bilo niti potrebe za vođenje postupka. Stoga, kako predlagateljica ne može dokazati smrt ispravom određenom zakonom kojim se uređuju državne matice, a radi o osobi koja za to ima pravni interes, predlaže da se žalba prihvati, preinači pobijano rješenje na način da se utvrdi smrt predloženika JI s danom 5. travnja 2023. i da se to rješenje dostavi matičnom uredu radi upisa smrti predloženika.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje, postupak koji je prethodio, kao i žalbene navode predlagateljice, ovaj je sud utvrdio da prvostupanjski sud prilikom donošenja presude nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) koji se primjenjuje na temelju čl. 2. ZIP na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. No, osnovano predlagateljica upire na pogrešnu primjenu čl. 59. ZIP, što je utjecalo na donošenje pravilne i zakonite odluke, a čime je počinjena bitna povreda postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP.

6. Predmet postupka je zahtjev predlagateljice MI za dokazivanje smrti njezina sina, predloženika JI. Predlagateljica MI je tijekom postupka umrla, te je postupak nastavljen s predlagateljicom II, sestrom predloženika JI, čija se smrt utvrđuje.

7. Zaključivši da je činjenica smrti JI dokazana, ali da za smrtni list nije proveden postupak pune legalizacije, odnosno da je riječ o formalnom nedostatku isprave kojom se smrt dokazuje, a ne činjenici smrti koja nije dokazana, javni bilježnik, kao povjerenik prvostupanjskog suda odbacuje prijedlog za dokazivanje smrti na temelju čl. 59. st. 1. i 4. ZIP.

8. Ovakvo postupanje prvostupanjskog suda nije pravilno.

9. Naime, iz prvostupanjskog predmeta utvrđeno je da predlagateljica raspolaže Smrtnim listom Vinka JI, s ovjerom Ministarstva vanjskih poslova i internacionalne suradnje izdanog od strane trenutnih vlasti u Republici Sierra Leone 17. srpnja 2023. Iz Smrtnog lista je utvrđeno da je JI umro **.**.2023. Osim toga, iz Potvrde Lovrinac d.o.o. Split, utvrđeno je da su posmrtni ostaci JI položeni na grobnom mjestu 14. lipnja 2023.

10. Odredbom čl. 66. ZIP propisano je da ako se smrt neke osobe ne može dokazati ispravom određenom zakonom kojim se uređuju državne matice, svaka osoba koja ima pravni interes, državni odvjetnik i Hrvatski zavod za socijalni rad mogu sudu podnijeti prijedlog da se rješenjem utvrdi smrt te osobe.

11. Nadalje, točno je da se u skladu s čl. 66. st. 2. ZIP na postupak dokazivanja smrti na odgovarajući način primjenjuju odredbe ZIP o proglašenju nestale osobe umrlom, no pogrešno prvostupanjski sud cijeni da nisu ispunjene pretpostavke za vođenje postupka iz čl. 59. ZIP, što je utjecalo na zakonitost i pravilnost donesene odluke, čime je počinjena bitna povreda postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP, na koju sadržajno ukazuje i predlagateljica u žalbi.

12. Ispravno predlagateljica ukazuje u žalbi da su ispunjene procesne pretpostavke za pokretanje postupka dokazivanja smrti JI, obzirom predlagateljica raspolaže smrtnim listom koji u konkretnom slučaju ne odgovara ispravi određenoj zakonom kojim se uređuju državne matice, konkretno Zakonu o državnim maticama („Narodne novine“ broj: 96/1993, 76/2013, 98/2019, 133/2022), što onemogućuje upis činjenice smrti u matičnu knjigu.

13. U nastavku postupka, kako ne postoje procesne zapreke za donošenje meritorne odluke o prijedlogu predlagateljice, prvostupanjski je sud dužan provesti postupak, te donijeti odluku o podnesenom prijedlogu za dokazivanje smrti.

14. Slijedom iznijetog, na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 17. ožujka 2025.

Sutkinja

Anđela Bošković Rajković