REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-90/2025-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od suca Miše Pavičića kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Berislava Bossaka i Marice Lovrić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Ereš, u kaznenom postupku protiv optuženog TV, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11) i dr., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO- DO-475/2024-1 od 25. studenog 2024., nakon javno održane rasprave zaključene dana 17. ožujka 2025., u nazočnosti optuženika osobno uz branitelja po službenoj dužnosti Miju Kladarića, odvjetnika u Slavonskom Brodu, te zastupnika optužbe Viktora Zovka, savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 17. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

optuženi JV, sin AV i ĆV, rođene T, rođen **.**.2002. u mjestu [adresa], Republika Albanija, s prebivalištem u mjestu [adresa], Republika Albanija, državljanin Republike Albanije, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, neodlikovan, neosuđivan,

k r i v  j e

što je: dana 18. rujna 2024., u ranim jutarnjim satima, u blizini Nove Gradiške, kod mjesta Prvča, postupajući zajednički i po prethodnom dogovoru sa za sada nepoznatim osobama u nakani da se nepripadno imovinski okoristi prevoženjem osoba koje su nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku za iznos od 500,00 eura, nakon što je na mobilni uređaj marke iPhone pozivnog broja [broj telefona] dobio točnu lokaciju migranata od nepoznate osobe, na dogovorenoj lokaciji, u kombi vozilo marke Renault Master, njemačkih registarskih oznaka [registarska oznaka] preuzeo četiri ilegalna migranata smjestivši ih u tovarni prostor dužine 362 cm, širine 156 cm i visine 180 cm, svjestan da navedeni prostor nije namijenjen prijevozu ljudi, da nema dovoda svjetla i zraka, kao ni da nema sjedala i sigurnosne pojaseve, nakon čega ih je odvezao do granice s Republikom Slovenijom, a potom u noći 20./21. rujna 2024., koristeći se svojim mobilnim uređajem marke iPhone, pozivnog broja [broj telefona] ponovno komunicirajući s osobom imena FV, isplanirao počiniti kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugim državama članicama EU ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. Kaznenog zakona, na način da je za novčanu naknadu u iznosu od 500,00 eura trebao doći u Novu Gradišku te istim kombi vozilom prevesti ilegalne migrante sve do granice s Republikom Slovenijom, da bi dana 21. rujna 2024., u 01,35 sati, u blizini izlaza s autoceste A3 bio zatečen po policijskim službenicima Policijske uprave brodsko-posavske,

dakle, osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske iz koristoljublja omogućio nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj te s drugim dogovorio da će počiniti kazneno djelo za koje se po zakonu može izreći kazna zatvora u trajanju duljem od tri godine,

čime je počinio dva kaznena djela protiv javnog reda, i to kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugim državama članicama EU ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11 te kazneno djelo dogovor za počinjenje kaznenog djela, opisano i kažnjivo po članku 327. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11,

pa mu se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11

UTVRĐUJE KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 3 (TRI)

MJESECA,

pa mu se na temelju članka 327. stavka 1. KZ/11

UTVRĐUJE KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 7 (SEDAM) MJESECI,

pa se na temelju članka 51. KZ/11

O S U Đ U J E

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

pa mu se na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 9 (devet) mjeseci, a preostalih 9 (devet) mjeseci uvjetovanog dijela kazne zatvora neće se izvršiti ako optuženik u roku 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se, u izrečeni neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od dana 23. rujna 2024. godine u 08:05 sati, pa nadalje.

III.

Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. KZ/11 u vezi članka 42. stavka 1. i 4. KZ/11 optuženom

IZRIČE SE SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u iznosu 100 dnevnih iznosa, visine dnevnog iznosa 100,00 eura, što ukupno iznosi 10.000,00 eura.

IV.

Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 nalaže se optuženom CV izrečenu novčanu kaznu uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-90-2025, opis plaćanja: sporedna novčana kazna u predmetu 4 K-90/2025 u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

V.

Utvrđuje se da je optuženik sporednu novčanu kaznu u ukupnom iznosu 10.000,00 eura u cijelosti platio.

VI.

Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima mobilni uređaj marke iPhone, IMEI broja: [IMEI broj], pozivnog broja: [broj telefona] koji je od njega privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, PGP Stara Gradiška, serijskog broja: [serijski broj] od 23. rujna 2024. godine, koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske i ima se dodijeliti Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

VII.

Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj: KO-DO-475/2024-1 od 25. studenog 2024. protiv optuženog TV zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11 te zbog kaznenog djela iz članka 327. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-406/2024-32 od 9. siječnja 2025. godine.

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim.

4. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani i reproducirani: zapisnik o ispitivanju osumnjičenog TV s DVD snimkom ispitivanja (list 12-16), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom, sve od 23. rujna 2024. (list 18-20), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom, sve od 24. rujna 2024. (list 21-23), preslika prometne dozvole za oduzeto vozilo (list 24-25), zapisnik Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška o očevidu od 22. rujna 2024. (list 26-28), službena zabilješka s preslikama računa Hrvatskih autocesta (list 39-41), preslika ugovora o iznajmljivanju vozila (list 43-45), ispis evidencije ANPR sustava (list 47-50), zapisnik o ispitivanju okr. TV s DVD snimkom ispitivanja (list 59-63), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 144), fotodokumentacija očevida (list 155-156), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 30. listopada 2024. (list 178-184), izvadak iz kaznene evidencije za okr. TV (list 101), izvadak iz prekršajne evidencije za okr. TV (list 102-103). Dalje, na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08, uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka MV od 17. listopada 2024. (list 119-120 spisa).

5. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela koja su mu optužnicom stavljena na teret. Međutim, naveo je da je kritičnog dana prevozio samo četiri ilegalna migranta. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog te je naveo da mu je vođenje kaznenog postupka dodatno osvijestilo svu društvenu i pravnu nedopuštenost onoga što je napravio. Istaknuo je da je prethodno kazneno neosuđivana osoba te je zamolio sud da mu to prilikom odmjeravanja kazne uobziri kao olakotnu okolnost.

6. Optuženik je već u prethodnom kaznenom postupku u obrani detaljno opisao okolnosti počinjenja oba terećena kaznena djela, a njegovo priznanje suglasno je pročitanom iskazu svjedoka MV, te je u skladu i s ostalim provedenim dokazima u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati. Stoga sud njegovo priznanje počinjenja kaznenih djela, kao i navode iznesene na raspravi o tome koliko je točno migranta kritičnog dana prevozio, ocjenjuje istinitim i u potpunosti ga prihvaća.

7. Uvodno navedenom optužnicom optuženiku je stavljeno na teret da je, između ostalog, dana 18. rujna 2024. blizini Nove Gradiške u tovarni prostor kombi vozila dimenzija 362 cm dužine, 156 cm širine i 180 cm visine smjestio neutvrđeni broj ilegalnih migranata te je tužiteljstvo smatralo da je na opisani način optuženik prema migrantima postupao nečovječno jer taj prostor nije bio namijenjen prijevozu ljudi, nije imao dovoda svjetla i zraka te nije imao sjedala niti sigurnosne pojaseve, a što je po mišljenju tužiteljstva kvalificiralo obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. KZ/11.

8. Međutim, nakon provedenih i ocijenjenih dokaza sud je utvrdio da je optuženik u tovarnom prostoru kombi vozila prevozio četiri ilegalna migranta iz čega proizlazi, a uobzirujući nastavno izloženu sudsku praksu, da je ostvario obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

9. Naime, prema presudi Županijskog suda u Bjelovaru broj: Kž-147/20 od 9. srpnja 2020. prijevoz triju osoba u prtljažniku karavan vozila dimenzija 87x140x78 cm predstavlja samo neadekvatan prijevoz s aspekta sigurnosti osoba u prometu, no takav prijevoz nema težinu nečovječnog i ponižavajućeg postupanja s osobama koje se prevoze. Da bi se radilo o pravnom standardu postupanja na nečovječan i ponižavajući način prema prevoženim osobama moralo bi se iznimno grubo postupati, uslijed čega bi one na takav prijevoz pristale samo u stanju krajnje nužde, odnosno na prijevoz uopće ne bi pristale da su bile svjesne što ih tijekom takvog transporta čeka.

10. Dalje, Županijski sud u Varaždinu je u presudi broj: Kž-246/18 od 27. lipnja 2018. naveo da samim time što je optuženik u tovarnom prostoru kombija prevozio 13 migranata pri čemu su oni sjedili na podu, što svakako predstavlja neprimjeren način prijevoza ljudi, prijevoz nije vršio pod nečovječnim uvjetima. Da bi se radilo o nečovječnom postupanju potreban je veći stupanj neprimjernosti uvjeta prijevoza, odnosno mora se raditi o daleko većem broju osoba koje bi se prevozile u tako malom prostoru, zatim primjerice o nedostatku zraka, hrane i vode ili velikoj hladnoći, a prijevoz u takvim uvjetima morao bi dulje trajati.

11. Nastavno, prema stavu Županijskog suda u Varaždinu, izraženom u presudi broj: Kž-83/20 od 21. veljače 2020., da bi prijevoz migranata bio izvršen na nečovječan i ponižavajući način potrebno je da se radi o većem stupnju neprimjerenosti uvjeta prijevoza, odnosno da takav prijevoz traje bez prestanka satima i da uzrokuje stvarne tjelesne povrede ili snažnu psihičku ili fizičku patnju prevoženih osoba. Ponižavajuće postupanje je ono koje kod žrtve uzrokuje osjećaj straha, patnje i podređenosti i kojim se umanjuje vrijednost pojedinca, a o ponižavajućem načinu prijevoza radilo bi se ako bi se slomio fizički ili moralni otpor prevožene osobe uslijed čega bi ona postupala protiv svoje volje. Stoga prijevoz dvojice migranata smještenih u prtljažnom prostoru automobila (skučen i neadekvatan prostor), a koji nije doveo do nikakvih posljedica za život i zdravlje prevoženih osoba, ne predstavlja ponižavajuće niti nečovječno postupanje te je takav način postupanja prema prevoženim osobama kvalificiran kao kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

12. Razmatajući navedenu sudsku praksu ovaj sud nalazi da je prijevoz četiri ilegalna migranta u tovarnom prostoru kombi vozila dimenzija 362 cm dužine, 156 cm širine i 180 cm visine, bez sjedala, sigurnosnih pojaseva te bez dovoda svjetla i zraka, očito neprimjeren način prijevoza ljudi, no ne može se reći da je prostor tih dimenzija u odnosu na četiri prevožene osobe bio skučen ili zbijen, dok nema dokaza o tome da bi sam čin prijevoza ostavio negativnih posljedica na život i zdravlje prevoženih osoba, a koje nisu ispitane uslijed čega nije bilo moguće utvrditi niti kako su se subjektivno osjećale. Dakle, u konkretnom slučaju nema elemenata koji bi upućivali na postojanje obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. KZ/11.

13. Slijedom navedenog sud je u odnosu na kazneno djelo iz članka 326. KZ/11 izmijenio činjenični opis naveden u optužnici na način da je u izreci presude riječi "preuzeo točno neutvrđen broj ilegalnih migranata" ispravno zamijenio riječima "preuzeo četiri ilegalna migranta", zatim iz pravnog opisa djela izostavio je riječi "pri čemu je s tim osobama postupao na nečovječan način" te je djelo okvalificirao po stavku 326. stavku 1. KZ/11.

14. Uobzirujući prethodno navedeno sud je utvrdio da je time što je optuženik dana 18. rujna 2024. u tovarnom prostoru kombi vozila dimenzija 362 cm dužine, 156 cm širine i 180 cm visine, bez sjedala, sigurnosnih pojaseva te bez dovoda svjetla i zraka prevozio četiri ilegalna migranta, nakon čega je u noći s 20./21. rujna 2024. preko svog mobilnog telefona s osobom FV isplanirao počiniti još jedno kazneno djelo iz članka 326. KZ/11, on je svojim radnjama ostvario sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugim državama članicama Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11, te bitna zakonska obilježja kaznenog djela dogovora za počinjenje kaznenog djela iz članka 327. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

15. Ubrojivost optuženika tijekom postupka nijednim provedenim dokazom nije dovedena u pitanje, dok iz činjenice optuženikova priznanja počinjenja terećenih kaznenih djela jasnim proizlazi njegova izravna namjera u odnosu na ista, a sasvim je razvidno da mu nije mogla ostati nepoznata pravna zabranjenost njegova postupanja.

16. Optuženik je, dakle, svojom skrivljenom i protupravnom radnjom ostvario sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11 te kaznenog djela iz članka 327. stavka 1. KZ/11, a za koja djela je i proglašen krivim.

17. Za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11 propisna je kazna zatvora od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, dok je za kazneno djelo iz članka 327. stavka 1. KZ/11 propisana kazna zatvora do 3 (tri) godine, dok opći minimum kazne zatvora, sukladno članku 44. stavku 1. KZ/11, iznosi 3 (tri) mjeseca.

18. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne optuženiku sud je vodio računa o stupnju krivnje i svrsi kažnjavanja cijeneći pritom sve okolnosti važne za odmjeravanje kazne.

19. Olakotnim je sud optuženiku vrednovao činjenicu priznanja počinjenja terećenih kaznenih djela te izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog iz čega proizlazi da je optuženik vlastito ponašanje spoznao kao društveno i moralno neprihvatljivo, dok je činjenica njegova priznanja djela znatno ubrzala okončanje kaznenog postupka. Olakotnom okolnošću sud je optuženiku cijenio i njegovu prethodnu kaznenu neosuđivanost iz čega je vidljivo da je njegov dosadašnji život u potpunosti bio usklađen s društvenim i pravnim pravilima. Olakotnim mu je vrednovao i mlađu životnu dob budući da je optuženik tempore criminis imao navršenih 22 godine života.

20. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

21. Uobzirujući stupanj krivnje kao mjeru kazne te prethodno izložene i vrednovane olakotne okolnosti, a posebno cijeneći činjenicu da je optuženik na ime sporedne novčane kazne u predmetu uplatio iznos od 10.000,00 eura, mišljenje je suda da je utvrđena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11, te utvrđena kazna zatvora trajanju 7 (sedam) mjeseci za kazneno djelo iz članka 327. stavka 1. KZ/11 uz izricanje jedinstvene mu kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci uz primjenu djelomične uvjetne osude na način da se dio kazne zatvora u trajanju 9 (devet) mjeseci ima izvršiti, dok se preostalih 9 (devet) mjeseci uvjetovanog dijela kazne neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, adekvatna sankcija kojom se optuženiku izražava društvena osuda zbog počinjenog, koja će ga spriječiti u činjenju novih kaznenih djela, a kod svih trećih održati povjerenje u pravni poredak i jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela te ih odvratiti od mogućeg počinjenja kaznenih djela.

22. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je optuženiku u izrečeni neuvjetovani dio kazne zatvora koji se ima izvršiti uračunao vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od dana 23. rujna 2024. u 08:05 sati pa nadalje.

23. Sud je, na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11, od optuženika trajno oduzeo prethodno privremeno oduzete predmete i to: mobilni uređaj marke iPhone, IMEI broja: [IMEI broj], pozivnog broja: [broj telefona] koji je od njega privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko- posavske, PGP Stara Gradiška, serijskog broja: [serijski broj] od 23. rujna 2024. godine, s obzirom da se radi o predmetima koji su bili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, što nesporno proizlazi iz provedenih dokaza, a koji mobitel postaje vlasništvo Republike Hrvatske i ima se dodijeliti Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

24. Optuženik je, na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, u cijelosti oslobođen obveze snošenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja. Naime, sud je našao da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka od strane optuženika kao nezaposlene osobe, bez primanja i imovine, bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i materijalna egzistencija.

U Slavonskom Brodu, 17. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća:

Mišo Pavičić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-475/2024

2. Optuženi JV – po prijevodu na albanski jezik

3. Branitelj po službenoj dužnosti Mijo Kladarić, odvj. u Slav. Brodu