-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

SPLIT

Poslovni broj: K-59/2025-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Danielu Banu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Perišić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RR, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona („Narodne novine” broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1149/2024, nakon javne rasprave održane i zaključene 12. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika RR, braniteljice okrivljenika, Ljubice Vuković, odvjetnice u Splitu, punomoćnika i zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Splitu, Karmen Brkić, 17. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i RRS, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, kazneno osuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru u Zatvoru u Splitu,

k r i v  j e

što je;

a. u periodu od 16. studenog 2024. u 20.30 sati do 17.studeni 2024. u 16.20 sati, u Splitu, Marmontova br.6, u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi, uporabom fizičke snage snažno potisnuo drvena dvokrilna vrata na trgovini u vlasništvu trgovačkog društva Kruna Mode d.o.o. i nasilno ih otvorio, te je ušao u trgovinu odakle je iz nezaključanog pulta uzeo, odnio i za sebe bez pravnog osnova zadržao novac u iznosu od 71 EUR, za koji iznos je oštetio trgovačko društvo Kruna Mode d.o.o.,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

b. u periodu od 14. studenog 2024. u 21.30 sati do 15.studeni 2024. u 07.20 sati u Splitu, Trg braće Radića br.1, u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi, uporabom fizičke snage nasilno otvorio ulazna vrata na restoranu "Favola" u vlasništvu trgovačkog društva Excolo d.o.o., ušao u unutrašnjost restorana, te iz zatvorene, nezaključane ladice registar kase uzeo, odnio i za sebe bez pravnog osnova zadržao novac od 64 EUR, za koji iznos je oštetio trgovačko društvo Excolo d.o.o.,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

c. u periodu od 18. studenog 2024. u 23.00 sati do 19. studenog 2024. u 07.00 sati u Splitu, Kružićeva br.5, u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi, uporabom fizičke snage izbio PVC oblogu na donjem dijelu lijevog krila PVC ulaznih vrata caffe bara „Drama“, u vlasništvu trgovačkog društva Zepelin Company d.o.o., koja obloga je dimenzija 78x30 cm, te na taj način ušao u prostor caffe bara iz kojeg je uzeo, odnio i za sebe bez pravnog osnova zadržao, metalnu ladicu blagajne unutar koje se nalazio novčani iznos od 100 EUR, za koji iznos je oštetio trgovačko društvo Zepelin Company d.o.o.,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

d. 20. studenog 2024. oko 5.55 sati u Splitu, Obala Hrvatskog narodnog preporoda br. 25, u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi, uporabom fizičke snage nasilno otvorio ulazna vrata pekare u vlasništvu trgovačkog društva Babić d.o.o. i ušao u pekaru odakle je iz registar kase uzeo, odnio i za sebe bez pravnog osnova zadržao, novčani iznos od 150 EUR, za koji iznos je oštetio trgovačko društvo Babić pekara d.o.o.,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

e. 19. studenog 2024. u vremenu od 06.00 do 06.05 sati u Splitu, Obala Hrvatskog narodnog preporoda br. 7 u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi, nasilnim udaranjem i potiskivanjem razvalio stražnja ulazna vrata restorana „Brasserie on 7“ u vlasništvu trgovačkog društva Pjaca hosteli d.o.o. i ušao u unutrašnjost, gdje je kroz prozor skladišta i kuhinje došao do ugostiteljskog dijela objekta, ali je čuvši glasove u blizini pobjegao a da ništa nije odnio,

dakle, s namjerom da provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela,

f. u periodu od 13. studenog 2024. u 10.00 sati do 18. studenog 2024. u 08.30 sati u Splitu, ulica Kraj Svetog Ivana br.5, u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi, nasilnim udaranjem nogom u predjelu brave drvenih dvokrilnih vrata ista razvalio i ušao u unutrašnjost ugostiteljskog objekta „To je tako“ u vlasništvu trgovačkog društva Velika vrata j.d.o.o., ali je čuvši glasove u blizini pobjegao a da ništa nije odnio,

dakle, s namjerom da provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela,

g. u periodu od 4. listopada 2024. od 21.00 sati do 5. listopada 2024. u 08.00 sati u Splitu, Sinjska 7, u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi, uporabom fizičke snage nasilno otvorio ulazna vrata trgovine Asian food u vlasništvu trgovačkog društva Serenissima j.d.o.o. i ušao u trgovinu odakle je iz registar kase uzeo, odnio i za sebe bez pravnog osnova zadržao, novčani iznos od 125,00 EUR, za koji iznos je oštetio trgovačko društvo Serenissima j.d.o.o.,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

h. u periodu od 7. listopada 2024. u 20.45 sati do 8. listopada 2024. u 05.40 sati u Splitu, ulica Bosanska 2, u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi, nasilnim udaranjem nogom ulaznih vrata ista razvalio i ušao u unutrašnjost slastičarnice "Tradicija“ u vlasništvu ŠR, ali je čuvši glasove u blizini pobjegao a da ništa nije odnio,

dakle, s namjerom da provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela,

i. u periodu od 7. listopada 2024. od 22.30 sati do 8. listopada 2024. u 07.00 sati u Splitu, Zrinsko-frankopanska 1, u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi, uporabom fizičke snage nasilno otvorio ulazna vrata ugostiteljskog objekta "Tunaholic" u vlasništvu KR i ušao u isti odakle je iz registar kase uzeo, odnio i za sebe bez pravnog osnova zadržao, novčani iznos od 150 EUR, za koji iznos je oštetio trgovačko KR,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

j. dana 16. listopada 2024. u 05.13 sati u Splitu, Adamova 3, u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi, uporabom fizičke snage nasilno otvorio ulazna vrata ugostiteljskog objekta "Sushi bar Bota" u vlasništvu trgovačkog društva Pagar d.o.o.i ušao u isti odakle je iz prostora šanka uzeo, odnio i za sebe bez pravnog osnova zadržao novčanik u kojem je bilo 100 EUR, za koji iznos je oštetio trgovačko društvo Pagar d.o.o,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio deset kaznenih djela protiv imovine i to djelima pod a., b., c., d., g, i., j. počinio sedam kaznenih djela - teške krađe – opisanih u članku 229. stavku 1. u vezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine” broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), kažnjivih po članku 229. stavku 1. KZ/11, a djelima pod e., f., h. počinio tri kaznena djela – teške krađe u pokušaju – opisanih u članku 229. stavku 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. u vezi članka 34. KZ/11, a sve u vezi članka 51. KZ/11.

II.a Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 se okrivljeniku RR za kazneno djelo pod I.a izreke utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

II.b Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 se okrivljeniku RR za kazneno djelo pod I.b izreke utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

II.c Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 se okrivljeniku RR za kazneno djelo pod I.c izreke utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

II.d Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 se okrivljeniku RR za kazneno djelo pod I.d izreke utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

II.e Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 se okrivljeniku RR za kazneno djelo pod I.e izreke utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

II.f Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 se okrivljeniku RR za kazneno djelo pod I.f izreke utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

II.g Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 se okrivljeniku RR za kazneno djelo pod I.g izreke utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

II.h Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 se okrivljeniku RR za kazneno djelo pod I.h izreke utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

II.i Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 se okrivljeniku RR za kazneno djelo pod I.i izreke utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

II.j Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 se okrivljeniku RR za kazneno djelo pod I.j izreke utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 9 (šest) mjeseci.

III. Na temelju članka 51. KZ/11 se okrivljenik RR

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (dvije) GODINE

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem je lišen slobode po uhićenju i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 21. studenog 2024. pa nadalje.

V Na temelju članka 69. stavka 1. KZ/11 okrivljeniku RR se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama.

VI. Na temelju članka 69. stavka 2. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a nakon izdržane kazne zatvora će se izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

VII. Na temelju članka 158. stavka. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08) se oštećeniku Kruna Mode d.o.o., OIB: 89549639771 djelomično dosuđuje imovinskopravni zahtjev te je okrivljeni RR OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan na ime naknade štete isplatiti oštećeniku Kruna Mode d.o.o, OIB: 89549639771 iznos od 71,00 EUR (sedamdesetjedan euro) u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, dok se u preostalom dijelu zahtjeva više od dosuđenog, oštećenik upućuje da imovinskopravni zahtjev prema okrivljeniku može ostvarivati u parnici.

VIII. Na temelju članka 158. stavka. 2. ZKP/08 se oštećeniku Excolo d.o.o. OIB: 2718160235 djelomično dosuđuje imovinskopravni zahtjev te je okrivljeni RR OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan na ime naknade štete isplatiti oštećeniku Excolo d.o.o. OIB: 2718160235 iznos od 64,00 EUR (šezdesetčetiri eura) u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, dok se u preostalom dijelu zahtjeva više od dosuđenog, oštećenik upućuje da imovinskopravni zahtjev prema okrivljeniku može ostvarivati u parnici.

IX. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 se oštećeniku Zepelin Company d.o.o., OIB: 51670233632, djelomično dosuđuje imovinskopravni zahtjev te je okrivljeni RR, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan na ime naknade štete isplatiti oštećeniku Zepelin Company d.o.o., OIB: 51670233632 iznos od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, dok se u preostalom dijelu zahtjeva više od dosuđenog, oštećenik upućuje da imovinskopravni zahtjev prema okrivljeniku može ostvarivati u parnici.

X. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 se oštećeniku Babić pekara d.o.o.,

OIB: 59369289798, dosuđuje imovinskopravni zahtjev te je okrivljeni RR, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan na ime naknade štete isplatiti oštećeniku Babić pekara d.o.o., OIB: 59369289798 iznos od 150,00 EUR (stopedeset eura) u roku od 6 (šest)

mjeseci od pravomoćnosti presude.

XI. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 se oštećeniku Pjaca hosteli d.o.o.

OIB: 22711913066, dosuđuje imovinskopravni zahtjev te je okrivljeni RR, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan na ime naknade štete isplatiti oštećeniku Pjaca hosteli d.o.o. OIB: 22711913066, iznos od 218,75 EUR (dvjestoosamnaest eura i sedamdesetpet centi) u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

XII. Na temelju članka 158. stavka. 2. ZKP/08 se oštećenik Velika Vrata j.d.o.o.

OIB: 67394357022 upućuje da imovinskopravni zahtjev prema okrivljeniku RR

RR može ostvarivati u parnici.

XIII. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 se oštećeniku Serenissima j.d.o.o. OIB: 60047101694, djelomično dosuđuje imovinskopravni zahtjev te je okrivljeni RR, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan na ime naknade štete isplatiti oštećeniku Serenissima j.d.o.o. OIB: 60047101694 iznos od 625,00 EUR (šestodvadesetpet eura) u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, dok se u preostalom dijelu zahtjeva više od dosuđenog, oštećenik upućuje da

imovinskopravni zahtjev prema okrivljeniku može ostvarivati u parnici.

XIV. Na temelju članka 158. stavka. 2. ZKP/08 se oštećenik ŠR,

OIB: [osobni identifikacijski broj] upućuje da imovinskopravni zahtjev prema okrivljeniku RR

RR može ostvarivati u parnici.

XV. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 se oštećeniku KR,

OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje imovinskopravni zahtjev te je okrivljeni RR, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan na ime naknade štete isplatiti oštećeniku KR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 150,00 EUR (stopedeset eura) u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

XVI. Na temelju članka 158. stavka. 2. ZKP/08 se oštećenik Pagar d.o.o OIB: 60966016226 upućuje da imovinskopravni zahtjev prema okrivljeniku RR

može ostvarivati u parnici.

XVII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, okrivljeni RR se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja tako da isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je 17. prosinca 2024. pred Općinskim sudom u Splitu podiglo optužnicu broj: KO-DO-1149/2024 protiv okrivljenika RR zbog sedam kaznenih djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11 i tri kaznena djela teške krađe u pokušaju iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 34. KZ/11, a sve u vezi čl. 51. KZ/11.

2. Optužno vijeće suda je rješenjem poslovnog broja Kov-886/2024-10 od 20. siječnja 2025. potvrdilo optužnicu kao osnovanu.

3. Okrivljeni RR, pozvan da se očituje o optužnici, navodi da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.

4. Kako se okrivljenik očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo, to je sukladno odredbi čl. 417.a st. 1. ZKP/08 upućen da može odmah iznijeti svoju obranu.

5. Okrivljeni RR u obrani priznaje počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret. Izražava žaljenje i kajanje zbog istih. Navodi da ga je do toga dovelo njegovo loše imovno stanje, pa moli da se uzme u obzir i da brine o baki s kojom stanuje i koja nema nikoga osim njega. Dalje navodi da je u vrijeme kada je počinio predmetna djela uzimao drogu i bio pod utjecajem droge.

5.1. U odnosu na osobne i obiteljske prilike, okrivljenik navodi da je neoženjen, nema djece, nije zaposlen, nema imovine te ne ostvaruje prihode.

6. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Prve policijske postaje Split broj: 00290198 od 19. studenog 2024.(list 9), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta bez naloga Prve policijske postaje Split od 19. studenog 2024. (list 10), imovinskopravni zahtjev oštećenika Babić d.o.o. (list 14), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Prve policijske postaje Split broj: 01487778 od 21. studenog 2024. (list 16), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta bez naloga Prve policijske postaje Split od 21. studenog 2024. (list 17), nalog o pretrazi Županijskog suda u Splitu broj: Kir-t- 462/2024 od 21. studenog 2024. (list 19-20), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija Prve policijske postaje Split broj: 511-12-23-03-K-1171/24 od 21. studenog 2024. (list 21-23), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Prve policijske postaje Split broj: 01487779 od 21. studenog 2024. (list 27), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta bez naloga Prve policijske postaje Split od 21. studenog 2024. (list 28), DVD sa snimkom nadzorne kamere objekta Brasserie (list 45), DVD sa snimkom nadzorne kamere objekta Babić (list 46), DVD sa snimkom nadzorne kamere objekta Favola (list 47), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika(list 49- 50), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 51-52), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Prve policijske postaje Split broj: 01487764 od 14. listopada 2024. (list 75), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta bez naloga Prve policijske postaje Split od 14. listopada 2024. (list 76), DVD sa snimkom nadzorne kamere Zlatarne Reić u Bosanskoj 2 (list 77), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Prve policijske postaje Split broj:01487763 od 9. listopada 2024.(list 79), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta bez naloga Prve policijske postaje Split od 9. listopada 2024.(list 80), DVD sa snimkom nadzorne kamere Grada Splita(list 82), imovinskopravni zahtjev oštećenika KR (list 84), DVD sa snimkom nadzorne kamere objekta Tunaholic (list 91), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Prve policijske postaje Split broj:01487768 od 17. listopada 2024. (list 94), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta bez naloga Prve policijske postaje Split od 17. listopada 2024. (list 95), DVD sa snimkom nadzorne kamere objekta Bota Sushi bar(list 96), zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Odjela za očevide i kriminalističku tehniku broj:511-12-10-23-K-1042/2024 od 5. listopada 2024. sa kriminalističko-tehničkim izvješćem (list 112-114), zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Odjela za očevide i kriminalističku tehniku broj:511-12-10-23-K-1073/2024 od 16. listopada 2024. sa kriminalističko-tehničkim izvješćem(list 116-118), imovinskopravni zahtjev oštećenika ŠR (list 123), zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Odjela za očevide i kriminalističku tehniku broj:511-12-10-23-K-1174/2024 od 17. studenog 2024. sa kriminalističko-tehničkim izvješćem (list 141-143), zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Odjela za očevide i kriminalističku tehniku broj:511-12-10-23-K-1168/2024 od 18. studenog 2024. sa kriminalističko-tehničkim izvješćem (list 146-148), imovinskopravni zahtjev oštećenika Serenissima j.d.o.o.(list 159), 36. račun-otpremnicu 18/1/1 od 22. listopada 2024. DUNDO-MONT SPLIT j.d.o.o.o za Serenissima j.d.o.o. (list 160), račun broj 184F001-1 stolarskog obrta [obrt] od 17. listopada 2024. za Serenissima j.d.o.o. (list 161), račun broj 179F001-1 stolarskog obrta [obrt] od 8. listopada 2024. za Serenissima j.d.o.o.(list 162), imovinskopravni zahtjev oštećenika Pjaca hosteli d.o.o.(list 163), račun broj 109-1-1 od 25. studenog 2024. Profix-Mont za Pjaca hosteli d.o.o.(list 164), imovinskopravni zahtjev oštećenika Velika Vrata j.d.o.o.(list 165), imovinskopravni zahtjev oštećenika Kruna Mode d.o.o.(list 166), imovinskopravni zahtjev oštećenika Excolo (list 168), imovinskopravni zahtjev oštećenika Zepelin company d.o.o. (list 168), nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje dr. Sanje Batine od 3. veljače 2025.

6.1. Suglasnošću stranaka pročitani su i pregledani zapisnik sa snimkom ispitivanja osumnjičenika RR u Prvoj policijskoj postaji Split broj: 511-12-23- 03-K-1171/24 od 21. studenog 2024.(list 31-33 i 48), zapisnik sa snimkom prvog ispitivanja osumnjičenika RR u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu dana 22. studenog 2024. (list 60-64), zapisnik sa snimkom ispitivanja osumnjičenika RR u Prvoj policijskoj postaji Split broj: 511-12-23-03-K-1042/24 od 24. listopada 2024.(list 106-109).

7. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga niti primjedbi na provedeni dokazni postupak.

8. Sud je na kraju pročitao izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 349-351).

9. Čitanjem nalaza i mišljenja Dr. Sanje Batina, stalnog sudskog vještaka psihijatra od 3. svibnja 2025. nakon izvedenog psihijatrijskog vještačenja okrivljenika, proizlazi zaključak vještaka da je okrivljenik osoba kod koje nisu dijagnosticirane teže duševne smetnje, soba je uredne izvorne inteligencije, bazično aberirane strukture osobnosti u smislu dissocijalne osobnosti. Okrivljenik da je ovisnik o kokainu. Vještak zaključuje da je ispitanikova sposobnost shvaćanja svog postupanja i vladanja svojom voljom in tempore criminis bila smanjena (obična smanjena ubrojivost). Dalje vještak navodi, budući su kaznena djela za koje se okrivljenik tereti u postupku počinjena pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o drogama te zbog opasnosti da takvo stanje može i u budućnosti poticajno djelovati na počinjenje težeg kaznenog djela, pa preporučuje sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o drogama, a vrstu mjere sukladno sudskoj odluci. Okrivljenik da je aktualno raspravno sposoban.

10. Na temelju provedenog postupka, obarane okrivljenika u kojoj izričito priznaje počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom, dovodeći u vezu takvu obranu sa izvedenim dokazima, sud utvrđuje da je okrivljenik RR počinio kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

11. Odredbom čl. 228. st. 1. KZ/11 je propisano da će se onaj tko tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, kazniti kaznom zatvora do tri godine.

12. Odredbom čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 je propisano da će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina kazniti tko počini krađu iz čl. 228. st. 1. toga zakona: obijanjem, provaljivanjem ili svladavanjem većih prepreka da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada, soba, blagajna, ormara ili drugih zatvorenih prostorija ili prostora.

13. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim i u obrani priznaje počinjenje kaznenih djela na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom, što se dodatno potvrđuje i usporedbom navoda iz obrane sa ostalim izvedenim dokazima i ocjenom istih, posebno gledanjem snimke nadzornih kamera ugostiteljskog objekta objekta Brasserie, snimke nadzorne kamere objekta Babić, snimke nadzorne kamere objekta Favola, snimke nadzorne kamere Zlatarne Reić u Bosanskoj 2, snimke nadzorne kamere Grada Splita, snimke nadzorne kamere objekta Tunaholic i snimke nadzorne kamere objekta Bota Sushi bar, na kojim snimkama se vidi počinitelj pojedinačnih kaznenih djela ostvarenih u opisanim objektima, identificiran u osobi okrivljenika RR, slijedom čega sud utvrđuje da je okrivljeni RR ostvario sva objektivna obilježja odvojenih kaznenih djela protiv imovine – teške krađe – opisanih u čl. 229. st. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11, koja mu se optužnicom stavljaju na teret te kaznenih djela teške krađe u pokušaju – opisanih u čl. 229. st. 1. u vezi čl. 228. st.1. i čl. 34. KZ/11.

14. U pogledu subjektivnog odnosa okrivljenika prema utvrđenim djelima, uzimajući u obzir nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke kao detaljan, stručan, utemeljen na nalazu iz provedenog vještačenja okrivljenika, sud utvrđuje da je okrivljeni u vrijeme počinjenja naprijed opisanih i utvrđenih djela, ista poduzeo u svim svojim radnjama u namjeri, iako u stanju obične smanjene ubrojivosti, zbog i pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o drogama, koje stanje u konkretnom slučaju ne isključuje odgovornost za počinjenje kaznenih djela, niti postojanje okrivljenikove namjere počinjenja kaznenih djela. Dalje, sud smatra da su utvrđena kaznena djela počinjena u izravnoj namjeri, da je okrivljeni bio svjestan protupravnosti djela, ne nalazeći ispričavajućih razloga, slijedom čega jasno proizlaze sva obilježja krivnje okrivljenika za počinjeno kazneno djelo, opisana u čl. 23. KZ/11.

15. Slijedom opisanog, sud je utvrdio da je radnjama koje mu se stavljaju na teret, a izvršenje kojih radnji okrivljenik priznaje, isti ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja sedam kaznenih djela - teške krađe, opisanih u članku 229. stavku 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, kažnjivih po članku 229. stavku 1. KZ/11, opisanih u izreci pod I. a., b., c., d., g, i., j. , a djelima pod I. e., f., h. počinio tri kaznena djela – teške krađe u pokušaju – opisanih u članku 229. stavku 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. u vezi članka 34. KZ/11, a sve u vezi članka 51. KZ/11i to sve na način kako je to opisano i precizirano u izreci presude pod I.

16. Prilikom odlučivanja o kazni za počinjena kaznena djela, sud je uzeo u obzir težinu i način počinjenja kaznenog djela, sve u izravnoj namjeri, kao i težini povrjeđivanja zaštićenog dobra, u obzir uzimajući i loše imovno stanje okrivljenika koji kao nezaposlena osoba ne ostvaruje prihode.

16.1. Olakotne okolnosti sud nalazi u držanju okrivljenika u postupku i njegovom izričitom priznanju počinjenja kaznenih djela, čime je i skratio vođenje postupka, po stajalištu suda iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenih djela, čime je iskazao i svijest o neprihvatljivosti svog djela i posljedicama istog. Daljnje olakotne okolnosti sud nalazi u činjenici da je okrivljenik, nezaposlen, kao takav ne ostvaruje redovite prihode, što zasigurno utječe na okrivljenika da čini kaznena djela, a da bi došao do financijskih sredstava za život. Kao olakotnu okolnost sud smatra i okrivljenikovu ovisnost o drogama i zbog te ovisnosti smanjeno ubrojivom stanju, pa dalje i utjecaje ovisnosti i potrebe pribavljanja financijskih sredstava radi kupovine droge i zadovoljavanja svojim potreba konzumiranja droge kao ovisnika.

16.2. Otegotne okolnosti sud nalazi u okrivljenikovoj prethodnoj osuđivanosti zbog počinjenja istovrsnih kaznenih djela protiv imovine kako to proizlazi čitanjem izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika i to po pravomoćnim presudama Općinskog suda u Splitu broj K-778/2017 od 30. travnja 2018., zbog počinjenja kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. i 3. KZ/11 i osude na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci uz rok kušnje od dvije godine, broj K-263/2018 od 27. kolovoza 2018., zbog počinjenja kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11 i osude na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci uz rok kušnje od dvije godine, broj K-549/2018 od 25. rujna 2018., zbog počinjenja kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i osude na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz rok kušnje od četiri godine, broj K-320/2018 od 8. srpnja 2019., zbog počinjenja kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz čl. 229. st. 1. u vezi čl. 34. KZ/11 i osude na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci uz rok kušnje od dvije godine, broj K-1817/2017 od 19. lipnja 2019., zbog počinjenja kaznenog djela razbojništva iz čl. 230. st. 1. KZ/11 i osude na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, broj K-1518/2018 od 12. ožujka 2019., zbog počinjenja kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11 i osude na djelomičnu uvjetnu osudu, broj K-527/2020 od 19. veljače 2021., zbog počinjenja kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ i teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11 i osude na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, broj K-518/2019 od 3. listopada 2023., zbog počinjenja kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11 i osude na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz rok kušnje od pet godina, broj K-782/2024 od 6. rujna 2024, zbog počinjenja kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11 i osude na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine uz rok kušnje od dvije godine, broj K- 529/2020 od 26. studenog 2024, zbog počinjenja kaznenih djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11 i kaznenog djela oštećenja i nedozvoljenog izvoza kulturnog dobra iz čl. 319. st. 3. KZ/11 i osude na kaznu zatvora u trajanju od dvije dvije godine. Opisana osuđivanost okrivljenika po navedenim presudama i to po svim presudama zbog počinjenja kaznenih djela protiv imovine, krađe ili teške krađe, upućuje na postojanje povrata okrivljenika u počinjenju istovrsnih kaznenih djela, kao i djela zbog kojih se vodi predmetni postupak pa se takva okolnost okrivljeniku uzima kao otegotna.

17. Sud je uzimajući u obzir naprijed utvrđene okolnosti olakotne i otegotne narav, odlučio okrivljeniku RR za počinjena kaznena djela teške krađe opisana pod I. a., b., c., d., g, i., j. Izreke, na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11 utvrditi za svako od tih kaznenih djela kaznu zatvora u trajanju od po 9 (devet) mjeseci, a za počinjena kaznena djela teške krađe u pokušaju, opisana pod I.e., f., h. Izreke, na temelju čl. 229. st. 1. i čl. 34. KZ/11 utvrditi za svako od tih kaznenih djela kaznu zatvora u trajanju od po 9 (devet) mjeseci, a potom okrivljenika primjenom čl. 51. KZ/11 za počinjena kaznena djela osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine koju kao bezuvjetnu kaznu zatvora smatra primjerenom i dostatnom ostvarivanju specijalne i generalna prevencije, kao svrhe kažnjavanja u konkretnom slučaju, sve kako je to u izreci pod III.

18. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem je lišen slobode po uhićenju i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 21. studenog 2024. pa nadalje, kako je to pod IV. izreke.

19. Kako je okrivljenik kazneno djelo počinio u stanju smanjene ubrojivosti pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o drogama te zbog te ovisnosti postoji opasnost ponavljanja istovjetnog ili počinjenja težeg kaznenog djela, sve na temelju citiranog zaključka vještaka psihijatrijske struke, prihvaćenog po sudu, iz kojeg proizlazi da bi ovisnost o drogama kod okrivljenika može i u budućnosti poticajno djelovati na počinjenje težeg kaznenog djela, sud dalje smatra da je za otklanjanje te opasnosti je potrebno provođenje liječenje okrivljenika od te ovisnosti, to je na temelju čl. 69. st. 1. KZ/11 okrivljeniku izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama, kako je to pod V. izreke.

20. Dalje je određeno da će se na temelju čl. 69. st, 2. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a nakon izdržane kazne zatvora će se izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju e slijedom čega je odlučeno kao pod VI. izreke.

21. Odlučujući o imovinskopravnom zahtjevu Kruna Mode d.o.o. kao zahtjeva za naknadu štete nastale po okrivljeniku počinjenjem kaznenog djela pod I.a. izreke na štetu oštećenika, sud utvrđuje zahtjev djelomično osnovanim i to u dijelu traženja naknade po okrivljeniku otuđenog iznosa u iznosu od 71,00 EUR, dok je neosnovan u preostalom traženju isplate novčanog iznosa na ime naknade štete, jer u postupku nije utvrđeno da bi okrivljenik otuđio odjeću specificiranu u zahtjevu, niti mu se takva radnja stavlja na teret optužnicom, dok u pogledu dijela zahtjeva koji se odnosi da naknadu štete uslijed oštećenja brave ulaznih vrata nedostaje kakav relevantan dokaz o visini štete u smislu računa, predračuna i sl. Slijedom opisanog i utvrđenog, oštećeniku Kruna Moda d.o.o. je na temelju čl. 158.st.2. ZKP/08 dosuđen iznos od 71,00 EUR koji mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti presude, dok dok se u preostalom dijelu zahtjeva više od dosuđenog, oštećenik upućuje da imovinskopravni zahtjev prema okrivljeniku može ostvarivati u parnici, kako je to u izreci pod VII.

22. Odlučujući o imovinskopravnom zahtjevu Excolo d.o.o. za naknadu štete nastale po okrivljeniku počinjenjem kaznenim djelom pod I.b. izreke na štetu oštećenika, sud utvrđuje zahtjev djelomično osnovanim i to u dijelu traženja naknade po okrivljeniku otuđenog iznosa u iznosu od 64,00 EUR, dok je neosnovan u preostalom traženju na ime naknade troškova popravka oštećene brave i štoka vrata, jer nedostaje kakav relevantan dokaz o visini štete, odnosno novčanog iznosa na ime visine troškova popravka u smislu računa, predračuna i sl. Slijedom opisanog i utvrđenog oštećeniku Excolo d.o.o. je na temelju čl. 158.st.2. ZKP/08 dosuđen iznos od 64,00 EUR koji mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti presude, dok dok se u preostalom dijelu zahtjeva više od dosuđenog, oštećenik upućuje da imovinskopravni zahtjev prema okrivljeniku može ostvarivati u parnici, kako je to u izreci pod VIII.

23. Odlučujući o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika Zepelin Company d.o.o. kao zahtjeva za naknadu štete nastale po okrivljeniku počinjenjem naprijed utvrđenim kaznenim djelom pod I.c. izreke na štetu oštećenika, sud utvrđuje djelomičnu osnovanost zahtjeva, dakle, po osnovi i visini, što se potvrđuje naprijed obrazloženim, jer je oštećeniku uslijed okrivljenikovog počinjenja kaznenog djela i protupravnim prisvajanjem oštećenikovog iznosa od 100,00 EUR time nastala šteta u tom iznosu, slijedom čega je na temelju čl. 158.st.2. ZKP/08 oštećeniku Zepelin Company d.o.o. dosuđen iznos od 100,00 EUR koji mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti presude, kako je to pod IX. izreke, dok dok se u preostalom dijelu zahtjeva više od dosuđenog, oštećenik upućuje da imovinskopravni zahtjev prema okrivljeniku može ostvarivati u parnici, kako je to u izreci pod IX.

24. Odlučujući o imovinskopravnom zahtjevu Babić pekara d.o.o. kao zahtjeva za naknadu štete od okrivljenika počinjene naprijed utvrđenim kaznenim djelom okrivljenika pod I.d. izreke na štetu oštećenika, sud utvrđuje osnovanost zahtjeva po osnovi i visini, što se potvrđuje naprijed obrazloženim, jer je oštećeniku uslijed okrivljenikovog počinjenja kaznenog djela i protupravnim prisvajanjem oštećenikovog novca u iznosu od 150,00 EUR nastala šteta u tom iznosu, slijedom čega je na temelju čl. 158.st.2. ZKP/08 oštećeniku Babić pekara d.o.o. dosuđen iznos od 150,00 EUR koji mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti presude, kako je to pod X. izreke.

25. Odlučujući o imovinskopravnom zahtjevu Pjaca hosteli d.o.o kao zahtjeva za naknadu materijalne štete nastale okrivljenikovim počinjenjem naprijed utvrđenog kaznenog djela pod I.e. izreke na štetu oštećenika, sud na temelju računa za popravak oštećenih vrata do kojeg oštećenja je došlo radnjom okrivljenika u iznosu od 218,75 EUR, utvrđuje osnovanost zahtjeva, dakle, po osnovi i visini, što se potvrđuje naprijed obrazloženim, jer je oštećeniku uslijed okrivljenikovog počinjenja kaznenog djela i oštećenjem stvari nastala šteta, slijedom čega je na temelju čl. 158.st.1. ZKP/08 oštećeniku Pjaca hosteli d.o.o. dosuđen iznos od 218,75 EUR koji mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti presude, kako je to pod XI. izreke,

26. Odlučujući o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika Velika vrata d.o.o. kao zahtjevu za naknadu štete nastale okrivljenikovim počinjenjem djela pod 1.f. izreke, zahtjev nije potkrijepljen ispravama, računima ili kakvim drugim dokazom o visini nastale materijalne štete, primjećujući da nije niti jasno da li zahtijevani iznos od oko 1.500,00 EUR predstavlja visinu nastale štete uslijed predmetnog događaja ili obuhvaća i štetu koju je okrivljenik počinio ranije i o čemu je odlučeno u drugom predmetu Općinskog suda poslovnog broja K-782/2024 na koji se oštećenik poziva u zahtjevu. Slijedom toga se oštećenik na temelju čl. 158.st.2. ZKP/08 upućuje da imovinskopravni zahtjev prema okrivljeniku RR može ostvarivati u parnici i odlučuje kao u izreci pod XII.

27. Odlučujući o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika Serenissima j.d.o.o. kao zahtjeva za naknadu materijalne štete nastale okrivljenikovim počinjenjem naprijed utvrđenog kaznenog djela pod I.g. u vidu oštećenja vrata, otuđenog novca i ostalih predmeta u ukupnom iznosu od 6.225,00 EUR do koje štete bi došlo radnjama okrivljenika, djelomičnu osnovanost zahtjeva i to u nespornom dijelu nastale štete okrivljenikovim otuđenjem novca u iznosu od 125,00 EUR te iznosa od 500,00 EUR na ime popravka oštećenjem ulaznih vrata, slijedom čega je na temelju čl. 158.st.1. ZKP/08 oštećeniku Serenissima j.d.o.o d.o.o. dosuđen iznos od 625,00 EUR koji mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti presude, dok je u preostalom dijelu traženja više od dosuđenog, jer zahtjev u pogledu naknade štete na ime otuđenih predmeta, proizlazi da isto nije predmet postupka, niti se utvrđivalo da bi okrivljenik otuđio te predmete, nedovoljno specificirane u zahtjevu zbog čega je oštećenik na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik upućen na ostvarivanje preostalog dijela imovinskopravnog zahtjeva prema okrivljeniku u parnicu, kako je to pod XIII. izreke.

28. Odlučujući o imovinskopravnom zahtjevu ŠR kao zahtjeva za naknadu štete od okrivljenika počinjene naprijed utvrđenim kaznenim djelom pod I.h. izreke na štetu oštećenika, a kako oštećeni nije priložio kakav dokaz o visini nastale štete uslijed okrivljenikovog oštećenja ulaznih vrata trgovine u vlasništvu oštećenika u radi utvrđivanja visine štete u novčanom iznosu kojim bi bila otklonjena nastala šteta u vidu oštećenja, to se oštećenik na temelju čl. 158. st.. 2. ZKP/08 upućuje da imovinskopravni zahtjev prema okrivljeniku RR može ostvarivati u parnici, kako je to pod XIV. izreke.

29. Odlučujući o imovinskopravnom zahtjevu KR kao zahtjeva za naknadu štete od okrivljenika počinjene naprijed utvrđenim kaznenim djelom pod I.i. izreke na štetu oštećenika, sud utvrđuje osnovanost zahtjeva, dakle, po osnovi i visini, što se potvrđuje naprijed obrazloženim, jer je oštećeniku uslijed okrivljenikovog počinjenja kaznenog djela i protupravnim prisvajanjem oštećenikovog novca u iznosu od 150,00 EUR nastala šteta u tom iznosu, slijedom čega je na temelju čl. 158.st.1. ZKP/08 oštećeniku LR dosuđen iznos od 150,00 EUR koji mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti presude, kako je to pod XV. izreke,

30. Odlučujući o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika Pagar d.o.o. za naknadu štete od okrivljenika počinjene naprijed utvrđenim djelom pod I.j. u iznosu od 700,00 kuna nije potkrijepljen kakvim ispravama, a da bi se moglo zaključiti predstavlja li traženi iznos naknadu na ime otuđenog novca ili nastale štete oštećenjem predmeta, slijedom čega je oštećenik na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 upućen da imovinskopravni zahtjev prema okrivljeniku može ostvariati u parnici, kako je to u izreci pod XVI. izreke.

31. Uzimajući u obzir loše imovno stanje okrivljenika, dalje i da isti ne ostvaruje kakve prihode kao nezaposlena osoba, smatrajući da bi plaćanjem troškova postupka, pored obveze namirenja naprijed dosuđenog imovinskopravnog zahtjeva oštećeniku, to bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika, zbog čega je sud na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 1. okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, tako da isti padaju na teret proračunskih sredstava, sve kako je to u izreci pod XVII. Izreke.

U Splitu, 17. veljače 2025.

S U D A C

Daniel Ban

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Dostaviti:

-ODO Split

-okrivljenik RR (putem uprave Zatvora u Splitu)

-braniteljica okr. Ljubica Vuković, odvj.

-ošt.Kruna Mode d.o.o, Split, Gundulićeva 26 A

-ošt. Excolo d.o.o., Ulica Slobode 32

-ošt. Zepelin Company d.o.o., Split, Petra Kružića 5

-ošt- Pjaca hosteli d.o.o., Split, Narodni trg 8

-ošt. Babić pekara d.o.o., Split, Kopilica 19

-ošt. Velika Vrata j.d.o.o., Split, Kraj sv. Ivana 5

-ošt. Serenissima j.d.o.o., Split, Sinjska 7

-ošt. ŠR, [adresa]

-ošt. KR, [adresa]

-ošt. Pagar d.o.o., Zagreb, Ulica Kralja Zvonimira 124

-u spis