Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-250/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Ludbreg, Kardinala Franje Kuharića 12, OIB: 52966791065, zastupan po upraviteljici ĐĐ, mag. soc. rada, protiv 1. protustranke MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]. protustranke PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] uz sudjelovanje mlt. OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], trenutno na smještaju u udomiteljskoj obitelji SĐ iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici ŽĐ, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi oduzimanja roditeljima MĐ i PĐ prava na stanovanje s djetetom OĐ te povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji, izvan ročišta, 17. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima MĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenoj **.**.1983. u [adresa] i PĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenom **.**.1974. u [adresa], oboje s prebivalištem u [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s djetetom OĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenom **.**.2010. u [adresa].

II. Mjera iz točke 1. izreke određuje se u trajanju od godinu dana od donošenja.

III. Svakodnevna skrb o mlt. OĐ povjerava se udomiteljskoj obitelji SĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa].

IV. Za vrijeme trajanja ove mjere osobni odnosi mlt. OĐ s majkom MĐ ostvarivat će se svaki drugi tjedan, petkom od 14 do 15 sati u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ludbreg, a ukoliko majka KĐ osigura za sebe samostalno stanovanje onda svake druge nedjelje od 10 sati do 18 sati na adresi majke.

V. Za vrijeme trajanja ove mjere osobni odnosi mlt. OĐ s ocem PĐ neće se ostvarivati u periodu dok će ocu biti izrečene mjere opreza zabrane približavanja i uspostavljanja i održavanja veze s mlt. OĐ, a nakon ukidanja mjera opreza, osobni odnosi će se ostvarivati svaki drugi tjedan, petkom od 13 do 14 sati u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ludbreg.

VI. Žalba ne odgađa ovrhu ovog rješenja.

Obrazloženje

1. U prijedlogu predlagatelja navodi da su protustranke sklopile brak 14.12.2002. i u braku je rođeno četvero djece, od kojih je maloljetna samo ZĐ. Mlt. ZĐ je stanovala u kućanstvu s roditeljima, bakom RĐ, punoljetnim bratom TĐ i punoljetnom sestrom CĐ. Obitelj je lošijih socio-ekonomskih prilika, majka KĐ radi na pilani, dok je otac PĐ duže vrijeme nezaposlen. Stambene prilike obitelji su loše, sve prostorije u kući su u veoma neurednom stanju, prostor je pun vlage te je vidljiva plijesan na zidovima, a osim kuhinje, svi ostali prostori su veoma hladni za boravak i nisu uopće zagrijani, prostorije su pretrpane neuredno složenim stvarima, podovi su prljavi, namještaj je prljav i pun prašine. Protustranke su 2012. godine bile uključene u program „škola za roditelje“, odnosno kao roditeljima im je kontinuirano bila potrebna pomoć i podrška u odgoju djece. U obitelji se interveniralo zbog nasilničkog ponašanja, a postojale su i prijave o problemima zbog prekomjerne konzumacije alkohola. Otac djece je učestalo bio odsutan iz kućanstva, vrijeme je većinom provodio u vinogradu i nije se uključivao u skrb oko djece. PĐ je početkom 2016. godine prijavljen zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava na štetu sina GĐ. GĐ je uz pristanak roditelja najprije bio smješten u udomiteljskoj obitelji, a od 05.09.2016. u Centru za odgoj i obrazovanje Tuškanac, Zagreb, gdje je bio do punoljetnosti. Djeca Đ, CĐ i ZĐ radi pomoći u učenju bile su uključene u poludnevni boravak Udruge za osobe s invaliditetom „Ludbreško sunce“, gdje su boravile nakon nastave u školi. ZĐ je u šk. god. 2024./2025. učenica 8. razreda osnovne škole uz prilagođen nastavni program te je u školi u praćenju od strane stručne službe. Iz izvješća Udruge za osobe s invaliditetom „Ludbreško sunce“ od 20.01.2025. vidljivo je kako ZĐ ne dolazi redovito u Udrugu, ali ni u školu i da svako malo izostanke opravdava bolešću te nerijetko dobiva negativne ocjene. U Udruzi joj je osiguran individualni pristup u pisanju domaćih zadaća, ali obzirom da kod kuće ne uči i ne piše zadaće, zaostatke je nemoguće nadoknaditi. Ujedno se u izvješću navodi kako djevojčica u Udruzi navodi da je kod kuće često prisutna svađama roditelja te je zbog toga smetena i uznemirena. Od strane Udruge primijećen je nemar roditelja za školske obveze djevojčice i nezainteresiranost za uspjeh u školi. Protustrankama su se zbog prijava o nasilju u obitelji i vođenja prekršajnih postupka zbog nasilja u obitelji, odnosno radi savjetovanja o nenasilnom rješavanju sukoba, jačanja roditeljskih kompetencija i usvajanja adekvatnih odgojnih stilova u više navrata određivale mjere obiteljsko- pravne zaštite, i to:

- mjera nadzora nad izvršavanjem roditeljske skrbi (12 mjeseci) - 15.04.2012.

- mjera nadzora nad izvršavanjem roditeljske skrbi (6 mjeseci) - 16.04.2013.

- mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci (6 mjeseci) - 13.04.2016.

- mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci (12 mjeseci) - 13.10.2016.

- mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci (6 mjeseci) - 20.02.2019.

- mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci (6 mjeseci) - 20.08.2019.

- mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci (6 mjeseci) - 20.02.2020.

- mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci (12 mjeseci) - 01.03.2024.

Iz posljednjih izvješća voditelja mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu proizlazi kako se odnosi među članovima obitelji ne popravljaju, otac uopće nije uključen u skrb o djetetu, ne surađuje s voditeljem mjere, većinom je odsutan te boravi u vinogradu. Majka djeteta i punoljetni sin GĐ opetovano su se svađali pred mlt. OĐ. Obitelj unatoč savjetima ne rješava pitanje čišćenja stambenog prostora. Spavaće sobe, uključujući sobu gdje spava mlt. OĐ, zaudaraju po vlazi i neopranoj odjeći, neuredno je te su zidovi puni gljivica, a mlt. OĐ nema ni mjesto gdje bi pospremila školske knjige. Maloljetna ZĐ u više se navrata samoinicijativno obraćala stručnoj službi u školi za pomoć zbog problema unutar vlastite obitelji, o čemu je Osnovna škola Sveti Đurđ obavještavala predlagatelja. Dana 06.06.2023. zaprimljena je obavijest Osnovne škole Sveti Đurđ da se mlt. ZĐ požalila na situaciju kod kuće, na ponašanje oca koji konzumira alkohol te je tada verbalno grub prema njoj, na narušene odnose između članova obitelji, i da je zbog navedenog zabrinuta i loše spava te se ne osjeća sigurno. Kasnije je i navela da ju je otac znao i tuči i da je bila žrtva vršnjačkog nasilja, što je bilo prijavljeno Policijskoj postaji Ludbreg. Dana 14.03.2024. zaprimljena je obavijest Osnovne škole Sveti Đurđ o saznanjima da se ZĐ zbog svađa u obitelji osjećala uznemireno i da je samoinicijativno uzela i popila neke tablete. Od početka školske godine 2024./2025. od Osnovne škole Sveti Đurđ zaprimljeno je više obavijesti u pogledu OĐ i problemima u obitelji djevojčice:

- dana 24.10.2024. zaprimljena je obavijest o svjedočenju djevojčice nasilju u obitelji od strane punoljetnog brata (koji ne uzima propisanu medikamentoznu terapiju i u kaznenom postupku ima izrečen pridržaj maloljetničkog zatvora) prema majci, što je bilo prijavljeno policiji, a djevojčica je kasnije u razgovoru sa psihologinjom ovog tijela navela kako se osjeća tužno i uplašeno kad su kod kuće prisutne svađe i vikanje,

- dana 24.01.2025. škola je obavijestila kako je mlt. OĐ u više navrata u razgovoru sa stručnom suradnicom škole spominjala samoranjavanje ili razmišljanje o suicidu (vješanjem), iznosila je navode u školi da joj je dijagnosticirana depresija i da pije antidepresive, međutim navedeno je majka djeteta negirala, a prilikom razgovora pri ovom tijelu navela je kako će OĐ voditi dječjem psihijatru, dok se otac djeteta uopće nije odazvao na razgovor u Zavod,

- dana 31.01.2025. zaprimljena je bilješka o razgovoru stručne suradnice škole s djevojčicom u vezi problema s mentalnim zdravljem djevojčice, 4

- dana 06.02.2025. zaprimljena je obavijest kako je mlt. ZĐ dana 04.02.2025. samoinicijativno prijavila da se u obiteljskoj kući nastavljaju svađe gotovo svakodnevno, da se osjeća tužno, ljuto, usamljeno i nevoljeno, da ju nitko ne voli i ne mari za nju, da joj je otac rekao da bi bilo bolje da ju se izmjesti iz obitelji jer on nema vremena za djecu, zatim da često gladna odlazi na spavanje jer je frižider prazan i nema što jesti i da ju zna boljeti želudac od gladi („jučer je pojela pola čokoladice i išla gladna spavati“), da je ljuta na majku jer je vidjela da se dopisuje s drugim muškarcem, da je za takve poruke rekla bratu pa je nastala svađa između brata, majke i nje, nadalje da više ne može slušati svađe te je planirala pobjeći od kuće jer više ne može izdržati ovakav način života u obiteljskoj kući,

- dana **.**.2025. ZĐ je ponovno u školi navela da su se i prethodnog dana (05.02.2025.) u obitelji roditelji sukobljavali pred njom, vidjela je oca u alkoholiziranom stanju kako vuče majku za kosu, prijeti joj i govori uvredljive riječi, bila je u strahu da će ju otac udariti te je navela kako više ne može izdržati stalne svađe. Slijedom svih gore dobivenih podataka o obiteljskim prilikama djeteta OĐ dana 06.02.2025. ispunjene su Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta i Liste za procjenu sigurnosti djeteta prema kojima je procijenjeno kako dijete nije sigurno u vlastitoj obitelji jer zaštitne sposobnosti roditelja nisu dovoljne i nisu prikladne za zaštitu djeteta, odnosno jer ponašanje roditelja, u smislu izlaganja djeteta alkoholu i nasilničkom ponašanju, za dijete predstavlja ozbiljnu prijetnju, kao i da su životni uvjeti opasni i neposredno štete životu i zdravlju djeteta (koje samoinicijativno navodi da razmišlja o samoubojstvu, a već se ranije samoozljeđivalo) te da je stoga potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite sigurnosti djeteta. Shodno tome predlagatelj je dana 06.02.2025. odredio protustrankama mjeru žurnog izdvajanja i smještaja djeteta OĐ izvan obitelji, u udomiteljsku obitelj SĐ iz [adresa]. Žurna mjera određena je u trajanju od 15 dana od dana oduzimanja djeteta, odnosno počevši od 06.02.2025. godine. Prilikom određivanje mjere otac je dao zapisničku izjavu da se slaže sa smještajem djeteta izvan obitelji. Ujedno prilikom razgovora otac djeteta potvrđuje da je odnos između njega i majke djeteta narušen i da je uzrok svađa ponašanje 1. protustranke i konzumacija alkohola. Također potvrđuje kako se 1. protustranka učestalo svađa s punoljetnim sinom TĐ, koji isto često pije alkohol. Dana 06.02.2025. psiholog Zavoda obavio je razgovor s mlt. OĐ. OĐ je u razgovoru opisala dugotrajno narušene obiteljske odnose. Navela je da su u kućanstvu vika i svađe svakodnevne. Kao najveći problem istaknula je zlouporabu alkohola od strane oba roditelja. Isto tako navela je da su je roditelji ranije (nije mogla navesti u kojem periodu) znali fizički kažnjavati. Navela je da si je zbog cijele obiteljske situacije htjela nešto napraviti, ranije se znala samoozljeđivati rezanjem zapešća, no sada se malo smirila. Posljednji put se rezala u studenom 2024. godine. I dalje ponekad ima misli o tome da bi bilo bolje da se objesi ili se ozlijedi, a takve joj se misli uglavnom javljaju kad se roditelji svađaju. Izjavila je da joj je znalo doći da si nešto napravi samo kako bi izbjegla svađe među roditeljima. Rekla je kako smatra da bi joj bilo puno bolje da otiđe od kuće i da u tom slučaju ne bi imala ružne misli i želju da si naudi. OĐ je opisala kako je kod kuće dijelila spavaću sobu s majkom i ocem i da je soba u „džumbusu“ i da je nisu počistili ni na traženje socijalnih radnika, kao i da zbog nereda nema prostor za učenje i pisanje zadaće. OĐ je tijekom razgovora bila rastresena, često je skretala s teme na temu te je ostavila dojam izrazite opterećenosti obiteljskom situacijom. Općinski sud u Varaždinu donio je (pravomoćno) rješenje broj R1 Ob-149/2025-3 od 17.02.2025. o privremenom povjeravanju djeteta OĐ udomiteljskoj obitelji SĐ iz [adresa], u trajanju od 30 dana od dana određivanja mjere. Pred Općinskim državnim odvjetništvom u Varaždinu vodi se postupak protiv PĐ zbog sumnje da je počinio kazneno djelo prijetnje na štetu supruge MĐ (prijeteći dana 05.02.2025. supruzi usmrćenjem). Rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KP-DO-84/2025 od **.**.2025. PĐ određene su mjere opreza zabrane približavanja MĐ i kćeri OĐ, kojima se ne smije približiti na razdaljinu bližu od 100 metara te zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s MĐ i OĐ, a osim navedenom određena mu je i mjera udaljenja iz doma na adresi [adresa]. Nakon što je mlt. ZĐ žurno izdvojena iz vlastite obitelji dana 06.02.2025., protustranke su se obratile ovom tijelu radi provođenja postupka obveznog savjetovanja radi razvoda braka. Protustranke namjeravaju sporazumno pokrenuti postupak radi razvoda braka pred sudom. Prilikom razgovora s ocem djeteta PĐ, isti je dana 17.02.2025. dao izjavu kako je suglasan da kći ZĐ bude smještena u udomiteljskoj obitelji sve dok se školuje jer smatra da je to u najboljem interesu djeteta. KĐ je dana 07.03.2025. navela da poduzima mjere kako bi dugoročno mogla preuzeti skrb za OĐ (traži si podstanarski stan), međutim dok ne stvori uvjete slaže se da mlt. OĐ privremeno ostane na smještaju kod udomiteljice. Nakon što je u sudskom postupku određena mjera privremenog povjeravanja mlt. OĐ udomiteljskoj obitelji, predlagatelj je pristupio novoj obiteljskoj procjeni, odnosno procjeni ugroženosti djeteta. Rezultati navedene procjene ukazuju da je obitelj mlt. OĐ više godina opterećena nasilničkim ponašanjem između članova obitelji i problemima s prekomjernom konzumacijom alkohola, bez kritičnosti protustranaka o tome. Djevojčica ZĐ se samoinicijativno u više navrata obraćala stručnoj službi škole za pomoć zbog obiteljske situacije, u kojim prilikama je opisivala da je gotovo svakodnevno izložena svađama u obitelji te da zna biti gladna kod kuće. Rad s obitelji kroz provođenje mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu nije dao nikakvih pozitivnih rezultata po pitanju poboljšanja roditeljskih kompetencija i općenito po pitanju poboljšanja obiteljskih prilika, odnosno provođenje mjere stručne pomoći može se ocijeniti nesvrhovitim. Od početka tekuće školske godine, a posebno od početka 2025. godine Osnovna škola Sveti Đurđ više puta je obavijestila predlagatelja i policiju o značajnim problemima u obitelji mlt. OĐ i navodima djeteta da je gotovo svakodnevno izloženo svađama, sukobima, odnosno nasilničkom ponašanju članova obitelji, koji su učestalo pod utjecajem alkohola, a što je od utjecaja na mentalno zdravlje djeteta, koje je priznalo da se samoozljeđuje i razmišlja o samoubojstvu. Procjenjujući obiteljske prilike i dobrobit djeteta zaključeno je da za mlt. ZĐ i dalje postoji visoki razvojni rizik i prijetnje sigurnosti u vlastitoj obitelji, time da su njezinom ocu rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu od 07.02.2025. određene mjere opreza zabrane približavanja i uspostavljanja i održavanja veze s njom, pa otac ni objektivno ne može skrbiti o djetetu. Nadalje, roditelji se namjeravaju razvesti, a majka još nije osigurala mjesto gdje bi se preselila, dakle, njezine životne okolnosti su trenutno neizvjesne. Slijedom navedenog, mišljenje je predlagatelja kako bi povratak djeteta u vlastitu obitelj u ovakvim okolnostima bio suprotan najboljem interesu djeteta te se stoga predlaže da se protustrankama odredi mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom u trajanju od godinu dana uz povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji sukladno čl. 155., čl. 156., čl. 157. i čl. 158. Obiteljskog zakona.

2. Po zaprimljenom prijedlogu sud je mlt. djeci imenovao posebnog skrbnika u osobi ŽĐ, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, a radi zastupanja i zaštite prava i interesa djeteta u ovom postupku.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu.

4. Uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je postojanje rizika za život, zdravlje i razvoj mlljt. djeteta budući da se od strane roditelja ne zadovoljavaju osnovne potrebe djeteta za sigurnošću i zdravljem i to visoka razina razvojnog rizika koja uključuju loše materijalne i stambene prilike, nedostatak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške šire obitelji, nedostatak svakodnevne skrbi iza dijete, nerazumijevanje razdvojenih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti roditelja, sumnja na zlouporabu ili ovisnost roditelja o alkoholu, neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu; nasilni odnos među roditeljima/partnerima, prethodne prijave za nasilje, nedostatak autoriteta nad djetetom, nepostojanje realne slike o svojim roditeljskim kompetencijama, neprihvaćanje sugestija i preporuka stručnjaka, zlostavljanje i zanemarivanje djece, nepostojanje podrške šire obitelji.

5. Odredbom čl. 157. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, dalje ObZ) propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvaruju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

6. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

7. Roditeljsku skrb čine odgovornost, dužnosti i prava roditelja s ciljem zaštite dobrobiti djeteta, osobnih i imovinskih interesa. Roditelji su dužni skrbiti se o djeci, o njihovom životu i zdravlju, dužni su ih čuvati i njegovati, te se skrbiti o njihovim potrebama.

8. Odredbom čl.485.st. 1. ObZ-a je propisano da se u postupku radi određivanja mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta odlučuje, između ostalog, o oduzimanju prava na stanovanje sa djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, sukladno čl.155. do 163. ObZ- a.

9. Navedenom zakonskom odredbom čl.155.st.1. ObZ-a je propisano da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. 1. na temelju obiteljske procjene Centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom u obitelji ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje ili razvoj, kao i kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

10. Prema odredbi čl.149.toč.3.ObZ-a sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, a pretpostavke za donošenje te mjere su određene čl.155.Obz-a čiji sadržaj je uvodno naveden.

11. Tijekom postupka i pregledom cjelokupne dokumentacije koja prileži spisu razvidno je da roditelji žive neodgovornim načinom života koji ne pruža stabilnost i sigurnost potrebnu za rast i razvoj malodobnog djeteta do te mjere da se dijete samo obraćalo nadležnim službama, a uz to žive u lošim stambenim i materijalnim prilikama, protustranke nemaju motiva za promjenom svog stila ponašanja, negiraju probleme ili ovisnost o alkoholu te postojanje međusobnog nasilja dok je djetetu potrebno mirno i poticajno okruženje koje će povoljno utjecati na njegov motorički i kognitivan razvoj. Nadalje, iz procjene HZSR PU Ludbreg slijedi zaključak da djetetu povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj, dok dosadašnje poduzete mjere obiteljsko pravne zaštite nisu polučile efektom.

12. Zbog svega naprijed navedenog, sud je radi zaštite i interesa mlt. djeteta protustranaka izrekao mjeru kojom se oduzima pravo roditeljima da stanuju sa svojim mlt. djetetom sukladno odredbi čl. 155. st. 1. toč. 1. ObZ-a, pri čemu je mlt. Dijete povjereno na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji. Sud nije ispitao protustranke sukladno čl. 362. st. 3. OBZ obzirom da sva opsežna dokumentacija spisa govori u prilog osnovanosti prijedloga, a trebalo je odlučiti o nastavku mjere obzirom da postoji visoka razina rizika i dijete je izrazito razvojno ugroženo. S druge strane djetetu ostankom u obitelji prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj do te mjere da se dijete već do sada samoozljeđivalo ili prijetilo samoozljeđivanjem pa je valjalo donijeti odluku kao u izreci radi zaštite najboljeg interesa mldb. djeteta. Obje protustranke su svojim izjavama od 17.2.20025. i 7.3.2025.g.izrazile suglasnost za daljnjim smještajem mld. OĐ kod udomitelja. Ova mjera izrečena je uvažavanjem odredbe čl. 3 Konvencije o pravima djeteta iz kojeg članka proizlazi da se u svim akcijama koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove, socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela mora prvenstveno voditi računa o interesima djeteta, te čl. 9 iste Konvencije iz kojeg proizlazi da se dijete protiv volje roditelja ne smije odvajati od njih osim kad je ugrožena djetetova dobrobit pa je odvajanje nužno radi zaštite najboljih interesa djece, a u konkretnom slučaju ta nužnost odvajanja djece od roditelja je evidentna. Roditelji ne pokazuju odgovarajući interes za preuzimanje odgovornosti glede roditeljske skrbi dok je sud kao tijelo koje vodi postupak u kojem se odlučuje o pravima djeteta u obvezi najprije štititi prava djece i njegovu dobrobit (članak 5. ObZ). U konkretnom slučaju se radi o donošenju mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta zbog postupanja roditelja koje je ozbiljno ugrožavajuće za život i zdravlje djeteta, a što je u konkretnom slučaju utvrđeno na temelju materijalne dokumentacije, a radi čega su već prethodno bile izrečene mjere žurnog izdvajanja te mjera privremenog smještaja djeteta izvan obitelji, te je po ocjeni ovog suda, dobrobit maloljetnog djeteta primarana.

13. Zbog svega navedenog odučeno je kao u izreci rješenja.

14. Sud je u točci IV. izreke rješenja odlučio temeljem odredbe čl. 157. st. 1. u svezi s odredbom čl. 119. Obz-a o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s majkom, dok je u odnosu na oca odlučio o zabrani ostvarivanja osobnih odnosa za vrijeme dok će na snazi biti izrečene mjere opreza zabrane približavanja i uspostavljanja i održavanja veze s mljt OĐ, dok će se na nakon ukidanja istih mjera osobni odnosi ostvarivati na način određen u t.V ovog rješenja a sve sukladno prijedlogu predlagatelja.

15. Sukladno odredbi čl. 158. st. 1. Obz-a određeno je trajanje izrečene mjere od godine dana.

U Varaždinu 17. ožujka 2025.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke i posebna skrbnica imaju pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad–Područni ured Ludbreg, ĐĐH

2. Posebna skrbnica ŽĐ Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25,

3. Protustranka KĐ, [adresa]

4. Protustranka PĐ, [adresa]

5. Udomiteljica SĐ iz [adresa], znanja radi