Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje
Lučića 1
Poslovni broj: Pp-601/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Matejić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OE iz [adresa],zastupan po odvjetniku Luki Vukšić iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl.163 st. 8 i čl.54 st.3 iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama,, pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, PP Velika Gorica, pod brojem klasa:211-07/23-4/7930 urbroj:511-19-36-24-1 od 26.01.2024. na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, nakon održane rasprave dana 17.03.2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni KE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca O i majke K, rođen **.**.1994. u mjestu Zagreb, državljanin RH, liječnik, VSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.800,00 eura, oženjen, djece nema, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
kriv je
što je dana 06.11.2023. godine u 15,47 sati u mjestu DC 31,Selnica Šćitarjevska ,općina Velika Gorica (vozila N3 marke MAN registarske oznake [registarska oznaka]): 1.upravljao u prometu na cestama vozilom reg.oz.ZG3746-HA u Velikoj Gorici,DC31Selnica Šćitarjevska ,a za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilu na način kako je to predvidio proizvođač istog 2.upravljao u prometu na cestama ,cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/g ,brzinom od 105 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem Polycam SmartEye ST-1 ser. br. [serijski broj].ST-1,a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 94,5 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 34,5 km/h veća od dopuštene
- čime je počinio prekršaj iz čl.163 st. 8 i čl.54 st.3 iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona
kažnjava
za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu 150 ,00 (sto pedeset) eura za 1/ prekršaj se okrivljeniku izriče temeljem čl.43 Prekršajnog zakona
OPOMENA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211- 07/24-4/7930 urbroj:511-19-36-24-1 od 26.01.2024. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 163 st. 8 i čl.54 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Policijska postaja Velika Gorica okrivljeniku je izdala obavezni prekršajni nalog, na koji je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor putem branitelja, odvjetnika Luke Vukšić iz Zagreba i proveden je redovni prekršajni postupak.
3. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga okrivljeni je na ročištu dana 17.ožujka u prisutnosti odvjetnika Luke Vukšić iz Zagreba izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje oba prekršaja. Doista nije bio vezan ali povezao se na kratkoj relaciji i za nikoga nije nastupila štetna posljedica, a što se tiče drugog prekršaja ističe da on ne mogu voziti brže od 90 km/h ali ovom prilikom ipak priznaje počinjenje prekršaja radi ekonomičnosti postupka, stoga moli sud da uzme sve navedeno u obzir kao i činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje osnovne djelatnosti i gubitkom vozačke dozvole i na jedan mjesec mogao bih ostati bez posla.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis PP Velika Gorica, u prigovor okrivljenika putem branitelja, u punomoć branitelja, u obavezni prekršajni nalog, u dostavu podataka o vozaču, u dopis PP Velika Gorica za Reflex Glass d.o.o., u fotografiju, u podnesak branitelja od 10.02.2025., u potvrdu o ispitivanju tahografa broj 1070829 i 1138917, u potvrdu iz PE i u zapisnik sa rasprave.
5. Na temelju uvida u spis predmeta te iskaza i priznanja okrivljenika za počinjeni prekršaj, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu, sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer je sud mišljenja da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, vozačka dozvola mu je neophodna za obavljanje osnovne djelatnosti, a okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan.
8. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.
Velika Gorica, 17.ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Marija Matejić, v.r.
Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Branitelju okrivljenika
4. Prekršajni odjel radi izvršenja,
5. pismohrana, ovdje,
