REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-2503/2024-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZV, zbog prekršaja iz 199. st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22), po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/24-3/15646, ur. broj: 511-19-41-24-1 od 26. studenoga 2024. godine, u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 13. ožujka 2025. godine, dana 17. ožujka 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i N, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, monter centralnog grijanja, nezaposlen, mjesečno zaradi oko 1.500,00 eura, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, osuđivan, neosuđivan za istovrsna djela prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 24.12.2024.
kriv je
I. što je dana 24. studenoga 2024. godine u 01:05 sati, u Biškupcu Zelinskom, Zelinska ulica kbr. 20, kao vozač vozila N1, marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka]: 1. upravljao navedenim vozilom krećući se kroz mjesto Biškupec Zelinski, kolnikom Selničke ulice u smjeru Selnice Psarjevačke (sjever-jug) te je zaustavljen kod kbr. 20 iste ulice, gdje je izvršenim nadzorom nad vozilom i vozačem upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola 2,17 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 7000 ARSC 0167 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, kao vozač u prometu na cesti imao alkohola iznad 1,50 g/kg, 2. upravljao vozilom bez vozačke dozvole kod sebe da je pokaže na zahtjev policijskog službenika,
dakle, kao vozač kod sebe nije imao vozačku dozvolu da je pokaže na zahtjev policijskog službenika,
čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl. 229.st.5. istog Zakona,
pa mu se po istom Zakonu, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
u t v r đ u j e
za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisuću dvjesto) eura za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 20,00 ( dvadeset) eura
II. Temeljem čl.39.st.1. t.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.220,00 (tisuću dvjesto dvadeset) eura.
III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za djelo pod 1. izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
V. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude.
1.1. Na isti prekršajni nalog, okrivljenik izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak.
2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret te je u bitnom naveo da je kritične noći upravljao navedenim vozilom nakon konzumacije alkohola zbog čega mu je iskreno žao jer unazad deset i više godina nije osuđivan za prometne prekršaje, ovo je jedna izolirana situacija koja je nastupila jer je na proslavi školskog uspjeha nećakinje konzumirao alkohol što nije smio te kada je zaustavljen u kontroli prometa i alkotestiran, utvrđena je koncentracija alkohola od 2,27 g/kg umanjena za 0,1 g/kg iznosi 2,17 g/kg te je zapisnik vlastoručno potpisao iako ga je iznenadila utvrđena koncentracija. Vozačku dozvolu zaboravio je ponijeti i nisam je imao kod sebe da je pokaže na zahtjev policijskog službenika. Moli sud, obzirom da se uzdržava od povremene zarade na terenskim poslovima montera centralnog grijanja, da mu ne izrekne zaštitnu mjeru ili je barem smanji na najkraće trajanje.
3. U dokaznom postupku pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću predmetnom optužnom aktu, a to: povratnicu/ dostavnicu kao dokaz o uručenju predmetnog prekršajnog naloga okrivljeniku, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. serijski broj: [serijski broj] od 24.11.2024., te uvid u potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 24.12.2024.
4. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, serijski broj: [serijski broj] od 24.11.2024., sud je utvrdio da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, koje je obavljeno uporabom uređaja Drager Alcotest 7000 ARSC 0167, a alkotestiranjem je utvrđena koncentracija alkohola od 2,27 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, iznosi 2,17 g/kg, pred policijskim službenikom nije poricao rezultat ispitivanja te isti zapisnik prihvatio tijekom ispitivanja pred ovim sudom.
5. Iz potvrde odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika, utvrđeno je da se okrivljenik ne vodi kao osuđivana osoba za istovrsna djela prekršaja prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 24.12.2024.
6. Po provedenom dokaznom postupku, temeljem navoda u obrani okrivljenika odnosno priznanja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, analizom izvedenih dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, kao i iz gore navedene i analizirane dokumentacije, koju je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, u ukupnosti provedenih dokaza nalazi nepobitno utvrđenim prekršaje koji se okrivljeniku stavljaju na teret, pa je za počinjena djela prekršaja, proglašen krivim.
7. Okrivljeniku su za počinjena djela prekršaja izrečene ublažene novčane kazne, na iznose kao u izreci, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, zatim, izrečena ukupna novčana kazna, a kod odmjere kazne sud je kao olakotno cijenio okrivljenikovo priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog, okolnost da počinjenim prekršajima nisu nastupile teže posljedice te je nakon pojedinačno izrečenih kazni, sud izrekao ukupnu novčanu kaznu i smatra je opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, opasnosti djela i imovnom stanju, kojom će se postići svrha prekršajnog kažnjavanja i odvratiti ga od prometnih prekršaja.
8. Okrivljenik je upozoren da ako u određenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, uzet će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
9. Uz izrečenu kaznu, sud je okrivljeniku za prekršaj pod toč. 2. izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, obzirom da je tom kategorijom vozila i upravljao u kritičnom događaju, te izricanje ove mjere sud nalazi nužnim i svrsishodnim, obzirom da je kao vozač prekršio vozačku disciplinu, utvrđena je visoka prisutnost alkohola u njegovom organizmu (2,17 g/kg), zbog čega postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno mogao počiniti takav prekršaj, što će se spriječiti izricanjem ove mjere, time da je skraćeno trajanje mjere u odnosu na mjeru izrečenu predmetnim nalogom, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost za istovrsno djelo, priznanje djela, izostanak težih posljedica, terenski posao koristeći osobni automobil kojim osigurava egzistenciju, u čemu bi u suprotnom bi spriječen te nalazi da će se izrečenom novčanom kaznom i zaštitnom mjerom postići svrha prekršajnopravne sankcije i odvratiti ga od prometnih prekršaja. Izrečena zaštitna mjera okrivljeniku, počinje teći od izvršnosti ove presude.
10. Budući da je okrivljenik za počinjene prekršaje proglašen krivim, temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3.a) Prekršajnog zakona, u iznosu od 50,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Svetom Ivanu Zelini 17. ožujka 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina, u dva istovjetna primjerka.
