REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Ovr-162/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Mirjani Sinčić Kocijančić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Samanthe Janko, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, Gundulićeva 5, protiv ovršenika ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi naplate troškova postupka izravne naplate, 17. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku ML da u roku od 8 dana ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb naknadi trošak postupka izravne naplate u iznosu od 109,38 EUR (stodevet eura i tridesetosam centi) zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 20. veljače 2025., pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 20. veljače 2025. ovom sudu dostavio prijedlog za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka u kojem navodi da je Financijskoj agenciji (dalje: FINA) dostavio zahtjev za izravnu naplatu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja ovog suda poslovni broj: Ovr-1158/2023-2 od 21. prosinca 2023. s obzirom na to da je dugovanje određeno predmetnim rješenjem ostalo nepodmireno u cijelosti. Ovrhovoditelj potražuje trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave FINA-i u iznosu od 31,25 EUR, trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 15,63 EUR te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura, odnosno ukupno 109,38 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od podnošenja prijedloga, pa do isplate.

2. Zahtjev ovrhovoditelja je osnovan.

3. Ovršni zakon („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24; dalje: OZ) u članku 14. stavku 4. propisuje da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje. Zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka (stavak 6.).

3.1. Postupak izravne naplate smatra se dovršenim trenutkom namirenja ovrhovoditelja odnosno isplate ovršne tražbine na njegov račun, a Financijska agencija tek nakon isteka roka od 60 dana od dana kad joj je dostavljena ovršna isprava daje nalog bankama za provedbu prijenosa zaplijenjenih sredstava. Čitanjem dostavljenih isprava utvrđeno je da je ovrhovoditelj 7. veljače 2025. podnio FINA-i zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine.

4. S obzirom na to da je pravovremeno podnesen prijedlog za naplatu troškova izravne naplate, ovrhovoditelju koji je zastupan po punomoćniku iz redova odvjetnika je, na temelju Tbr. 11.6. u vezi s Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23.; dalje: Tarifa) priznata je nagrada u visini od 12,5 bodova za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINA-i, na temelju Tbr. 11.10. u vezi s Tbr. 7.1. Tarife, nagrada u visini od 6,25 bodova za sastav prijedloga za naknadu daljnjeg troška te na temelju Tbr. 36.2. Tarife 25 bodova za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) i uz pripadajući PDV od 25% (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 109,38 EUR.

5. Ovrhovoditelju na temelju odredbe iz članka 30. stavka 3. OZ-a na nastale troškove izvansudske ovrhe pripadaju zatezne kamate, pa je ovaj sud ocijenio njegov zahtjev osnovanim i u dijelu u kojem ih potražuje od dana podnošenja prijedloga, odnosno od 20. veljače 2025. pa do isplate.

6. O visini stope zateznih kamata odlučeno je primjenom članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. i 155/23.).

7. Slijedom navedenog, a na temelju članka 14. stavka 4. OZ-a, valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Pula-Pola, 17. ožujka 2025.

Sutkinja:

Mirjana Sinčić Kocijančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku - uz prijedlog s prilozima