Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Prekršajni odjel
Broj: Pp-379/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IB, radi prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. 114/22. i 47/23. od 12.05.2023) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/24-5/2552 i ur. broj: 511-11-05-24-1 od dana 27. siječnja 2024. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenik MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i M, rođen **.**.1999., u [adresa], Đ, državljanin Republike Hrvatske sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
I Što se dana 26. siječnja 2024. oko 20,20 sati u [adresa], ponašao na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način, tako što je izašao iz svog dvorišta udarajući metalnom kapijom, kojom prilikom je vikao i galamio, nakon čega je prešao ulicu i ušao u otvoreno obiteljsko dvorište vlasništvo ĐB, koji se nalazio pred ulaznim vratima kuće i tom prilikom je vikom i galamom vrijeđao ĐB i njegovu suprugu DB, riječima: "Jebem vam mater!" i to više puta, nakon čega je ušao u svoju obiteljsku kuću i zaključao vrata, te je nastavio s vikom i galamom i udarao šakama po ulaznim vratima kuće, te je u jednom trenutku razbio staklenu pepeljaru o betonsko stepenište ispred ulaznih vrata kuće, a do dolaska policijskih službenika se udaljio sa mjesta događaja. II Čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
III Pa mu se temeljem istog propisa
I z r i č e
IV Kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
V Okrivljenik je dužan stupiti na izdržavanje kazne zatvora po pozivu ovoga Suda, kao Suda izvršenja kazne, a nakon pravomoćnosti presude.
VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) , sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Ročište je održano u odsutnosti okrivljenika, čija nazočnost po ocjeni suda nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja jer je okrivljeniku je u dva navrata pokušana dostava poziva za ročišta za dan 21.svibnja 2024. i 12.prosinca 2024. i okrivljenik iako je obaviješten o prispijeću preporučene pošiljke, iste nije podigao. Sud je ocijenio da su radnje okrivljenika usmjerene na odugovlačenje prekršajnog postupka, zbog čega mu je poziv za ročište za 27.veljače 2025. istaknut na e-oglasnu ploču suda. Prema tome, okrivljenik je imao saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak te joj je omogućeno izlaganje obrane u ovom predmetu, što on nije iskoristio i nije dostavio niti pisanu obranu u ovom predmetu.
3. U dokaznom postupku u svojstvu svjedoka saslušan je OB, izvršen je uvid i pročitan iskaz svjedoka OB te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 15. travnja 2024., iz kojeg je razvidno da je okrivljenik do sada osuđivan za djelo iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira Odlukama Općinskog suda u Slavonskom Brodu: Pp-1056/2022. koja je postala pravomoćna 6.srpnja 2022. i Pp-1160/2023. koja je postala pravomoćna 29.svibnja 2023., a iz istog izvoda razvidno je da je okrivljenik i četiri puta kažnjavan za remećenje javnog reda i mira.
4. Svjedok OB iskazuje da se dana 26. siječnja 2024. oko 20,20 sati u [adresa], okr. MB, se ponašao na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način, tako što je izašao iz svog dvorišta udarajući metalnom kapijom, kojom prilikom je vikao i galamio, nakon čega je prešao ulicu i ušao u moje otvoreno obiteljsko dvorište . Ja sam bio pred ulaznim vratima kuće ( u to vrijeme sam sa suprugom bio podstanar u [adresa]) i tom prilikom me okrivljenik vikom i galamom vrijeđao kao i moju suprugu DB, riječima: "Jebem vam mater, sve ću vas pobiti!" i to više puta, nakon čega je ušao u obiteljsku kuću i zaključao vrata jer nije htio imati problema sa okrivljenikom kojega otprije poznaje i do tada se nikada nije ponašao na sličan način. Nakon 3-4 minute isti je nastavio s vikom i galamom i udarao šakama po ulaznim vratima kuće, te je u jednom trenutku razbio staklenu pepeljaru o betonsko stepenište ispred ulaznih vrata svoje kuće, a do dolaska policijskih službenika se udaljio sa mjesta događaja. Na poseban upit suca svjedok iskazuje da je njegova supruga DB nazvala policijsku postaju u [adresa] i policijski službenici su došli na mjesto događaja nakon 5-10 minuta, sa dva vozila (došla su četiri policijska službenika). Ističem da je okrivljenik bio pred mojim ulaznim vratima 4-5 min. i bez razloga je verbalno napao njega i njegovu suprugu jer za to uopće nije imao povoda.
5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.
6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza ispitanog svjedoka ĐB koji je po ocjeni Suda iskazivao uvjerljivo, određeno i sigurno– sud je nedvosmisleno utvrdio da se okrivljenik inkriminirane zgode na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način, a kako je to opisano u izreci ove presude.
7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, upornost koju je predmetne zgode iskazao pri činjenju prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenik do sada kažnjavan dva puta za isto djelo ali i više puta za remećenje javnog reda i mira iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira – zbog čega je sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana odnosno prema istome je primijenjena teža vrsta kazne, a kako bi ga se spriječilo da dalje čini prekršaje i olako shvaća sudske odluke, ali i zbog generalne prevencije, tj. poruke i ostalim građanima da poštuju propise.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Slavonskom Brodu, 17. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.
4. Spis.
U Slavonskom Brodu 17.3. 2025.
Sudac Ivan Bodrožić
