posl. broj: Pp-327/2025-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JJ pokrenutom Optužnim prijedlogom Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača (broj: KLASA: 211-07/25-5/4328; URBROJ: 511-16-08-25-1 od 18. veljače 2025. godine) zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („N.N.“ br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24, dalje u tekstu ZZNO), nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka sukladno člancima 221. i 222. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ), dana 17. ožujka 2025. godine
p r e s u d i o j e:
I. Okrivljenik JJ, sin pok. J i pok. Ć rođ. L, rođen **.**.1957. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje odrasle djece, pismen - završenih 4 razreda osnovne škole, umirovljenik, prima oko 200,00 eura mjesečne mirovine, suvlasnik kuće i okućnice (ima u vlasništvu 1 ral zemlje i vinograd), vojsku odslužio - hrvatski branitelj (bez čina, nositelj Spomenice domovinskog rata), kažnjen prekršajno u 2023. godini (prekršaj iz ZZNO)
k r i v j e:
što je dana 17. veljače 2025. godine oko 17.30 sati u [adresa], u obiteljskoj kući, unatoč ranijem prekršajnom kažnjavanju po presudi Općinskog suda u Virovitici, broj: 9 Pp-428/2023-5 od 29. ožujka 2023. godine, ponovio nasilničko ponašanje u obitelji prema supruzi ĆJ, na način da je na suprugine prigovore oko loženja peći, prišao supruzi i uhvatio ju objema rukama za njene ruke i privukao ju prema sebi, vrijeđajući ju riječima: "pička ti materina, ne budeš ti mene zajebavala", te ju odgurnuo na krevet, gdje ju je dlanom udario u predio lijeve strane glave, nakon čega ju je uhvatio za njene obje noge i pokušao ju povući s kreveta, što je kod supruge izazvalo osjećaj straha i uznemirenost i što ju je dovelo u ponižavajući položaj,
dakle, psihičkim nasiljem koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost i primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, počinio je prema supruzi nasilje opisano u točki 1. i točki 3. članka 10. ZZNO i obzirom na naprijed citiranu pravomoćnu presudu, radi o ponovljenom nasilju,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. istog članka ZZNO, na temelju čega se, uz primjenu članka 37. PZ
o s u đ u j e:
na kaznu z a t v o r a u trajanju od 15 (petnaest) dana,
s tim da se u kaznu u r a č u n a v a vrijeme u kojem je okrivljeniku bila
oduzeta sloboda po policijskom uhićenju i zadržavanju
i po zadržavanju prema Rješenju ovog Suda br. Pp-327/2025 od 18.
veljače 2025. godine - ukupno 15 (petnaest) dana,
tako da proizlazi da je izrečena kazna zatvora izvršena (okrivljenik izrečenu kaznu zatvora neće izdržavati)!
II. Na temelju članka 50. stavak 2. PZ i članka 13. stavak 1. točka 2. i članka 16. ZZNO, prema okrivljeniku će se primijeniti zaštitna mjera
ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA I UHOĐENJA
OSOBE IZLOŽENE NASILJU:
supruge ĆJ (OIB: [osobni identifikacijski broj])
iz [adresa]
i okrivljenik se ne smije približiti supruzi na udaljenost manju od 100 metara
na svim mjestima i područjima
u trajanju od 2 (dva) mjeseca,
a u trajanje zaštitne mjere u r a č u n a t ć e se vrijeme u kome je na snazi bila mjera opreza istovjetnog sadržaja određena po naredbi PP Pitomača i po rješenju ovog Suda.
III. Na temelju članka 50. stavak 1. točka 1. i članka 53. PZ i na temelju članka 13. stavak 1. točka 4. i članka 18. ZZNO, prema okrivljeniku će se primijeniti zaštitna mjera
o b v e z n o g l i j e č e n j a o d o v i s n o s t i o a l k o h o l u
u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točke 1. i 3. PZ i odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ br. 18/13), okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka obvezan platiti iznos od ukupno 26,54 € (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
Troškove postupka okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Pitomača podnijela je ovom Sudu kao ovlašteni tužitelj optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog u izreci opisanog i pravno kvalificiranog prekršaja iz ZZNO.
2. Na temelju ovlaštenja iz članka 134. PZ, policija je uhitila okrivljenika i zadržala ga 16 sati i potom ga dovela pred ovaj Sud, gdje je okrivljenik odmah ispitan okolnosno na navode optuženja, nakon čega je Sud, ispitavši oštećenicu ĆJ, te izvršivši uvid u kompletan spis, sukladno ovlaštenju iz članka 135. stavak 1. točka 3. PZ, posebnim obrazloženim rješenjem produžio zadržavanje (na prijedlog predstavnika tužitelja), odredivši zadržavanje u trajanju od 15 dana, a postupak se dalje sveo na žurni prekršajni postupak normiran u glavi XXVIII. PZ. Uvjeti za žurni prekršajni postupak (umjesto redovnog prekršajnog postupka s glavnom raspravom) stekli su se na temelju članka 221. stavak 1. točka 3. PZ budući da se radi o okrivljeniku koji je nakon uhićenja doveden pred sud.
3. Očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji, okrivljenik je samo kratko iskazao da ništa ne zna i da se ništa nije desilo.
4. Oštećenica (žrtva nasilničkog ponašanja u obitelji) ĆJ ispitana je kao svjedokinja u nazočnosti okrivljenika (sa svim potrebnim upozorenjima i poukama prema PZ-u, ZZNO-u i Zakonu o kaznenom postupku) i ona je u svjedočkom iskazu potvrdila sve činjenične navode optuženja, detaljno opisujući suprugovo ponašanje utužive prigode i objasnila je obiteljske prilike i kako je kćerka pozvala policiju kada je saznala što se događa.
5. Još je u dokaznom postupku pročitano Izvješće o uhićenju, pročitan je Zapisnik o alkotestu, pročitani su liječnički nalazi; pročitano je Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji; pročitan je Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom, pročitana je pravomoćna presuda Općinskog suda u Virovitici i pročitan je Izvod iz evidencije o kažnjavanju.
6. Razmotrivši okrivljenikovo iskazivanje u kontekstu činjeničnih navoda optuženja i ostalih dokaza izvedenih u postupku (poglavito iskaza oštećenice, a koja u svemu potvrđuje činjenične navode optuženja), Sud je na temelju okrivljenikovog neosporavanja (nije imao nikakvih primjedbi na iskaz supruge niti na dokaze izvedene čitanjem dijelova spisa) i na temelju dokaza iz spisa, ocijenio da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno - da je onakvo kako glasi činjenični navod optuženja.
7. Naime, okrivljenik uopće nije osporavao činjenične navode optuženja i Sud nema baš nikakvih razloga dovesti u sumnju točnost optuženja, odnosno Sud ne vidi niti najmanju mogućnost da bi okrivljenikova supruga neosnovano optuživala svog supruga. Dakle, Sud na iskazu okrivljenika i na dokazima iz spisa gradi uvjerenje o dovoljnoj dokazanosti obilježja nasilničkog ponašanja u obitelji kao psihičkog nasilja koje je izazvalo kod žrtve povredu dostojanstva ili uznemirenost, te kao fizičkog nasilja
uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda, a to i kao ponovljenom nasilju u obitelji obzirom na naprijed citiranu pravomoćnu presudu.
8. U okrivljenikovom ponašanju kako je opisano, nesumnjivo su se stekla obilježja ponašanja iz članka 10. točka 3. i točka 1. ZZNO, a što se smatra nasiljem u obitelji, pa je okrivljenik proglašen krivim za prekršaj iz članka 22. stavak 2. ZZNO.
9. Za prekršaj je zaprijećena novčana kazna u iznosu od najmanje 900,00 eura, alternativno s kaznom zatvora od najmanje 30 dana. Sud se pri izboru vrste kazne odlučio za zatvorsku kaznu kao primjereniju težini prekršaja u smislu odredbi o općem pravilu o izboru vrste i mjere kazne (članak 36. PZ) i odredbe o svrsi i vrsti prekršajnopravnih sankcija za zaštitu od nasilja u obitelji (članak 11. ZZNO), jer za izbor strože kazne, Sud je našao razlog u grubom psihičkom i fizičkom nasilju ispoljenom u stadiju teškog akutnog pijanstva. Kazna zatvora odmjerena je uz primjenu članka 37. PZ (institut ublažavanja kazne), a gdje je kao naročitu olakotnu okolnost Sud uzeo okrivljenikovo vrlo kompleksno zdravstveno stanje i socijalni status (hrvatski branitelj). Obzirom da je u kaznu uračunato vrijeme u kome je okrivljeniku bila oduzeta sloboda po policijskom i sudskom zadržavanju (ukupno 15 dana, koliko iznosi i izrečena kazna zatvora), proizlazi da je okrivljenik izrečenu kaznu zatvora već izdržao.
10. Sud je uvažio i prijedlog tužitelja da se primijeni zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja osobe izložene nasilju u obitelji, našavši uvjete za primjenu te zaštitne mjere pobliže određene u članku 16. ZZNO, a u kontekstu odredbi o svrsi zaštitnih mjera (članak 51. PZ i članak 12. ZZNO). Sud je odredio trajanje zaštitne mjere za koje smatra da je odgovarajuće, a provedba mjere povjerava se Policijskoj postaji Pitomača sukladno članku 14. ZZNO i odredbama Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji te mjere udaljenja iz zajedničkog kućanstva („N.N.“ br. 28/19), a gdje je detaljno opisan način rada, postupanje i ovlaštenja policije u provedbi te zaštitne mjere.
11. Nadalje, Sud je odlučio da se primijeni i zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, smatrajući da je primjena te prekršajnopravne sankcije (zaštitne mjere pobliže određene u članku 53. PZ i članku 18. ZZNO) ovdje itekako odgovarajuća nakon okrivljenikovog ponašanja u postupku, a naročito nakon onoga što je o okrivljenikovom konzumiranju alkohola i ponašanju u pijanom stanju iskazala oštećenica. Sud smatra da postoji realna opasnost da bi bez primjene zaštitne mjere okrivljenik ponovno mogao ispoljiti nasilje u obitelji. Vodeći računa o odredbama o svrsi zaštitnih mjera (članak 51. PZ i članak 11. ZZNO), Sud je mjeru odredio u trajanju za koje smatra dostatnim za postignuće svrhe zaštitne mjere. Postupak izvršenja zaštitne mjere provest će se prema odredbama Pravilnika o načinu provedbe zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti ("N.N." br. 110/18) po pravomoćnosti presude, a okrivljenik je obvezan pristupiti liječenju, uz prijetnju kazne zatvora od najmanje 10 dana.
12. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju u izreci citiranih odredbi i Sud je okrivljeniku odredio najmanji mogući iznos tzv. sudskog paušala od 13,27 eura (prema u izreci citiranom podzakonskom propisu, a uz vođenje računa o složenosti postupka i o okrivljenikovom imovnom stanju), čemu je pridodano još 13,27 eura kao trošak liječničkog pregleda neophodnog prije zadržavanja (to prema troškovniku Zavoda za hitnu medicinu Virovitičko-podravske županije).
U Virovitici 17. ožujka 2025.
ZAPISNIČARKA:
S U D A C:
Višnjica Benčik, v.r.
mr.sc. LJ, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je ŽALBA Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude.
Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u ovaj sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel).
DNA:
1. JJ, [adresa],
2. ĆJ, [adresa],
3. Policijska postaja Pitomača,
na broj: 211-07/25-5/4328,
4. Policijska postaja Pitomača, za izvršenje zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja (po pravomoćnosti),
5. Izvršenje zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti (ovdje),
6. Izvršenje troškova postupka, ovdje,
7. Pismohrana.
