REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1907/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Niki Skoblaru, uz sudjelovanje Martine Duić Omerzo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZV, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1777/2024 od 13. studenog 2024., 17. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, te se na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni ZV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i MV rođene M, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojobravar, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen, otac troje djece, bez čina i odlikovanja, osuđivan, protiv njega se vode drugi kazneni postupci, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- 1. srpnja 2021. u Sv. Ivanu Zelini Donja Topličica 3, koristeći okolnost da je jedini osnivač i odgovorna osoba trgovačkog društva GRANIKAM d.o.o. iz [adresa], a u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, ĐV svjesno neistinito naveo da će navedeno trgovačko društvo obaviti kamenoklesarske radove izgradnje nadgrobnog spomenik na grobnom mjestu njezinog pokojnog supruga i u tu svrhu s njom sklopio ugovor broj 24/21 od 1. srpnja 2021., nakon čega mu je imenovana, ništa ne sumnjajući, na ime predujma na ruke predala iznos od 1.324,50 eura protuvrijednosti u kunama, koji iznos je zadržao za sebe, a ugovoreni radovi nikada nisu obavljeni niti novci vraćeni, čime je ĐV oštetio za navedeni novčani iznos,
- dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da nešto na štetu svoje imovine učini,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11,
pa se na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11, u vezi članka 44. stavak 1. i 2., članka 41., članka 47. stavak 1. i 2. i članka 56. stavak 1. KZ/11
II. o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine.
III. a temeljem članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11 i 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 okrivljenom se
i z r i č e
u v j e t n a o s u d a s a
p o s e b n o m o b v e z o m
te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, uz posebnu obvezu da na temelju članka 56. stavka 4. u vezi članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 da u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude nadoknadi štetu oštećenoj ĐV u visini postavljenog imovinskopravnog zahtjeva u iznosu od 1.324,50 eura.
IV. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu.
V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenoj ĐV dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.324,50 eura, te se nalaže okrivljenom da isti iznos plati oštećenoj.
VI. Na temelju članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv okrivljenog ZV zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11, zatraživši od suda u skladu s člankom 540. stavkom 1.
ZKP/08 izdavanje kaznenog naloga.
2. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta, i to: imovinsko-pravni zahtjev oštećenika od 17. siječnja 2023. (list 5 spisa), ugovor broj 24/21 od 1. srpnja 2021. (list 6 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, sukladno članku 208.a ZKP/08, s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja od 6. veljače 2023. (list 9-12 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka - žrtve ĐV od 11. listopada 2024. (list 17-18 spisa), a koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.
3. Za kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina. Kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Pritom je primjenom odredbe članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 okrivljenom određena i posebna obveza naknade štete u visini postavljenog imovinskopravnog zahtjeva oštećeniku, odnosno određeno da se izrečena uvjetna osuda u odnosu na okrivljenika neće izvršiti ukoliko isti u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude izvrši posebnu obvezu - naknadi štetu u visini postavljenog imovinskopravnog zahtjeva oštećeniku u iznosu od 1.324,50 eura. U slučaju ne samo počinjenja novog kaznenog djela u roku provjeravanja od tri godine, već i neizvršenja posebne obveze u roku od jedne godine od pravomoćnosti ove presude, uvjetna osuda izrečena okrivljenom može biti opozvana i izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine u odnosu na istog izvršena. Svime navedenim, utvrđeno je da je i predložena kaznenopravna sankcija u skladu s člankom 540. stavkom 1. i 2. ZKP/08.
4. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenoj ĐV dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.324,50 eura, te se nalaže okrivljenom da isti iznos plati oštećenoj.
5. Na temelju članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 17. ožujka 2025.
Sudac:
Niko Skoblar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.
Ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. OKDO u Zagrebu na broj KO-DO-1777/2024
2. Okrivljeni ZV, uz optužnicu
3. Oštećena ĐV - po pravomoćnosti
