Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2970/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SZT s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po prigovoru na Prekršajni nalog Policijske uprave osječko- baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/24-1/14420, Urbroj: 511- 07-31-24-1 od 21.09.2024. godine, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 17. ožujka 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenica SZT, djev. SZT, kći S i B, djev. SZT, rođena u [adresa], dana 26.08.1976. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], pa zanimanju profesor, zaposlena, s mjesečnom plaćom u iznosu od 1.900,00 eura, udana, majka dvoje djece, pismena, završena škola VSS, vlasnica kuće i stana, neodlikovana, neosuđivana za prekršajno ili kazneno djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 21.09.2024. godine u 22,56 sati u Osijeku, Ulica svetog Leopolda Bogdana Mandića kbr. 113, kao vozač vozila M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], upravljala osobnim automobilom navedenih reg. oznaka u prometu na cestama, iako je u krvi imala alkohola 1,22 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6810 ser. broja ARAB 0668, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, te je isključena iz prometa,
time je okrivljenica postupio suprotno odredbi čl. 199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl. 199. st.7. istog Zakona,
II. pa joj se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 €
(slovima: šestošezdeseteura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 440,00 €, smatrat će se da je istu platila u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica se obvezuje na plaćanje plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 76,98 € u roku od 2 (dva) mjeseca.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, Prekršajni nalog Klasa: 211- 07/24-1/14420, Urbroj: 511-07-31-24-1 od 21.09.2024. godine, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava pred ovim Sudom.
2. U prigovoru (list 3 spisa) koji je okrivljenica pravodobno uložila na donijeti prekršajni nalog u kojem je navela da prigovara na prekršajni nalog u cijelosti i moli da se navedeni postupak provede pred Prekršajnim sudom u Osijeku.
3. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovoga suda dana 17. ožujka 2025. godine pristupila je okrivljenica koja je u svoju obranu iskazala da je točno da je dana 21.09.2024. godine u 22,56 sati u Osijeku, Ulica svetog Leopolda Bogdana Mandića kbr. 113, kao vozač vozila M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], upravljala osobnim automobilom navedenih reg. oznaka u prometu na cestama, iako je u krvi imala alkohola 1,22 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6810 ser. broja ARAB 0668, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, te je isključena iz prometa. Ista je u obranu iskazala da je ona do sada prekršajno nekažnjavana, da joj je izrazito teško i žao što je do prekršaja došlo, da je bila sa kolegicom na piću te da je popila gin tonic, da nije toga dana jela ali da ju to ne ispričava jer je svjesna što je rezultiralo sve navedeno. Molila je da joj se ne izrekne zaštitna mjera jer postoji niz okolnosti koje ukazuju da joj je ista nužna, a to su da je ona s prebivalištem i da živi u [adresa], da radi u školi i na fakultetu, da joj je muž ratni vojni invalid te da joj je vozačka dozvola neophodno potrebna svakodnevno, a uz sve to navedeno da joj je otac teško bolestan te da je također potrebna pomoć majci oko prijevoza pa bi joj oduzimanjem vozačke dozvole jako otežalo život i sve obaveze koje ima tijekom dana svakodnevno. Ista je obećala da se to više neće ponoviti i ponovno izražava iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja. Na poseban upit suca okrivljenici da li se osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, ista je izjavilada se osjeća krivom.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor okrivljenice na prekršajni nalog (list 3 spisa), Prekršajni nalog (list 4-5 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 6 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza (list 7 spisa), Podnesak okrivljenice (list 8 spisa), Zapisnik o odgodi od 05.03.2025. (list 9 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 17.03.2025. godine.
5. Analizirajući provedeni dokazni postupak sud je temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršajnog djela od strane okrivljenice, kao i priznanja krivnje, nespornim utvrdio da je okrivljenica dana 21.09.2024. godine u 22,56 sati u Osijeku, Ulica svetog Leopolda Bogdana Mandića kbr. 113, kao vozač vozila M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], upravljala osobnim automobilom navedenih reg. oznaka u prometu na cestama, iako je u krvi imala alkohola 1,22 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6810 ser. broja ARAB 0668, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, te je isključena iz prometa, time je okrivljenica postupio suprotno odredbi čl. 199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl. 199. st.7. istog Zakona. Stoga je Sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenice za terećeni prekršaj istu oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenicu oglasio krivom temeljem priznanja počinjenja prekršaja temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a priznanje okrivljenice podudara sa svim dokazima spisu.
7. Kako tijekom postupka Sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenice za terećeni prekršaj, sud je istu oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude koja je propisana Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za tu vrstu prekršaja, držeći istu primjerenom težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenice, te imajući u vidu priznanje počinjenja prekršaja od strane okrivljenice, kao i priznanje krivnje, te njezino prekršajno nekažnjavanje, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, očekujući da će se izrečenom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
8. Kako je Prekršajnim zakonom predviđeno fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije, a o zaštitnoj mjeri odlučuje sudac prema čl.58. Prekršajnog zakona, sud je na strani okrivljenice utvrdio kao olakotnu okolnost prekršajno nekažnjavanje uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, te činjenicu da živi u [adresa], radi u školi i na fakultetu, da joj je muž ratni vojni invalid te da joj je vozačka dozvola neophodno potrebna svakodnevno, a uz sve to navedeno da joj je otac teško bolestan te da je također potrebna pomoć majci oko prijevoza pa bi joj oduzimanjem vozačke dozvole jako otežalo život i sve obaveze koje ima tijekom dana svakodnevno, uvažavajući njezino obećanje da se to više nikada neće ponoviti, to je sud odlučio istoj ne izreći zaštitnu mjeru, smatrajući da će se i samo novčanom kaznom koja je izrečena u propisanom iznosu ista i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama te da će i samo kazna polučiti svrhu prekršajno-pravne sankcije.
9. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 17. ožujka 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Tužitelj
2. Spis
